ISSN 0718-090X versión en línea
ISSN 0716-1417 versión impresa

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

Alcance y política editorial

RCP publica manuscritos que contribuyen de forma sustantiva al desarrollo de la ciencia política en sus diferentes áreas. Todos los artículos publicados han sido sometidos a doble arbitraje ciego especializado. RCP recibe manuscritos en las diferentes áreas de la ciencia política: teoría política, política comparada, relaciones internacionales, metodología de investigación y políticas públicas. Los trabajos publicados en RCP son de acceso gratuito. Asimismo, la publicación de manuscritos no supone ningún tipo de costo monetario para los autores.

Forma y preparación de manuscritos

Todos los manuscritos deben ser enviados en formato electrónico a través del sistema en línea que se encuentra en nuestra página web: http://rcp.alerta.cl/index.php/RCP/index.

Los manuscritos pueden ser enviados tanto en Microsoft Word como en LaTex. Quienes envíen en este último formato deberán además adjuntar los archivos auxiliares así como una versión en Portable Document Format (PDF).

Los manuscritos deben ser originales y no pueden contener partes previamente publicadas en otros ámbitos. Los autores deben dejar constancia de que su trabajo se ajusta a estas normas. 

Preparación del manuscrito

En una hoja separada, la cual será quitada a los efectos del arbitraje, debe incluirse una biografía corta de cada uno de los autores de 50-100 palabras (incluyendo sus grados académicos más relevantes, ocupaciones y cargos actuales, y un listado de publicaciones principales). En ella también debe figurar: filiación institucional, correo postal, correo electrónico y teléfono.

Los artículos deben tener una extensión máxima de 9.000 palabras (incluyendo tablas, figuras y referencias bibliográficas), impresos en tamaño carta con un interlineado de 1,5 y dejando márgenes significativos tanto a la derecha como a la izquierda del texto.

Se deberá anteponer un resumen (en español) y un abstract (en inglés) del trabajo, de no más de 120 palabras cada uno y cinco palabras clave. Los estudios tendrán una extensión máxima de 5000 palabras con los extractos correspondientes y tres palabras clave.

Los títulos y los subtítulos de sección deben ser claros y concisos. Éstos no deben estar subrayados. Las citas largas (aquellas que exceden las 40 palabras) se deben poner en bloque, en el texto. Las tablas y las figuras deben tener títulos descriptivos. Todas las notas de las tablas con sus fuentes deben estar inmediatamente debajo de la tabla. Los títulos de las columnas en las tablas deben definir claramente los datos presentados.

Para garantizar la anonimidad del proceso de evaluación de pares, las autocitaciones deben ser removidas del texto.

Se prefiere el sistema de citación parentético que en incluye la información de las fuentes y materiales consultados en el cuerpo del texto: (Waltz 1979: 16). Múltiples obras deben ser ordenadas de mayor a menor antigüedad, separadas por punto y coma: (Waltz 1979; Mearsheimer 2001). Múltiples obras de un mismo autor deben ser también ordenadas por un autor y separadas por una coma: (Rawls 1971, 1993, 2001). Utilice “et al.” al citar un trabajo de más de dos autores.

Una bibliografía completa debe ser incluida al final del trabajo. La bibliografía estará ordenada alfabéticamente, y los trabajos del mismo autor se deben enumerar cronológicamente. Utilice “et al.” al citar un trabajo de más de dos autores.

Normas básicas para citar:

Artículos en revistas:
Jones, Mark P. 1995. “A Guide to the Electoral System of the Americas”. Electoral Studies 14 (1): 5-2.

Artículos en revistas (múltiples autores):
Downs, George W., David M. Rocke y Peter N. Barsoom. 1996. "Is the Good News About Compliance Good News About Cooperation?". International Organization 50(3): 379-406.

Libros:
Dahl, Robert. 1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.

Capítulos de Libros:
Scully, Timothy R. 1995. “Reconstituting Party Politics in Chile”. En Building Democratic Institutions, editado por Scott Mainwaring y Timothy R. Scully. Stanford: Stanford University Press, 100-137.

Ponencias y documentos de trabajo
Achen, Christopher H. 2001. “Why Lagged Dependent Variables Can Suppress the Explanatory Power of Other Independent Variables”. Ponencia presentada en Annual Meeting of the Political Methodology Section of the American Political Science Association, Los Angeles, 20-22 de julio.

Fuentes electrónicas (con autor):
Harzing, Anne-Wil. 2016, 6 de febrero. "Publish or Perish". Recuperado el 26 de noviembre de 2016 de http://www.harzing.com/resources/publish-or-perish.

Fuentes electrónicas (sin autor):
The Economist. 2006, 7 de diciembre. “Latin America: It's Democracy, Stupid”. Recuperado el 26 de noviembre de 2016 de http://www.economist.com/node/8381770.

[Acerca de esta revista] [Junta editorial] [Subscripción]


Pontificia Universidad Católica de Chile
Instituto de Ciencia Política

Avda. Vicuña Mackenna #4860
Casilla 114-D
Santiago - Chile
Tel.: (56-2) 2354 7806
Fax: (56-2) 2354 7813


rcpeditores@uc.cl