Scielo RSS <![CDATA[Revista de estudios histórico-jurídicos]]> https://scielo.conicyt.cl/rss.php?pid=0716-545520090001&lang=es vol. num. 31 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> https://scielo.conicyt.cl/img/en/fbpelogp.gif https://scielo.conicyt.cl <![CDATA[<strong>Extremismos en tema de "accusatio" e "inquisitio" en el proceso penal romano</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es El proceso penal romano ha oscilado entre tendencias al sistema acusatorio y al inquisitorio. Tradicionalmente se ha considerado a las quaestiones perpetuae como manifestación de un sistema acusatorio; y de uno inquisitorio a la cognitio extraordinem. Esta visión ha sido revisada modernamente, y se sostiene que en la cognitio hubo continuidad del método acusatorio precedente. Pero varios y numerosos son los puntos controvertidos y sin definitiva solución. En este trabajo se sostiene la teoría ecléctica, que, por lo demás, es la admitida en el proceso penal moderno.<hr/>The Roman criminal procedure has ranged between tendencies to the accusatory system as well as to the inquisitorial system. Traditionally the quaestiones perpetuae has been considered as a manifestation of an accusatory system and cognitio extraordinem as a manifestation of an inquisitory system. This view has been currently reviewed and it is stated that in cognitio there was continuity in the previous accusatory method. However, there are several and different points which are argued and without a definite solution. This work asserts the eclectic theory, which is, in fact, admitted by the modern criminal proceedings. <![CDATA[<strong>Tarquino Prisco</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente trabajo intenta un análisis de la obra fundacional de Lucio Tarquino Prisco. Postula que dicho personaje corresponde a un rey histórico y que habría llevado adelante la reorganización de Roma, dejando atrás su calidad de federación de gentes para convertirla en una verdadera ciudad. Para ello, llevó adelante una reforma del Senado, una reestructuración de las curias y tribus y la introducción del imperium como poder.<hr/>This work tries to analyze the founding work of Lucio Tarquino Prisco. We propose that he was a historic king that reorganized Rome and left its federation of people feature behind to turn it into a real city. In order to achieve the aforementioned, he reformed the Senate, restructured the curias and tribes and introduced imperium as power. <![CDATA[<strong>La ciudadanía romana bajo los Severos</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo trata el tema de la culminación del proceso de extensión de la ciudadanía romana bajo la dinastía de los Severos. Se analiza el origen y el gobierno de Septimio Severo y sus sucesores, especialmente el de Caracalla, y las principales decisiones de su gobierno referentes a la ciudadanía, con especial énfasis en la Constitución Antoniniana, sus diversas interpretaciones históricas y su significado político cultural. Finalmente se hace referencia a la transformación de la noción de ciudadanía en el concepto de súbditos en el Bajo Imperio.<hr/>This paper presents the subject of the expansion process of roman citizenship culminating in the Severan Dynasty. The origin and government of Septimius Severus and its successors are analyzed, especially those of Caracalla, studying the main decisions of his government related to citizenship, emphasizing the Constitutio Antoniniana and its various historical interpretations and it is political and cultural significance. Finally, the article mentions the transformation of the meaning of citizenship in the subject concept under the Late Empire. <![CDATA[<strong>Libertad de expresión en Roma</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este trabajo reflexiona sobre la existencia y el ejercicio de la libertad de expresión en Roma. Luego de postular que los romanos consideraban a la libertad de expresión como parte integrante de las libertades otorgadas por el régimen republicano, se afirma que aquella no era entendida como un derecho humano, sino más bien como una prerrogativa de carácter político. Como en la actualidad, la libertad de expresión era valorada no sólo por su importancia para el emisor, sino también por su relevancia para el sistema político. El artículo señala que este derecho fue intensamente ejercido durante la República, tanto en ámbitos institucionales como no-institucionales. Entre los primeros encontramos a los contiones, el Senado, los tribunales y, sorprendentemente, el ejército. Los segundos correspondían principalmente al Foro, asociaciones privadas y algunas manifestaciones artísticas. La llegada del Imperio afectó profundamente a la libertad de expresión. Aunque no desapareció completamente, dejó de ser considerada como un derecho (fue sólo tolerada), y devino en problemática para el nuevo régimen político. En cuanto a su estatus jurídico, la libertad de expresión nunca fue reconocida legislativamente como un derecho. En contraste, las restricciones legislativas a la libertad de expresión evolucionaron desde un suave comienzo bajo las XII Tablas, hacia una creciente severidad al final de la República, alcanzando gran dureza durante el Imperio.<hr/>This paper reflects on the existence and exercise of freedom of speech in Rome. After asserting that Romans considered free speech as part of the liberties provided by the Republican regime, it is affirmed that it was not regarded as a human right but as a political entitlement. As nowadays, freedom of speech was valued not only for its importance to the speaker, but also for its relevance to the political system. The paper states that during the Republic, this right was intensively exercised trough both institutional and not institutional settings. Among the former were the contiones, the Senate, the courts and, surprisingly, the army. The latter were mainly the Forum, private associations and some kind of arts. The advent of the Empire deeply affected freedom of speech. Although it did not disappeared altogether, it ceased to be considered as a right (it was only tolerated) and became troublesome to the new political regime. Regarding its legal status, freedom of speech was never recognized as a right by statute. In contrast, legal restrictions evolved from a soft start under the XII Tables, to increasing severity at the end of the Republic, to straight harshness during the Empire. <![CDATA[<strong>"Iussum" y "nominatio" en las adquisiciones a través de dependientes</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es Los efectos de la adquisición operada por un esclavo común fueron examinadas por la jurisprudencia romana a partir de una señalada cuestión: el hecho de que el esclavo actuase con iussum de uno de sus condueños, o bien que lo hiciera con expresa designación de uno de éstos (nominatio). Sobre este problema se fue construyendo la opinión sabiniana, que terminó por ser la dominante en la jurisprudencia clásica. El trabajo examina el proceso de construcción de esta opinión dominante, sobre la base de un análisis de fragmentos jurisprudenciales, que pretende poner de manifiesto los hitos más relevantes en la conformación de una estructura de análisis del problema. A juicio del autor, la intervención de Salvio Juliano aparece como decisiva en la historia del tratamiento jurisprudencial del problema.<hr/>Roman jurisprudence analysed the consequences of acquisition carried out by a common slave based on the following: the fact that either the slave acted under the iussum of one of his co-owners or that one of the co-owners expressely appointed them for that purpose (nominatio). Sabinian opinion, that finally prevailed in classic jurisprudence, was built based on this problem. This work studies the construction process of this prevailing opinion based on the analysis of jurisprudencial fragments that aims to show the most relevant landmarks in shaping the analysis structure of the problem. The author thinks that Salvio Juliano's intervention is decisive in the history of the jurisprudencial treatment of the problem. <![CDATA[<strong>La fórmula de la "agnitio bonorum possessionis"</strong> <strong>en el siglo III</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El trabajo examina la fórmula de la agnitio bonorum possessionis posiblemente usada al menos en el siglo III, a la luz de los papiros conservados, en que se documenta tal trámite sucesorio y una referencia a él en la Paraphrasis de Theophilus antecessor.<hr/>This work examines the agnitio bonorum possessionis formula, possibly used at least in the 3rd century, in the light of the conserved papyrus, in which this succession procedure is documented and it is referred to in Theophilus antecessor's Paraphrasis. <![CDATA[<strong>Las fuentes de las normas sobre interpretación de las leyes del "digeste des lois civiles" ("code civil") de la luisiana (1808/1825)</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es En este artículo se examinan las fuentes usadas por los autores del primer código civil promulgado en América, concretamente en la Luisiana, bajo el nombre de Digeste des lois civiles, en 1808, para componer sus normas sobre interpretación de las leyes. La conclusión es que tales fuentes son las pertinentes normas del Project de Code Civil de 1800, antecedentes del Code Civil de 1804, ciertos pasaje de los Commentaries on the Laws of England de William Blackstone y una nota a esta obra de su editor Edward Cristian.<hr/>In this article we analise the sources used by the authors of the first civil code enacted in America, in Luisiana to be precise, under the name of Digeste des lois civiles, in 1808, to draft their rules regarding the interpretation of the law. We concluded that those sources are the pertinent norms of the Project de Code Civil of 1800, prior to the Code Civil of 1804, certain passages of the [Commentaries on the Laws of England] by William Blackstone and a note to this work from its editor, Edward Cristian. <![CDATA[<strong>Tras la huella de las "pactiones et stipulationes" romanas como modos de constitución de servidumbres prediales en el derecho histórico español y especialmente en el caso de Cataluña</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es Las pactiones et stipulationes fueron el modo de constitución de las servidumbres que, conforme a Gai. 2,31, se aplicó en las provincias romanas en época clásica y que, posteriormente, se generalizaría en el Derecho romano posclásico y, especialmente, en el Derecho justinianeo. Tras la caída del Imperio Romano de Occidente hasta producirse la recepción del Corpus iuris civilis en Europa, la suerte de las pactiones et stipulationes se encuentra plenamente marcada por la trayectoria que sigue este modo de constitución en el Derecho posclásico, pero sobre todo, por la compleja transformación que tiene lugar respecto de la stipulatio, desde época clásica, pasando por su tratamiento en la compilación justinianea, hasta su recepción de el Derecho bajo medieval. La huella que las pactiones et stipulationes romanas dejaron en el Derecho histórico español ha de ser estudiada partiendo de la transformación de la stipulatio y la impronta que ésta última fue dejando, a lo largo de los siglos, en la práctica documental notarial.<hr/>According to Gai. 2, 31, the pactiones et stipulationes were the normal method to constitute servitudes in the Roman provinces during the classical epoch. The use of this method of constitution became widespread in the post-classical Roman law and, especially, in the Justinian law. From the fall of the Western Roman Empire until the reception of the Corpus iuris civilis in Europe, the destiny of the pactiones et stipulationes is clearly determined by the trajectory of this method of constitution in the post-classical law, but above all, by the complex transformation of the stipulatio, from the classical epoch, through the Justinian compilation, until its reception in late medieval law. The trace left by the pactiones et stipulationes in Spanish historical law should be studied starting from the transformation of stipulatio and the mark left by its transformation, along the centuries, in notarial documental practice. <![CDATA[<strong>Policía de vagos para las ciudades españolas del siglo XVIII</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es En el siglo XVIII, se desarrolló una especial policía acerca de la mendicidad y la vagancia en toda Europa, y también en España. El gobierno mostró un particular interés sobre este tipo de gente, porque los autores de la Ilustración pensaban que eran uno de los principales obstáculos para lograr el progreso de la Nación. La idea era socorrer sólo a los verdaderos pobres en instituciones públicas, y hacer trabajar a los vagos u ociosos. Por ese motivo, la Monarquía comenzó a regular una cuestión que tradicionalmente había competido a las ciudades.<hr/>In the eighteenth century, a particular administration of begging and vagrancy was developed in all Europe, and also in Spain. The government showed a particular interest about this kind of people because the enlightened writers thought they were one of the main problems for the progress of the Nation. The idea was to assist only the real paupers in public institutions and make work the vagues or slakers. That’s why the monarchy began to regulate a question that traditionally was concerned the municipalities. <![CDATA[<strong>Sobre la crítica y algunas ediciones de textos en la jurisprudencia humanística</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100010&lng=es&nrm=iso&tlng=es Entre 1522 y 1526 apareció en París, en la casa editorial de Claude Chevallon, una edición glosada del Corpus iuris civilis, al cuidado de Louis Blaubloom, un erudito procedente de Gante establecido en París desde 1520. Su epístola dedicatoria, que él puso al frente del Digestum vetus de 1523, contiene un número inusual de datos precisos sobre los patrones utilizados para la producción del texto así como otros medios auxiliares utilizados, de los que sólo uno estaba disponible tras el inicio del proceso de impresión. El autor analiza y comenta esta epístola dedicatoria, que, en atención a la exactitud y franqueza de las informaciones, se destaca del grupo de textos comparables, en el marco del restante trabajo editorial de Blaubloom y en conexión con la historia de las ediciones humanistas de las Pandectas. El artículo investiga además el origen de los Graeca Modestini que aparecen en la edición no glosada del Digesto de Basilea, 1541 (Hervagius).<hr/>Between 1522 and 1526 a glossed edition of the Corpus iuris civilis, under the care of Louis Blaubloom, an erudite from Gante settled in Paris since 1520 appeared at the editorial house of Claude Chevallon, Paris. Its prefatory letter, that he himself placed in front of Digestum vetus of 1523, has an unusual amount of accurate facts regarding the patterns used to elaborate the text, as well as further auxiliary methods used, out of which only one was available after the printing process began. The author analyses and comments this prefatory letter that, given the accuracy and honesty of the information, outstands from the group of texts that it can be compared with, within the frame of the editorial work of Blaubloom and in relationship with the history of humanist editions of Pandects. Also, this article investigates the origin of the Graeca Modestini in the non-glossed edition of Digesto de Basilea, 1541 (Hervagius). <![CDATA[<strong>Las observaciones de los obispos chilenos a los proyectos de libro I</strong>: <strong>"Normae Generales" y libro II: "De Personis", del "Código de Derecho Canónico"</strong> <strong>de 1917</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100011&lng=es&nrm=iso&tlng=es La redacción del primer Código de Derecho Canónico que tuvo la Iglesia latina fue ordenada por el papa san Pío X en 1904. La tarea codificadora, empero, no fue obra de un grupo cerrado de expertos, sino que tuvo en cuenta el parecer del episcopado, el que fue consultado en dos momentos diferentes; en ambos fueron consultados los obispos chilenos. En este trabajo se estudia, a partir de la documentación guardada en el Archivo Secreto Vaticano, las observaciones de los obispos chilenos a los proyectos de libros I y II del código que les fueran enviados en 1912.<hr/>In 1904, Pope Pious X ordered the preparation of the first Code of Canon Law of the Latin Church. This task, however, was not entrusted to a select group of experts; instead, it included the Episcopate’s opinion, that was sought for in two different times. In both instances Chilean bishops were consulted. This work, based on the Vatican Secret Archives, studies the remarks made by the Chilean bishops on the drafts of books I and II of the code, sent to them in 1912. <![CDATA[<strong>La alcaldía de hermandad en el Virreinato del Río de La Plata (1776-1810)</strong><strong> (</strong><strong>Casuística y jurisprudencia</strong><strong>)</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100012&lng=es&nrm=iso&tlng=es La administración de justicia en la campaña, a cargo de los alcaldes de la Santa Hermandad, tuvo sus particularidades, que la diferenciaron de la que ejercían los alcaldes ordinarios en las ciudades y villas. Constituían la Hermandad dos clases de alcaldes: el provincial, de nombramiento real, con jurisdicción en toda una provincia y asiento en el cabildo, y los partidarios, uno por partido, de los comprendidos en la provincia. El trabajo aborda sus prerrogativas y atribuciones, dificultades con las que tropezaron, conflictos que mantuvieron entre sí y con las autoridades militares, y quejas que merecieron por sus procedimientos desarreglados.<hr/>Justice administration during the expedition, in the care of the Majors of the Holy Hermandad, had particular features, different from the administration ordinary Majors used to practice in cities and towns. Hermandad was made up by two types of majors: from the province, appointed by the King or Queen, with jurisdiction in a complete province and seat in the cabildo, and the followers, one per party, of the ones in the province. This study addresses their prerogatives and attributions and the difficulties they faced, the conflicts among themselves and also against military authorities and the complaints against them for their disorganized procedures. <![CDATA[<strong>Juan Sala Bañuls (1731-1806) y el "Código Civil"</strong> <strong>de Chile (1855)</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100013&lng=es&nrm=iso&tlng=es Se examina en este estudio la influencia de la Ilustración del Derecho Real de España y de las Institutiones Romano Hispanae ad usum tironum hispanorum ordinatae del jurista valenciano Juan Sala Bañuls sobre el Código Civil chileno (1857), a través del análisis de las notas que lo indican como fuente de ciertos artículos del Código, en concreto de la capacidad para suceder y de la muerte civil; de la concurrencia de los derechos de transmisión, representación y substitución; y de las acciones posesorias.<hr/>In this study is examined the influence of Ilustracion del Derecho real de España and of Institutiones Romano Hispanae ad usum tironum hispanorum ordinatae, both written by the Valentian jurist Juan Sala Bañuls, over the Chilean Civil Code ( 1857), through the analysis of notes that indicate them as source of some of the Code's articles, concretely about the capacity to succeed and of civil death; of the concurrence of the transmission, representation and substitution rights; and of possessory actions. <![CDATA[<strong>La doctrina católico-española del siglo XVII sobre el estado</strong>: <strong>Monarquía, estado e imperio</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100014&lng=es&nrm=iso&tlng=es La presente investigación trata del desarrollo de la doctrina española del siglo XVII sobre el Estado y la formulación de un discurso sobre la monarquía, el imperio, la guerra y la paz. El contexto en el cual se formula tal doctrina española está estructurado a partir del conflicto internacional de la Guerra de los Treinta Años, la que para España tendrá un carácter dual: confesional y de dominio político mundial; un contexto interno, europeo, considerando las posesiones europeas de España, que se caracterizará por la rebelión y la resistencia al dominio español: Países Bajos, Cataluña, lo que obliga a España a una guerra permanente que se prolonga por más de 140 años. En el contexto exterior, objeto de este estudio, el conflicto ideológico en el curso de la Guerra de los Treinta Años (1618-1648): Monarquía, Estado e Imperio.<hr/>This research deals with the development of the Spanish doctrine on the State in the 17th century and the formulation of a discourse about the monarchy, the empire, war and peace. The context in which such Spanish doctrine is formulated is organized as from the international conflict of the Thirty Years’ War, which will have a dual nature for Spain: confessional and of worldwide political domain; a European internal context, considering Spain’s European possessions, which will be characterized by the uprising and resistance to the Spanish domain: the Netherlands, Catalonia, which obliges Spain to be involved in a permanent war, which lasts for more than 140 years. In the external context, object of this study, the ideological conflict during the Thirty Years’ War (1618-1648): Monarchy, State and Empire. <![CDATA[<strong>La era del corporativismo</strong>: <strong>La representación jurídico-política del trabajo en la europa del siglo XX</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100015&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente trabajo tiene como objetivo realizar una aproximación histórica al desarrollo teórico e institucional de la representación jurídico-política del trabajo en la Europa del siglo XX. Para ello se fijan cuatro fases generales en la configuración de las fórmulas corporativas como modalidad de la "política técnica", desde mediados del siglo XIX hasta los albores del siglo XXI. En cada una de ellas se establecen las ideas clave y los autores significativos, y se muestran la pluralidad doctrinal en su génesis histórica, las coincidencias doctrinales entre ideologías supuestamente adversas como instrumento político-social, y la pervivencia de ciertas de sus manifestaciones en el Estado social y de derecho actual.<hr/>The present work approaches the historical approximation to the theoretical and institutional development of the juridical-political representation of the Work in the Europe of the 20th century. For it we establish four general phases in the configuration of the corporate formulae as modality of the "technical policy", from middle of the 19th century up to the whiteness of the 21st century. In each of them, we establish the key ideas and the significant authors, showing the doctrinal plurality in his historical genesis, the doctrinal coincidences between supposedly adverse ideologies as political-social instrument, and the survival of certain of his manifestations in the current Social State. <![CDATA[<strong>La teoría política de Samuel Pufendorf</strong> <strong>a través de su comentario a la constitución del imperio romano-germánico (1667)</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100016&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Alvarado Planas, Javier, Justicia, libertad y censura en la Edad Moderna</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100017&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Bancalari Molina, Alejandro, Orbe Romano e Imperio Global. La romanización desde Augusto a Caracalla</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100018&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Berthiau, Denis, Histoire du Droit et des institutions</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100019&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Bravo Bosch, María José, El largo camino de los "Hispani" hacia la ciudadanía</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100020&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Carbasse, Jean-Marie, Histoire du Droit</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100021&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Carrillo, Marc, La violència de la legalitat represiva franquista</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100022&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>De la Puente Brunke, José - Guevara Gil, Jorge Armando (editores), Derecho, instituciones y procesos históricos. XIV Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100023&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Dellaferrera, Nelson, Procesos canónicos. Catálogo (1688-1888) Archivo del Arzobispado de Córdoba</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100024&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Erdö, Péter, Storia delle fonti del Diritto canonico</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100025&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Fernández de Buján, Antonio, Derecho privado romano</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100026&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Fernández de Buján, Antonio, Jurisdicción y arbitraje en Derecho romano</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100027&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Fezzi, Luca, Il tribuno Clodio</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100028&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Fontette, François de, Les grandes dates du Droit</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100029&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>García y García, Antonio (director) - Cantelar Rodríguez, Francisco - García y García, Antonio - Justo Fernández, Jaime - San José Prisco, José, Synodicon Hispanum, VIII: Calahorra-La Calzada y Pamplona</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100030&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Godechot, Jacques - Faupin, Hervé, Les Constitutions de la France dépuis 1789</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100031&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Gómez Rojo, María Encarnación, Historia del Derecho e historiografía jurídica contemporánea en Francia, Italia y Alemania</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100032&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Guzmán Brito, Alejandro, El Derecho como facultad en la Neoescolástica española del siglo XVI</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100033&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Lavoux, Régis, Les institutions françaises de 476 à 1789 en QCM</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100034&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>López Huguet, Mª Luisa, Régimen jurídico del domicilio en Derecho Romano</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100035&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>López-Amo Marín, Ángel, El principio aristocrático. Escritos sobre la libertad y el Estado</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100036&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Mantovani, Mauro, An Deus sit (Summa Theologiae I, q. 2). </b><b>Los comentarios de la "primera Escuela" de Salamanca</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100037&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Martínez Dhier, Alejandro, El jurisconsulto granadino Manuel de Seijas (Hernández) Lozano, precursor de la codificación en España</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100038&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Molina Cano, Jerónimo, editor de Empresas Políticas, año VIII, Nº 12, primer semestre de 2009</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100039&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Monreal Zia, Gregorio - Jimeno Aranguren, Roldán, Textos histórico-jurídicos navarros, I: Historia antigua y medieval</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100040&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Pfister, Laurent, Introduction historique au droit privé</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100041&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Pisier, évelyne - Brimo, Sara, Le droit des femmes</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100042&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Soberanes Fernández, José Luis - Martínez de Codes, Rosa María (coordinadores), Homenaje a Alberto de la Hera</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100043&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Sobrequés i Callicó, Jaume - Sarobe i Huesca, Ramon, Hug Roger III. </b><b>Epistolari de guerra i exili del darrer comte de Pallars (1451-1500)</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100044&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<b>Touchard, Jean, Histoire des idées politiques</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100045&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<strong>Seminarios de 2009 de Historia del Derecho y de las Instituciones, de Derecho Romano y de Derecho Histórico Comparado en la Universitat Pompeu Fabra (Seminario Permanente "Josep Maria Font Rius")</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100046&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<strong>III Curso Interuniversitario de Profundización</strong> <strong>en Derecho Privado Romano de la Schola Serviana Iuris Romani Santiago-Valparaíso, 25 de Agosto al 17 de Septiembre 2008</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100047&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<strong>I Curso Internacional Derecho Privado Romano de la Schola Serviana Iuris Romani sobre "Derecho de obligaciones: La responsabilidad civil" en Universidad de Salamanca, Salamanca, España, 2-7 Febrero 2009</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100048&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<strong>"la République et son droit: 1870-1930" (Besançon, 19-21 de noviembre de 2008)</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100049&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish. <![CDATA[<strong>Antonio Fernández de Buján</strong> <strong>ingresa en la Academia Gallega de Jurisprudencia y Legislación</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552009000100050&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo surge de la necesidad de dar a conocer en español los contenidos del comentario a la Constitución del Imperio Romano-Germánico publicados en latín por Samuel Pufendorf en el año 1667. El artículo contiene las claves esenciales para comprender el pensamiento del autor alemán, que se caracteriza por su particular representación del Derecho natural y su efecto en la estructura jurídica del Estado moderno. Para la comprensión de la propuesta de Pufendorf se entrega un capítulo central que trata de los diversos escritos de nuestro autor. Finalmente, este artículo en la primera parte presenta una amplia información sobre la fuente misma y da cuenta de nuestra traducción al español.<hr/>This article results from the need to convey, in Spanish, the contents of the comments to the Constitution of the Holy Roman Empire that Samuel Pufendorf published in Latin in 1667. The article contains the basic keys to understand the thinking of the German author, characterized by his peculiar representation of natural Law and its effect in the juridical structure of the Modern State. In order to understand Pufendorf´s proposal, a central chapter that deals with the different writings of our author is put forward. Finally, in the first part of this article, we present broad information regarding the source and we give an account for our translation into Spanish.