Scielo RSS <![CDATA[Revista de derecho (Valdivia)]]> https://scielo.conicyt.cl/rss.php?pid=0718-095020180002&lang=es vol. 31 num. 2 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> https://scielo.conicyt.cl/img/en/fbpelogp.gif https://scielo.conicyt.cl <![CDATA[¿Cómo se construye la experticia judicial?: Una etnografía judicial en Tribunales de familia de Santiago de Chile]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200009&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: Mediante una etnografía judicial realizada en tribunales de familia en Santiago de Chile durante el 2014, estudié cómo jueces y juezas manejan sus propias emociones y las emociones de otros para construir y validar su experticia judicial. La principal conclusión de este trabajo es que jueces y juezas cultivan un capital emocional de cortesía e intimidación para proyectar seguridad y capacidad resolutiva. El problema, sin embargo, es que este complejo trabajo no se reconoce a nivel institucional, lo que no solo impacta en la salud de estos funcionarios, sino también fomenta una generalizada devaluación profesional de su experticia judicial. Por otra parte, es una falta de reconocimiento que facilita la reproducción de prácticas autoritarias y paternalistas hacia usuarios y usuarias, y de normas culturales discriminatorias que, por ejemplo, sancionan a las mujeres juezas que se muestran intimidantes.<hr/>ABSTRACT: Based on a judicial ethnography conducted in 2014 on family courts in Santiago - Chile, I studied how judges manage their own emotions and other’s emotions to legitimize their expertise. The main conclusion of my work is that judges cultivate an emotional capital of courtesy and intimidation to project security and competence in their work. The problem, however, is that at an institutional level, judges complex labor emotion is not recognized. As a result, family judges’ health problems are kept untreated, and their expertise continues to be devalued within the profession. Furthermore, their labor work tends to reproduce authoritarian and patronizing practices in the courtroom and normalizes discriminatory professional norms against female judges who are seen as too intimidating on their performances at court. <![CDATA[Fundamento, jerarquía y límites del cumplimiento específico. ¿Una tensión entre dos modelos?]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200029&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El cumplimiento específico se presenta en forma diversa en el common law y en el derecho continental. En este trabajo se presentan las tensiones que se originan en la diversa comprensión de este remedio. Para esto se expone el lugar que ocupa el cumplimiento específico en el common law y su operatoria ante el incumplimiento, contrastándolo con el derecho continental, tradicionalmente enfocado en privilegiar la palabra dada. Esto permite analizar la recepción del límite al cumplimiento específico por resultar desmedido en relación con su costo y el propósito del contrato, lo que puede justificarse por medio de la buena fe y el abuso del derecho, desechando el deber de mitigar las pérdidas como un mecanismo de control general a los remedios contractuales.<hr/>ABSTRACT: Specific performance is regulated in common and civil law by two different approaches. This paper shows the stresses originating from the different understanding of this remedy versus the breach of contract. To reach this, it’s useful to identify the role of specific performance in the common law system and how it works in case of breach of contract. It also required a comparation with civil law. This allows to analyze the less application of specific performance related to its cost and the purpose of the contract, this can be justified by good faith and abuse of right, discarding the duty to mitigate as a general instrument of control of the contractual remedies. <![CDATA[Ensayo sobre la carga de la prueba del incumplimiento contractual en la ley sobre Protección de los derechos de los Consumidores]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200053&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: La Ley Nº 19.496 no contiene una norma que distribuya la carga de la prueba, no obstante calificar como abusivas -en los contratos de adhesión- las cláusulas que la inviertan en perjuicio del consumidor. En este ensayo se formulará una propuesta específica en relación con el peso probatorio del incumplimiento contractual, en materia de garantía legal de productos y servicios, acorde con los principios que inspiran la legislación del consumo.<hr/>ABSTRACT: Law Nº 19,496 does not contain a regulation that distributes the burden of the proof, in spite of qualifying as abusive -in the adhesion contracts- the clauses that invert it in detriment of the consumer. In this essay a specific proposal regarding the burden of proof of the breach of contract will be formulated, in the subject of legal warranty of products and services, in accordance with the principles which inspire the consumer legislation. <![CDATA[La ejecución del acuerdo de mediación en asuntos civiles y comerciales. Una revisión impostergable]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200071&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: La falta de regulación legal de la mediación de asuntos comerciales y civiles en Chile genera diversas dificultades que inciden en el cumplimiento del acuerdo de mediación, las que se analizan en este trabajo con miras a una propuesta de lege ferenda. Se revisan los principales modelos de mediación de asuntos patrimoniales, en sus extremos de voluntariedad y obligatoriedad, para determinar los efectos que genera cada uno de ellos en la ejecución del acuerdo.<hr/>ABSTRACT: The lack of legal regulation of the mediation in commercial and civil matters in Chile generates several difficulties that affect the fulfillment of the mediation agreement, which are analyzed in this work with a view to a lege ferenda proposal. The main models of mediation in patrimonial matters are reviewed, in their extremes of voluntariness and obligatoriness, to determine the effects that generates each of them in the execution of the agreement. <![CDATA[Remedios civiles ante el fraude de seguros. Estudio comparado del Derecho chileno y del Derecho inglés]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200095&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: Este artículo examina los remedios que el Derecho chileno y el Derecho inglés colocan a disposición del asegurador ante el fraude de seguros. Para que se configure el fraude, en ambas jurisdicciones se requiere información sustancialmente falsa y dolo. Aun cuando ambos sistemas prevén los mismos remedios, la diferencia radica en su aplicación. Mientras el Derecho inglés prevé la exoneración del pago de la indemnización y la resolución es una opción para el asegurador; aquí se plantea que, ante el fraude, el Derecho chileno requiere que se decrete la resolución del contrato para que el asegurador, como consecuencia, quede liberado de su principal obligación. Esta interpretación no se aplica en la práctica. Por tanto, este estudio pretende contribuir a la aplicación correcta de los remedios previstos por la ley.<hr/>ABSTRACT: This paper deals with remedies for fraudulent claims that Chilean and English law offer to the insurer. In both legal systems, fraud at the post-contractual stage requires information to be essentially false and given on purpose. Although both systems provide the same remedies, the difference is the way in which they are applied. While English law frees the insurer to pay the claim and termination of the contract is an option; it is stated here that, Chilean law requires the termination of the contract by judicial resolution to release the company from its main obligation. This interpretation has no application in practice. Therefore, this paper attempts to contribute to the correct application of the remedies foresaw by the law. <![CDATA[La justicia en equidad y las violencias contra las mujeres en Colombia]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200115&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: La administración de justicia en Colombia no cuenta con las estrategias adecuadas para responder a la violencia contra las mujeres (VCM). Este artículo de reflexión derivado de un intercambio investigativo de los autores analiza este tema en tres dimensiones a partir de una perspectiva sociojurídica. En primer lugar, señala algunas limitaciones y restricciones de la administración de justicia frente a las VCM; en segundo lugar, destaca el potencial de la conciliación en equidad en términos de su carácter transformador y reflexivo de las normas sociales y la comprensión integral del conflicto; en tercer lugar, expone un marco propositivo de actuación desde la Conciliación en Equidad en relación con las VCM en Colombia. El artículo propone que la conciliación en equidad, dadas unas condiciones específicas, deviene como estrategia integral para abordar las condiciones de producción de este tipo de violencias.<hr/>ABSTRACT: The administration of justice in Colombia has not had the strategies to respond to violence against women (VAW). This article of reflection result from a mutual construction of the authors, analyze this issue in three dimensions, from a socio legal perspective. First, we note some limitations and restrictions of the administration of justice against the VCM; second, we show the potential of conciliation in equity in terms of its transformative and reflective nature of social norms and comprehensive understanding of the conflict. Thirdly we present a framework for action from the Conciliation Equity in relation to VAW in Colombia. The article proposes that conciliation in equity, it becomes as comprehensive strategy to address condition of production this kind of violence. <![CDATA[Los conflictos de legalidad y los conflictos de constitucionalidad como garantía institucional de la jurisdicción constitucional]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200135&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: La investigación que se presenta en este artículo busca describir cómo los denominados “conflictos de legalidad” y los “conflictos de constitucionalidad” pueden ser concebidos como garantía institucional de la jurisdicción constitucional. Estos dos conceptos han operado en la práctica como elementos de declinación o de adjudicación de competencia por parte del Tribunal Constitucional de Chile, particularmente cuando conoce de requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, y, por lo mismo, se erigen como mecanismos de deferencia entre la jurisdicción constitucional y la jurisdicción ordinaria.<hr/>ABSTRACT: The research presented in this article describes how the so called “legal conflicts” and “constitutional conflicts” could be conceived as institutional guarantee of the constitutional jurisdiction. These concepts have operated in praxis as elements of declination or adjudication of jurisdiction to the Chile’s Constitutional Tribunal, especially when hearing a non application decision, and, for instance, they emerged as deferential mechanisms between constitutional jurisdiction and ordinary jurisdiction. <![CDATA[Estudio legal empírico sobre el uso del Derecho Comparado por parte del Tribunal Constitucional de Chile]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200155&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: Este trabajo es un estudio legal empírico acerca del uso del Derecho Comparado por parte del Tribunal Constitucional de Chile entre el 2006 y 2012. Luego de comprobar el uso relevante del Derecho Comparado como parte de la argumentación de las sentencias del Tribunal Constitucional en el período examinado, se realiza un análisis descriptivo acerca del cumplimiento formal de esas referencias, y otro relativo al motivo de las mismas en tanto importa nociones jurídicas desconocidas, complementa o fortalece las normas internas invocadas. Finalmente, se analiza el empleo de la referencia comparada para delimitar la resolución jurídica del caso, confirmar la decisión ya adoptada o mostrar una alternativa jurídica diversa a la del fallo. En definitiva, sobre la base de datos legales empíricos inéditos se responde la pregunta de investigación relativa al rol relevante, estratégico o meramente decorativo que tienen las referencias de Derecho Comparado en la jurisprudencia del tribunal.<hr/>ABSTRACT: This paper is an empirical legal study on the use of comparative law by the Constitutional Court of Chile between the years 2006-2012. After verifying the relevant use of comparative law as part of the arguments of the Constitutional Court rulings, a descriptive analysis is offered on the formal fulfillment of these references, and another data was built on the motives exposed by the Court, either the transplant of unknown legal solutions, or a simple complement or addition to the internal norms. Finally, we examine the possible uses of comparative references: demarcate the legal resolution of the case, to confirm the decision already adopted or to show a different legal alternative. Finally, on the basis of unpublished empirical legal data, we answered the research question regarding the relevant, strategic or merely decorative role of comparative law references in the jurisprudence of the Constitutional Court. <![CDATA[La necesidad de una interpretación <em>pro discriminado</em> de la acción judicial contra la discriminación]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200175&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: Este artículo sostiene que la acción judicial contra la discriminación establecida en la Ley Nº 20.609 debe ser objeto de lo que se denominará como una interpretación pro discriminado. Ella consiste en una comprensión de dicha acción que dé relevancia a la noción de categorías protegidas, que flexibilice la carga probatoria que debe soportar inicialmente el demandante, que haga posible la atribución de responsabilidades en materia de prueba y justificación al demandado, y que conduzca a la adopción de medidas de reparación del acto discriminatorio efectivas y preventivas.<hr/>ABSTRACT: This article argues that the remedy against discrimination of Statute Nº 20.609 must be the object of what will be labeled as a pro discriminatee interpretation. This consists in an understanding of this remedy that gives relevance to the notion of protected categories, that makes possible the alleviation of the evidentiary burden of the plaintiff, that makes possible the allocation of duties of proof and persuasion to the defendant, and that makes possible the adoption of effective and preventive measures for the reparation of distinct acts of discrimination. <![CDATA[¿Control o autonomía? El debate sobre agencias regulatorias independientes]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200193&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: Chile se encuentra en su tercer proceso de reformas institucionales en menos de un siglo. Al igual que las anteriores, las reformas actuales comparten una vocación internacionalista y tecnocrática. Estos dos procesos previos, sin embargo, tienen también una importante diferencia. Mientras las reformas impulsadas por la misión Kemmerer durante los años 20 fueron graduales, la “revolución silenciosa” de la década de los 80 fue el complemento de un programa acelerado de privatizaciones. Las agencias creadas durante las reformas kemmererianas fueron moviéndose progresivamente hacia un diseño con altos estándares de independencia formal y un sistema funcional de distribución de competencia. Al contrario, las reformas de los Chicago boys establecieron una autoridad regulatoria diferenciada para cada uno de los mercados que pasaron a liberalizarse. Ello generó un sistema atomizado y con bajos niveles de independencia formal. En este contexto, es importante que el aumento en los niveles de independencia formal de las agencias venga acompañado de una racionalización de sus competencias regulatorias y un fortalecimiento de los mecanismos de coordinación administrativa.<hr/>ABSTRACT: Chile is undergoing its third process of institutional reforms in about a century. Similarly than the previous reforms, current ones share an internationalist and technocratic approach. These previous two processes of reforms, however, also have an important difference. Whereas the reforms proposed by the Kemmerer mission during the 1920’s were gradually implemented, the “silent revolution” of the 1980’s was a complement for an accelerated program of privatizations. The agencies created during the kemmererian reforms were progressively moving towards higher standards of formal independence and within a functional system for distributing jurisdiction. On the contrary, the Chicago boys’ reforms established a different regulatory agency for each privatized market. This created an atomized system with lower levels of formal independence. From this perspective, it is important that future increases in the levels of formal independence are coupled with a rationalization of the agencies’ regulatory jurisdiction and with stronger mechanisms of administrative coordination. <![CDATA[Compatibilidad entre debido proceso y eficiencia: su aplicación al régimen de apelación en el proceso civil chileno]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200211&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: En este trabajo trataremos de demostrar a partir de una institución procesal civil (inadmisibilidad del recurso de apelación), la posibilidad de compatibilizar las exigencias de debido proceso con consideraciones de eficiencia. En efecto, el aporte del Análisis Económico del Derecho permite entregar pautas de regulación que mejoran la institución mencionada.<hr/>ABSTRACT: In this work will try to demonstrate by a civil procedure institution (appeals inadmissibility), the chance to juggle due process of law requirements with efficiency considerations. In fact, Economic Analysis of Law grounds provides regulation policies that enhance the mentioned institution. <![CDATA[Valoración del silencio del imputado en el proceso penal. Derecho alemán y derecho chileno]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200237&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El presente trabajo propone un análisis jurídico del silencio del imputado en el proceso penal, desde un punto de vista comparado. Para ello se analiza en primer término el sistema alemán, donde la doctrina y la jurisprudencia han discutido intensamente el valor probatorio del silencio total, parcial y temporal del imputado. En segundo lugar, el trabajo examina el modelo chileno adoptado tras la promulgación del Código Procesal Penal en el año 2000.<hr/>ABSTRACT: This work analyses the accused’s silence in criminal procedures, from a comparative perspective. First of all, is the German system to be analyzed, given that scholarship and the courts have intensely discussed about the probative value of the accused’s total, partial and temporary silence. Secondly, is the Chilean model adopted after the promulgation in the year 2000 of the Code of Criminal Procedure to be discussed. <![CDATA[Jurisprudencia reciente de la Corte Suprema de Chile sobre infracción a normas reguladoras de la prueba en el ámbito tributario]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200263&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El presente trabajo examina las sentencias dictadas durante el 2016 por la Corte Suprema de Chile al resolver recursos de casación en el fondo en materias tributarias en que se acusa por alguna de las partes la infracción de normas reguladoras de la prueba, en particular las reglas de valoración de la sana crítica. Ello, con el objeto de evidenciar la forma en que nuestro máximo Tribunal ha conceptualizado dichas reglas de ponderación, distinguiendo esa infracción sustantiva de los meros defectos de fundamentación y rechazando por esa vía abocarse a un nuevo establecimiento de hechos, cuestión que, como se demostrará, no ha sido asimilada aún por los litigantes de la especialidad, conllevando que los recursos presentados en relación con el punto en comento no hayan prosperado. Asimismo, se confronta esta tendencia jurisprudencial con la posición de la doctrina acerca de la materia, particularmente respecto de la motivación insuficiente de las sentencias como causal de casación en el fondo por infracción a normas reguladoras de la prueba.<hr/>SUMMARY: This paper examines the jurisprudence issued during the year 2016 of the Supreme Court of Chile produced by resolving appeals in cases in which one of the parties accuse violating norms of evidence, in particular, the rules of “sane criticism” (sana crítica). This, in order to highlight the way in which our High Court has conceptualized such rules of valuation, distinguishing this substantive infringement from the mere defects of justification and rejecting by that way to refer to a new assessment of the facts, a question that, We will prove, has not yet been assimilated by the litigants of the specialty, implying that the appeals presented in relation to the point in question have not prospered. Likewise, this jurisprudential tendency is confronted with the position of the doctrine on the subject , particularly regarding the insufficient reasoning of the judgments as grounds for cassation in the fund for violation of norms that regulate the evidence. <![CDATA[La necesidad del análisis causal frente a la teoría de la imputación objetiva en el derecho penal]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200295&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: Con la presente investigación se pretende: (i) delimitar el significado, alcance y los criterios de imputación objetiva; (ii) establecer los ámbitos de competencia o las tareas que le corresponde realizar tanto a la causalidad como la imputación objetiva; y (iii) dar un fundamento filosófico que soporte la exigencia de ambos niveles como elementos necesarios para determinar la responsabilidad penal de un individuo, demostrándose a partir de ello, como tesis principales, que la causalidad y la imputación objetiva cumplen funciones diferentes y necesarias, pues uno es el conector empírico de la realidad naturalística en la que se basa la acción y el resultado; y el otro es el conector normativo. El primero (la causalidad) brinda la materia prima empírica que será analizada y valorada por la segunda para saber si le ha de pertenecer o no a una persona; para saber si, objetivamente (o mejor normativamente) puede serle finalmente atribuida. La segunda, en cambio, valora lo que la primera describe. Así pues, será puesto de presente que, desde este punto de vista, la imputación objetiva termina siendo un elemento jurídicamente valorativo y prescriptivo, mientras que la causalidad tan solo meramente descriptiva.<hr/>ABSTRACT: With the following investigation, the intention is to: (i) delimit the meaning, reaches and the criteria of objective imputation; (ii) establish the áreas of competences or the tasks that are developed either by the causality or the objective imputation; and (iii) give a philosophical foundation that support the exigences of both levels as necessary elements to determine the criminal liabilty o fan individual, demostrating from it, as main thesis, that the causality and the objective imputation carried out different and necessary functions because one is the empirical link of the naturalistic reality in which the action and the result is based on; and the other one is the normative link. The first ( the causality) gives the empirical raw materials that will be analyzed and valued by the second one in order to know if it belongs or not to a person; in order to know, as well, if it is objectively ( or better normatively) finally attributed. The second one, on the other hand, values what the first describes. In this way, it will be taken into account, from this point of view that the objective imputation ends up being a juridically valorative and prescriptive, while causality does only in a descriptive way. <![CDATA[Animalidad y subjetividad. Los animales (no humanos) como sujetos-de-derecho]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200321&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: A propósito de la transformación recientemente experimentada por la tipificación del delito de maltrato de animales, favorablemente reconfigurado como un delito de maltrato de animal, el artículo desarrolla un argumento encaminado a defender la atribución del estatus de sujetosde-derecho a la generalidad de los animales no humanos, en cuanto seres individualmente considerados. Tras clarificar el sentido en que la noción de sujeto-de-derecho resulta definitoria de un estatus normativo distintivo, anclado a la condición individual de ser sujeto de intereses, el trabajo explora la particular relectura de la filosofía práctica de Kant en la que Korsgaard ha intentado, promisoriamente, sustentar la adscripción de derechos subjetivos a los animales no humanos.<hr/>ABSTRACT: In the light of the recent transformation of the definition of mistreatment of animals, adequately reshaped as an offense of mistreatment of an animal, the paper develops an argument defending the attribution of the status of legal subjects to non-human animals as individually considered beings. After clarifying the sense in which the notion of legal subject defines a distinctive normative status, anchored to individual condition of being a holder of interests, the paper explores the particular rereading of Kant’s practical philosophy upon which Korsgaard has persuasively attempted to ground the ascription of subjective rights to non-human animals. <![CDATA[Sentencia sobre la naturaleza de las circulares y los reglamentos administrativos (Corte Suprema de Justicia)]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200341&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: A propósito de la transformación recientemente experimentada por la tipificación del delito de maltrato de animales, favorablemente reconfigurado como un delito de maltrato de animal, el artículo desarrolla un argumento encaminado a defender la atribución del estatus de sujetosde-derecho a la generalidad de los animales no humanos, en cuanto seres individualmente considerados. Tras clarificar el sentido en que la noción de sujeto-de-derecho resulta definitoria de un estatus normativo distintivo, anclado a la condición individual de ser sujeto de intereses, el trabajo explora la particular relectura de la filosofía práctica de Kant en la que Korsgaard ha intentado, promisoriamente, sustentar la adscripción de derechos subjetivos a los animales no humanos.<hr/>ABSTRACT: In the light of the recent transformation of the definition of mistreatment of animals, adequately reshaped as an offense of mistreatment of an animal, the paper develops an argument defending the attribution of the status of legal subjects to non-human animals as individually considered beings. After clarifying the sense in which the notion of legal subject defines a distinctive normative status, anchored to individual condition of being a holder of interests, the paper explores the particular rereading of Kant’s practical philosophy upon which Korsgaard has persuasively attempted to ground the ascription of subjective rights to non-human animals. <![CDATA[Sobre el ámbito de aplicación del procedimiento concursal de reorganización (Corte de Apelaciones de Santiago)]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200349&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: A propósito de la transformación recientemente experimentada por la tipificación del delito de maltrato de animales, favorablemente reconfigurado como un delito de maltrato de animal, el artículo desarrolla un argumento encaminado a defender la atribución del estatus de sujetosde-derecho a la generalidad de los animales no humanos, en cuanto seres individualmente considerados. Tras clarificar el sentido en que la noción de sujeto-de-derecho resulta definitoria de un estatus normativo distintivo, anclado a la condición individual de ser sujeto de intereses, el trabajo explora la particular relectura de la filosofía práctica de Kant en la que Korsgaard ha intentado, promisoriamente, sustentar la adscripción de derechos subjetivos a los animales no humanos.<hr/>ABSTRACT: In the light of the recent transformation of the definition of mistreatment of animals, adequately reshaped as an offense of mistreatment of an animal, the paper develops an argument defending the attribution of the status of legal subjects to non-human animals as individually considered beings. After clarifying the sense in which the notion of legal subject defines a distinctive normative status, anchored to individual condition of being a holder of interests, the paper explores the particular rereading of Kant’s practical philosophy upon which Korsgaard has persuasively attempted to ground the ascription of subjective rights to non-human animals. <![CDATA[Recensión]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200361&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: A propósito de la transformación recientemente experimentada por la tipificación del delito de maltrato de animales, favorablemente reconfigurado como un delito de maltrato de animal, el artículo desarrolla un argumento encaminado a defender la atribución del estatus de sujetosde-derecho a la generalidad de los animales no humanos, en cuanto seres individualmente considerados. Tras clarificar el sentido en que la noción de sujeto-de-derecho resulta definitoria de un estatus normativo distintivo, anclado a la condición individual de ser sujeto de intereses, el trabajo explora la particular relectura de la filosofía práctica de Kant en la que Korsgaard ha intentado, promisoriamente, sustentar la adscripción de derechos subjetivos a los animales no humanos.<hr/>ABSTRACT: In the light of the recent transformation of the definition of mistreatment of animals, adequately reshaped as an offense of mistreatment of an animal, the paper develops an argument defending the attribution of the status of legal subjects to non-human animals as individually considered beings. After clarifying the sense in which the notion of legal subject defines a distinctive normative status, anchored to individual condition of being a holder of interests, the paper explores the particular rereading of Kant’s practical philosophy upon which Korsgaard has persuasively attempted to ground the ascription of subjective rights to non-human animals. <![CDATA[Recensión]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200364&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: A propósito de la transformación recientemente experimentada por la tipificación del delito de maltrato de animales, favorablemente reconfigurado como un delito de maltrato de animal, el artículo desarrolla un argumento encaminado a defender la atribución del estatus de sujetosde-derecho a la generalidad de los animales no humanos, en cuanto seres individualmente considerados. Tras clarificar el sentido en que la noción de sujeto-de-derecho resulta definitoria de un estatus normativo distintivo, anclado a la condición individual de ser sujeto de intereses, el trabajo explora la particular relectura de la filosofía práctica de Kant en la que Korsgaard ha intentado, promisoriamente, sustentar la adscripción de derechos subjetivos a los animales no humanos.<hr/>ABSTRACT: In the light of the recent transformation of the definition of mistreatment of animals, adequately reshaped as an offense of mistreatment of an animal, the paper develops an argument defending the attribution of the status of legal subjects to non-human animals as individually considered beings. After clarifying the sense in which the notion of legal subject defines a distinctive normative status, anchored to individual condition of being a holder of interests, the paper explores the particular rereading of Kant’s practical philosophy upon which Korsgaard has persuasively attempted to ground the ascription of subjective rights to non-human animals.