Scielo RSS <![CDATA[Política criminal]]> https://scielo.conicyt.cl/rss.php?pid=0718-339920190002&lang=pt vol. 14 num. 28 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> https://scielo.conicyt.cl/img/en/fbpelogp.gif https://scielo.conicyt.cl <![CDATA[Law N° 17.798, on arms control. Problems of application after the reform of Law N° 20.813]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200001&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen A la luz de la jurisprudencia, las cifras oficiales y las percepciones de los actores del sistema penal, el artículo examina los principales nudos problemáticos de la Ley N°17.798, especialmente tras la reforma experimentada por la Ley N°20.813. Se sostiene que, junto con lograr algunos de los efectos pretendidos, ha traído otros no deseados y desventajosos, principalmente a consecuencia de la alteración de reglas ordinarias de la penalidad, pero asimismo de la formulación y aplicación de los tipos penales. Respecto de lo primero, se observó una alta cifra de recursos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, un uso de la prisión preventiva como medida cautelar preferente, pero también, una elevación de los estándares probatorios. Al mismo tiempo, la actual formulación de ciertas infracciones y tipos penales ha traído como consecuencia un efecto criminógeno favorable a la comisión de otros delitos de la misma Ley N°17.798, presentándose también algunos vacíos legales que son eventualmente aprovechables para la comisión de delitos.<hr/>Abstract In light of the jurisprudence, the official figures and perceptions of the penal system’s actors, the article examines the main problematic issues of Law Nº17.798, especially after the reform process of Law Nº20.813. It is argued that it has achieved some of the intended effects, but has also brought other undesirable aspects, mainly as a result of the alteration of ordinary rules of the penalty in conjunction with the formulation and application of criminal offenses. Regarding the former, is found a high number of appeals for inapplicability due to unconstitutionality, the use of pretrial detention as a preferential precautionary measure, and at the same time an increase in evidentiary standards is underlined. Likewise, is very worrisome that the current formulation of certain infractions and criminal offenses have resulted in a criminogenic effect, which is favorable to the commission of other crimes under the same Law Nº17.798, also presenting some legal gaps that are eventually usable for the commission of crimes. <![CDATA[Irresistible impulse within unbeatable fear]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200054&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen El artículo presenta un análisis en torno a la eximente de miedo insuperable en el Derecho penal chileno. A partir del concepto dogmático de impulso irresistible y el análisis de diferentes trastornos mentales en la jurisprudencia chilena, el artículo presenta una reconstrucción racional del miedo insuperable que rechaza su relación con males imaginarios. Por ello, el objetivo de este artículo es demostrar que el miedo insuperable conlleva el análisis de trastorno mental que no altera el juicio de la realidad. Luego, tratar las consecuencias que siguen a esta interpretación en el estado de necesidad y, asimismo, entregar una propuesta de diferenciación entre acto perceptivo e imaginario en casos de miedo insuperable.<hr/>Abstract The article provides a rational reconstruction of the unbeatable fear excuse under the Chilean criminal law system. This objective is developed based on the verification of a special treatment that Chilean jurisprudence gives to this criminal excuse, according to two special normative elements: irresistible impulses and mental disorders. This rational reconstruction only allows real evils in the unbeatable fear excuse. For this reason, the central objective is to demonstrate how the unbeatable fear excuse only recognizes mental disorder that does not affect the agent reality judgment. Also, this article analyzes the effects of this doctrinal interpretation. Thus, according to the necessity defense and the recognition of a certain type of mental disorders under the unbeatable fear excuse. Finally, this article tries to make a dogmatic differentiation between perceptive and imaginary acts under the unbeatable fear cases. <![CDATA[Is it necesary to punish prostitution? A feminist proposal for Chile]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200095&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen La presente investigación analiza el rol del Estado frente a la prostitución, considerando las dos posturas principales, el abolicionismo y la legalización, ambas feministas. El objetivo es develar cuál de ellas es más beneficiosa para los derechos de las prostitutas. Revisaremos la historia de la prostitución y el origen de su estigma, además de presentar los diferentes modelos de tratamiento. Luego de analizar los principales postulados del feminismo liberal y radical, enfrentaremos los argumentos del abolicionismo a los de la legalización. Luego, propondremos una postura moral y una jurídica en concordancia con los feminismos y respetuosas de los derechos de las prostitutas. Finalmente, concluiremos analizando el caso de Chile con una propuesta de regulación a la prostitución.<hr/>Abstract This research analyzes the role of the State regarding prostitution, considering the two main positions, abolitionism and legalization, both feminists. The objective is to identify which position is more beneficial for prostitutes concerning their rights. We will review the history of prostitution and the origin of its social stigma in addition to presenting the different treatment models. After analyzing the main postulates of liberal and radical feminism, we contrast the arguments of abolitionism with those of legalization. Then, we will propose a moral and a legal position in accordance with feminisms and respectful of the rights of prostitutes. Finally, we will conclude analyzing the case of Chile with a proposed regulation to prostitution. <![CDATA[The casual finding in the seizure and intervention procedures of digital communications in Chile. Some issues]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200152&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El presente artículo tiene por objeto denotar el rol de los denominados “hallazgos casuales” en las diligencias investigativas de incautación y registro de las comunicaciones digitales en Chile. Para tales efectos, luego de efectuar un breve análisis del principio de proporcionalidad y su relevancia en el tratamiento argumentativo de tal instituto, el trabajo aborda los hallazgos casuales desde una triple consideración: en primer término, realizando un análisis conceptual y metodológico de los hallazgos casuales en consideración a sus principales manifestaciones en el Derecho comparado, particularmente en países como Alemania, Italia y España; en segundo término, examinando los hallazgos casuales en Chile y sus manifestaciones jurisprudenciales más significativas, a partir de los artículos 215 (referido a la diligencia de entrada y registro) y 223 (relativo a la interceptación de comunicaciones telefónicas) del Código Procesal Penal; y, por último, abordando los hallazgos casuales de las comunicaciones digitales en nuestro país, sus problemas prácticos más relevantes, así como sus posibles formas de solución.<hr/>Abstract: The purpose of this article is to analyze the role of the so-called casual discoveries in the investigative proceedings of seizure and registration of digital communications in Chile. To achieve that goal, after making a brief analysis of the principle of proportionality and its relevance in the argumentative treatment, the work approaches the casual discoveries from a triple consideration: firstly, doing a conceptual and methodological analysis of the casual discoveries in consideration of its main manifestations in Comparative Law, particularly in countries such as Germany, Italy and Spain; secondly, examining casual discoveries in Chile and its most significant jurisprudential manifestations, based on articles 215 (referring to the entry and search procedure) and 223 (regarding the interception of telephone communications) of the Criminal Procedure Code; and, finally, tackling the casual discoveries of digital communications in Chile, its most relevant practical problems, as well as its possible ways of solution. <![CDATA[Causal relation and exclusion of evidence]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200186&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El trabajo tiene por finalidad el estudio de la relación de causalidad existente entre la infracción a una regla de obtención probatoria y la exclusión, o respectivamente, la prohibición de valoración de prueba en el proceso penal. Al respecto, la investigación busca delimitar los criterios que permiten tener por acreditada o descartada dicha relación causal en materia probatoria y las consecuencias que se derivan tanto de la ausencia como de la constatación de esta. El análisis propuesto se efectúa desde una perspectiva de derecho comparado, en base al examen de los sistemas jurídicos estadounidense, alemán y chileno, examinando -en cada caso- la doctrina y jurisprudencia pertinente.<hr/>Abstract: This work study the causal relation between the breach of an evidence collection rule and the evidence exclusion, or the prohibition of evidence’s assessment within the criminal procedure, respectively. Regarding this point, the research intends to define criteria to prove or to discard said causal relation regarding evidence matters and the consequences arising in the event said relation is proved or not. The proposed analysis uses a comparative law perspective, based in the U.S, German and the Chilean judicial systems, including in each case relevant doctrine and jurisprudence. <![CDATA[Compensation for miscarriages of justice: an empirical approach to the Supreme Court decisions years 2006-2017]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200216&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen El objetivo del trabajo es contribuir al mejor conocimiento del mecanismo de indemnización por error judicial contemplado en el artículo 19 n° 7 letra i) de la Constitución, por medio de un estudio de corte empírico del total de solicitudes presentadas a la Corte Suprema en el período comprendido entre los años 2006 a 2017. Se pretende determinar si, en la práctica, el funcionamiento de esta herramienta entrega una adecuada protección y cobertura para reparar a las personas que han sido objeto de condenas e imputaciones erróneas. El trabajo concluye que esta institución está todavía lejos de cumplir adecuadamente con las necesidades de reparación de las víctimas de los errores, tanto por problemas de regulación normativa, pero especialmente de los derivados de la interpretación y aplicación de los criterios señalados en la Constitución. Además, se identifican potenciales problemas de acceso y calidad del litigio de los solicitantes para lograr este objetivo.<hr/>Abstract The paper´s objective is to contribute to the better understanding of the mechanism of compensation for miscarriages of justice regulated un article 19 n° 7 i) of the Constitution by an empirical study from the total amount of petitions before the Supreme Court between years 2006-2017. The goal is to establish if the current practice gives adequate coverage and protection to the people that has been victim of wrongful convictions or wrongful prosecutions. The work concludes that this institution is still far from fulfill the compensation needs of the victims of such mistakes. The problems are at the level of normative regulation, but especially derives from the interpretation and use of the criteria contained in the Constitution. In addition, there are also some potential problems related to the access of this tool and quality of litigants that present the petitions. <![CDATA[Measuring fear of crime in Chile: a mix-method analysis of the National Crime Survey]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200269&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El presente artículo busca discutir la validez y fiabilidad de la medición más importante que se realiza en Chile sobre la inseguridad o temor al delito: la Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC). Para ello se presentan algunos de los resultados producidos en el marco de un estudio realizado entre 2016 y 2017, que utilizó una metodología mixta, complementando un Análisis Factorial Exploratorio con entrevistas cualitativas semi-estructuradas. En base a estas fuentes, se analizan las preguntas e indicadores contenidos en el Módulo 1 ‘Inseguridad y Reacción Frente al Delito’ de la versión 2015. Entre otros resultados, el análisis evidencia diversas debilidades y problemáticas no sólo respecto a la definición conceptual y operacional con la que se aborda la dimensión subjetiva de la criminalidad, sino también respecto a otros aspectos más específicos de su medición. Finalmente, se discuten algunas de las dificultades observadas, no sólo desde un punto de vista metodológico, sino también en función de su utilidad para la investigación y la elaboración de la política criminal.<hr/>Abstract: This article analyses the validity and reliability of the Chilean most important survey to measure fear of crime: The National Crime Survey (ENUSC). In this sense, the analysis of the questions and categories included in this survey is based on a mix method research conducted between 2016 and 2017, complementing semi-structured interviews and Exploratory Factor Analysis. Reflecting on these results, this study identifies not only several definitional and operational biases and limitations, but also specific methodological shortcomings. Finally, these problematic issues are discussed, not only from a methodological perspective but also regarding the potential to inform research and criminal policy. <![CDATA[The downturn of the models of criminal liability of legal entities in the Spanish jurisprudence and doctrine]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200323&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen Este artículo presenta una breve mirada a los modelos de responsabilidad penal de las personas jurídicas, destacando, de entre los temas que surgen al abordarlos, únicamente la caracterización de sus presupuestos de imputación en la doctrina y jurisprudencia españolas. Con esto se busca demostrar la existencia de un enfoque doctrinario que en el pasado ya venía resaltando la vinculación de esos presupuestos, y que ha encontrado confirmación en la jurisprudencia actual del Tribunal Supremo español. Este enfoque, muy poco tratado en la doctrina, muestra que, contrario a la opinión general y a la metodología usual al abordar la materia, realmente ni esos presupuestos son propios de uno u otro modelo, ni estos modelos existen. El tema es trascendental ya que la forma en que esos presupuestos han sido conjugados, señala la pauta que deberán seguir comentarios, artículos y, en general, cualquier obra que aborde la teoría del delito de las personas jurídicas.<hr/>Abstract This article presents a short overview of the models of criminal liability of legal entities, emphasizing the characterization of the imputation criteria in the Spanish doctrine and jurisprudence. The goal is to demonstrate the existence of a doctrinaire approach that in the past had already emphasized the linkage of these criteria, which has found confirmation in the current jurisprudence of the Supreme Court of Spain. This approach, which is not very much discussed in the doctrine, shows that, contrary to the general opinion and the usual methodology used in this subject, neither these criteria really belong to one or another model, nor do these models exist. This issue has a paramount importance since the way in which these criteria have been interconnected, shows the guidelines that should be followed by commentaries, articles and, in general, any scholarly work dealing with the theory of crime of legal entities. <![CDATA[Decision making and criminal responsibility regarding money laundering in Ecuador]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200365&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen El lavado de activos es un fenómeno delictual transnacional que incide en los países dentro de una economía globalizada. En Ecuador, con la entrada en vigencia del Código Orgánico Integral (COIP) de 2014 se sanciona con mayor severidad esta conducta y se incorpora, por primera vez, dentro de la participación penal a las personas jurídicas. En este contexto, empleando la metodología cualitativa y el método del estudio de caso, el artículo busca establecer la toma de la decisión delictual a partir del Análisis Económico del Derecho (AED) de Becker, especialmente la relación costo-beneficio vista desde la perspectiva del agente (persona natural-jurídica). Se evidencia que la pena impuesta a persona natural puede generar un costo para el Estado, mientras que a la persona jurídica es una afectación a la organización y, por extensión, al circuito económico del país.<hr/>Abstract Money laundering is a transnational criminal phenomenon that affects countries within a globalized economy. In Ecuador, when the Integral Organic Code (COIP) comes into force in 2014, this conduct is sanctioned more severely and, for the first time, legal persons are included in criminal activities. In this context, by using a qualitative methodology and the case study method, this paper seeks to determine the decision of criminal decision on the basis of Becker’s Economic Analysis of Law (AED), especially the cost-benefit ratio seen from the perspective of the agent (natural-legal person). The conclusion shows that the penalty imposed on a natural person can generate a cost for the State, whereas for a legal person it entails an affectation on the organization, as well as on the economic circuit of the country. <![CDATA[Money laundering and public corruption. Interpretation proposal of art. 346.3 of the Cuban Criminal Code]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200385&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: En este trabajo se analiza el alcance posible de la agravación del delito de lavado de activos en el Código penal cubano, que opera cuando los actos de blanqueo se asocian a la corrupción. Por una parte, se evalúa la oportunidad político-criminal de este subtipo; y, por otro lado, ante la inexistencia de pronunciamientos jurisprudenciales al respecto, se plantean propuestas interpretativas sobre de esta modalidad típica en aras de armonizar el principio de vigencia con el respeto a los principios de ofensividad, legalidad y non bis in idem.<hr/>Abstract: This paper analyzes the possible meaning and scope of the aggravation of the crime of money laundering in the Cuban Criminal Code, which operates when money laundering acts are associated with corruption. On the one hand, the political-criminal opportunity of this subtype is evaluated; and in the absence of jurisprudential pronouncements in this regard, proposals for interpretation on the legitimate scope of this typical modality are proposed, which attempt to harmonize the principle of validity with respect for the principles of offensiveness, legality, and non bis in idem. <![CDATA[The administrative authorization as a guideline to determine the criminal behavior in the crimes of negligent homicide and injuries: a matter of primary order of conduct exemplified through the grant of marketing authorization]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200411&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El presente artículo analiza la función que desempeñan las autorizaciones para distribuir productos farmacéuticos en la delimitación entre riesgos tolerados y desaprobados para la vida o salud. Luego de una toma de posición sobre la incardinación sistemático-dogmática y los efectos de tales autorizaciones en el injusto de los delitos imprudentes de homicidio y lesiones, se explica cuáles son los específicos riesgos para la vida y salud que deben estimarse como permitidos con el otorgamiento de las autorizaciones referidas. A continuación, se analizan críticamente las opiniones según las cuales las autorizaciones administrativas no permitirían excluir la responsabilidad penal por la lesión a bienes jurídicos individuales. Posteriormente, se abordan las consecuencias que tienen para el injusto de conducta de los delitos culposos de homicidio y lesiones las autorizaciones para distribuir productos farmacéuticos de carácter inválido pero eficaz. Finalmente, se explica el tratamiento que debe darse a las autorizaciones para distribuir medicamentos que quedan obsoletas con el paso del tiempo.<hr/>Abstract: The article analyzes the function of the authorization to distribute pharmaceutical products in the delimitation between tolerated and disapproved risks for life or health. Following a position regarding the systemic-dogmatic incardination and the effects that such authorizations have over the wrongdoing in the crimes of negligent homicide and injuries, the article explains which are the specific risks to life and health that must be estimated as permitted with the grant of the aforementioned authorizations. Then, it critically analyses the opinions according to which the administrative authorizations do not exclude criminal responsibility for the harm to individual legally protected rights. Subsequently, it addresses the consequences that authorizations to distribute pharmaceutical products characterized as invalid but effective have over crimes of negligent homicide and injuries. Finally, it explains the treatment that must be given to authorizations to distribute medications that become obsolete with the passing of time. <![CDATA[The intent as ascription of knowledge]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200441&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen El presente artículo aborda desde la filosofía del lenguaje la posibilidad de establecer reglas prácticas para la imputación a título de dolo en el Derecho Penal. Se describe el uso adscriptivo del lenguaje en sentido institucional. Al mismo tiempo, se desarrollan las diferencias que tiene esta tesis con otras posturas elaboradas por la dogmática penal. Finalmente, se expone cómo la teoría del lenguaje puede explicar la objetivación del contenido de la imputación a título de dolo y la renuncia a la valoración de lo mental.<hr/>Zusammenfassung Der vorliegende Artikel beruht auf die Möglichkeit, praktische Regeln für die Beschuldigung eines Vorsatzes im Rahmen des Strafrechts aufstellen zu können, mit der Nutzung der Sprachphilosophie. Es wird der askriptiver Sprachgebrauch im institutionellen Sinne. Es werden ebenso die Unterschiede zwischen dieser These und anderen Ansichtspunkte der Strafrechtsdogmatik illustriert. Schließlich wird es verdeutlicht, wie die Sprachtheorie die Objektivität des Inhaltes der Zuschreibung des Vorsatzes und den Verzicht der Wertschätzung des Geistiges erklären kann.<hr/>Abstract This article analyzes the possibility of establishing practical rules for the imputation of intention in the Criminal Law using the philosophy of language framework. To achieve that goal, the article describes the ascriptive use of language in the institutional sense. At the same time, this article highlights the differences that this thesis has with alternative positions elaborated by Criminal Law scholars. Finally, it is exposed how the theory of language can explain the objectivation of the content of the imputation of intent and the renunciation of the valuation of the mental states. <![CDATA[Appearance and reality. Information offenses in the capital market criminal law]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200468&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen Los delitos de información tienen un significado creciente en el Derecho penal del mercado de valores (Kapitalmarktstrafrecht). En consideración a la importancia de la información en la sociedad de hoy, esto parece coherente a primera vista, aun cuando las condiciones de funcionamiento de una economía de mercado presuponen diferentes niveles de información. Un análisis dogmático, así como también, empírico de estos delitos de información lleva a un resultado sorprendente: las fuentes de información allí mencionadas interesan solo marginalmente a quienes participan en el mercado de valores. Por el contrario, aquellas fuentes de información que sí interesan a los participantes en el mercado no son comprendidos por los delitos de información, los que además tienen una orientación completamente distinta. En ellos se trata del aseguramiento de las condiciones de registro requeridas legalmente. Esto plantea, en primer lugar, dudas respecto de la relevancia de los modelos de comunicación clásicos. Por otro lado, el autor propone rectificar el propósito de los delitos de información y enfocarlos en el control estatal sobre los actores económicos poderosos. Aquí se encontraría el verdadero motor de una estabilización del sistema financiero.<hr/>Abstract Information offenses are of increasing relevance in capital market criminal law (Kapitalmarktstrafrecht). Considering the importance of information in today’s society this seems to be coherent at first glance. This is even true when considering that the conditions of market economies are partly based on diverging levels of information. However, both the empirical and dogmatic analysis of these information crimes reveal a surprising finding: Traders do not rely on the information sources protected by Criminal Law. On the other hand, the most relevant sources are not encompassed by information crimes. Furthermore, these provisions have a completely different aim than they are supposed to have. They try to ensure the legally defined requirements for the registration of a corporation. This raises doubts regarding the relevance of the classic communication models. In addition, the author proposes to rectify the purpose of information offenses. They should be focused on intensifying the control over powerful economic actors. This is the driving force for stabilizing the financial system. <![CDATA[The Law of Domestic Violence, the protected legal good and patriarchy: a preliminary study]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200492&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen El ensayo tiene por objetivo examinar el bien jurídico protegido por la Ley de Violencia Intrafamiliar a la luz del significado del término patriarcado. El ensayo aborda el objetivo recurriendo a otras disciplinas, como la teoría social y la filosofía, para poder enriquecer la discusión jurídico-penal sobre la ley 20.066. Si bien este es un estudio preliminar, donde no es posible abordar toda la complejidad que involucra comprender este cuerpo legal bajo la noción de patriarcado, si se establecen ciertas conclusiones substantivas sobre el bien jurídico protegido, y se proponen ciertas líneas de investigación que prometen ser fructíferas en esta materia. El ensayo inicia distinguiendo la diferencia entre género y sexo. Sobre esta base propone una comprensión del patriarcado como injusticia estructural, lo que se manifiesta en la privación o restricción desigual de ciertas opciones fundamentales para la vida buena de las personas. Luego, se critican ciertas propuestas sobre el bien jurídico protegido por la ley 20.066, y finalmente se formula una propuesta que incorpora el término patriarcado en la justificación de las formas de conducta criminalizadas por la ley.<hr/>Abstract The essay aims to examine the legal good protected by the Law of Domestic Violence 20.066 in light of the meaning of the term patriarchy. The essay addresses the objective by resorting to other disciplines, such as social theory and philosophy, to enrich the criminal law discussion on law 20.066. Although this is a preliminary study, where it is not possible to address all the complexity involved in understanding Law 20.066 under the notion of patriarchy, certain substantive conclusions are established about the protected legal good, and certain lines of research are proposed that promise to be fruitful in this matter. The work begins by distinguishing the difference between gender and sex. On this basis, it proposes an understanding of patriarchy as a structural injustice, which manifests itself in the unequal deprivation or restriction of certain fundamental options for the good life of the people. Then, certain proposals about the legally protected good of Law 20.066 are criticized, and finally a proposal is made that incorporates the term patriarchy in the justification of the forms of conduct criminalized by the law. <![CDATA[Disenfranchisement as punishment within common law: critical analysis]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200520&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: La privación del derecho a sufragio no puede ser justificada como un castigo democrático, dado que no puede superar las objeciones que se le plantean. Esto es así porque, primero, no puede explicarse en términos de incapacitación, rehabilitación o disuasión; y, segundo, cuando se argumenta que puede desempeñar una función retributiva, se llega a la conclusión de que no hay razones como para preferirla por sobre otras formas de castigo. El más sofisticado argumento para justificar la necesidad de la privación del derecho a sufragio en el contexto de sistemas jurídicos anglosajones, que lo vindica como una forma óptima de castigo expresivo, termina siendo poco convincente y contraproducente dentro de su propio marco conceptual. Hay buenas razones para pensar, por el contrario, que la privación del derecho a sufragio es una forma de castigo impermisible en una democracia, porque priva de un derecho que parece fundamental a la hora de imponer un castigo a aquellos que cometen un delito.<hr/>Abstract: Disenfranchisement cannot be justified as a democratic punishment because it cannot overcome the objections that are raised. First, it cannot be explained in terms of incapacitation, rehabilitation or deterrence; and, second, when it is argued that disenfranchisement can perform a retributive function, there are no reasons to prefer it over other forms of punishment. The most sophisticated argument to justify the need for disenfranchisement in the context of common law jurisdictions, which defends it as an optimal form of expressive punishment, ends up being unconvincing and counterproductive within its own conceptual framework. There is good reason to think, contrast, that disenfranchisement is an impermissible form of punishment in a democracy, because it deprives a right that seems fundamental when what it is at stake is imposing a legitimate punishment on those who commit a crime. <![CDATA[Theoretical notes on crimes of abstract danger in cases of multiple prosecution of crimes]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200562&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El trabajo analiza los problemas que presentan los delitos de peligro abstracto en el contexto del concurso de delitos, proponiendo distinciones conceptuales necesarias para su resolución, habida consideración de los casos detectados en la jurisprudencia chilena.<hr/>Abstract: The paper explains the problems exhibited by infractions of abstract danger in the context of the prosecution of a multiplicity of criminal offenses. Considering cases of Chilean jurisprudence, I propose different theoretical distinctions to resolve such cases. <![CDATA[Review: COUSO SALAS, Jaime; HERNÁNDEZ BASUALTO, Héctor (dir.): <em>Código penal comentado. Parte especial. Libro segundo, título VI (arts. 261 a 341)</em>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200595&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El trabajo analiza los problemas que presentan los delitos de peligro abstracto en el contexto del concurso de delitos, proponiendo distinciones conceptuales necesarias para su resolución, habida consideración de los casos detectados en la jurisprudencia chilena.<hr/>Abstract: The paper explains the problems exhibited by infractions of abstract danger in the context of the prosecution of a multiplicity of criminal offenses. Considering cases of Chilean jurisprudence, I propose different theoretical distinctions to resolve such cases. <![CDATA[Review: CIGÜELA SOLA, Javier, <em>Crimen y castigo del Excluido Social. Sobre la ilegitimidad política de la pena</em>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200607&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El trabajo analiza los problemas que presentan los delitos de peligro abstracto en el contexto del concurso de delitos, proponiendo distinciones conceptuales necesarias para su resolución, habida consideración de los casos detectados en la jurisprudencia chilena.<hr/>Abstract: The paper explains the problems exhibited by infractions of abstract danger in the context of the prosecution of a multiplicity of criminal offenses. Considering cases of Chilean jurisprudence, I propose different theoretical distinctions to resolve such cases.