Scielo RSS <![CDATA[Política criminal]]> https://scielo.conicyt.cl/rss.php?pid=0718-339920100001&lang=es vol. 5 num. 9 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> https://scielo.conicyt.cl/img/en/fbpelogp.gif https://scielo.conicyt.cl <![CDATA[La Experiencia de la Mediación Penal en Chile]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992010000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo analiza el desarrollo de la mediación penal en Chile, tanto desde un punto de vista de la teoría y el marco legal aplicable, como de su desarrollo práctico, e intenta a la vez articular una mirada histórica respecto de los movimientos socio-jurídicos que han surgido en Chile y que han cimentado la recepción y desarrollo de la mediación penal en el mismo. La autora identifica a la mediación penal como una práctica específica de justicia restaurativa, si bien muestra cómo en Chile, la asociación entre ambos conceptos no es pacífica. Finaliza con una reflexión que intenta explicar el escaso nivel de desarrollo que han alcanzado estos procesos restaurativos en Chile, particularmente a partir de un análisis de los rasgos de la cultura legal chilena y de la implementación de la reforma al proceso penal en el país durante la última década.<hr/>The article analyses the development of penal mediation in Chile, from a theoretical, legal and practical perspective. It also attempts to make a historical account of the socio-legal movements that have taken place in Chile and which have contribute to the reception and development of penal mediation therein. The author identifies penal mediation as a specific practice of restorative justice, although also showing that this association in Chile is not at all uncontested. It ends with a reflection about the reasons why restorative justice processes have had yet a marginal place in Chilean criminal justice system, exploring among those reasons, the features of Chilean legal culture and the implementation of the criminal procedure reform during the last decade. <![CDATA[<strong>Seguridad y Derecho Penal en Italia y en la Unión Europea</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992010000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor ofrece un panorama completo de las relaciones existentes entre seguridad y derecho penal, tanto en Italia como en la Unión Europea. Para ello desarrolla primero un marco conceptual, en el que distingue básicamente dos acepciones de la idea de seguridad: una menos liberal, vinculada a la idea de seguridad pública, entendiendo la seguridad como un fin que justificarí­a limitaciones a los derechos y libertades; y una acepción más liberal, que entiende la seguridad como un bien merecedor de protección o como un derecho de las personas. A continuación, el autor ilustra el modo en el que dichas concepciones se han plasmado en concreto, comparativamente, en la política criminal italiana y de la Unión Europea (haciéndose cargo de la situación legislativa y jurisprudencial), para concluir con una toma de posición personal, favorable en general a una concepción más liberal de seguridad en el campo penal.<hr/>The author presents a complete overview of the existing relationships between security and penal law, both in Italy and in the European Union; firstly, by developing the conceptual framework, in which he primarily distinguishes two meanings of the idea of security: a less liberal one, connected to the idea of public security, understanding security as an end that would justify curtailing rights and liberties; and a more liberal one, that understands security as a good deserving of protection or as a right of citizens. Then, the author illustrates the way in which these meanings have been formalized, comparatively, in Italian and the European Unions criminal policies (by analyzing the legislative and judicial situations), and concludes with his personal point of view, in favor of a more liberal meaning of security in criminal law. <![CDATA[<b>Contra la responsabilidad penal de las personas jurídicas</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992010000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente trabajo de discusión contiene una crítica al establecimiento de un régimen de responsabilidad penal de las personas jurídicas y propone una interpretación y aplicación restrictiva de la Ley N° 20.393. Según el autor, el dilema de la responsabilidad penal de las personas jurídicas radica en que no existe una opción de compromiso que permita considerar a la persona jurídica como sujeto penal en sentido estricto, pues ello significa liberar de responsabilidad a la persona natural que encarna el órgano, o bien prescindir del principio de culpabilidad. En efecto, si se examina cómo debe entenderse el reproche penal para que sea posible imponer una pena a un sujeto que tiene las características de una persona jurídica, se descubre que tal reproche necesariamente debe ser indiferente a la identidad personal y a la culpabilidad de su destinatario. Por esta razón, se estima que la responsabilidad penal de las personas jurídicas es un cuerpo extraño en el derecho penal chileno, fundamentalmente orientado según el principio de culpabilidad.<hr/>Die vorliegende Streitschrift kritisiert die Einführung der Verbandstrafe und schlägt eine restriktive Auslegung des Gesetzes Nr. 20.393 vor. Der Meinung des Verfassers nach ist die Strafbarkeit von Körperschaften und Verbänden mit dem Schuldprinzip in seiner doppelten Dimension von „ne bis in idem“ und Selbstverantwortung nicht zu vereinbaren. Der Grund dafür liegt darin, dass es nicht möglich ist, die juristische Person als einen im Strafrechtssystem gleichberechtigtenTeilnehmer anzusehen, und gleichzeitig ihre strafrechtliche Verantwortung mit dem Delikt eines Dritten, der natürlichen Person, zu begründen. Da das Rechtssystem auf die Verantwortung der natürlichen Person auch weiterhin abstellen will, sollte es auf eine strafrechtliche Haftung der juristischen Person verzichten, um das Schuldprinzip zu wahren. Hinzu kommt, dass sich die „Verbandstrafen“ bloß als paralleles System von Nebenfolgen der Bestrafung einer natürlichen Person gestalten. Die Analyse einzelner Bestimmungen des Gesetzes bestätigt die Annahme, daß es sich dabei letzten Endes um eine Erscheinungsform objektiver Haftung handelt. <![CDATA[<strong>La doctrina penal de la (fallida) recodificación chilena del Siglo XX y principios del XXI</strong>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992010000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo establece, a través de un análisis histórico, las principales condiciones para una auténtica nueva codificación en materia penal, a saber: a) cambio más o menos pronunciado en las valoraciones sociales acerca de lo permitido y lo prohibido, en un marco de estabilidad social y política; b) compromiso político del Gobierno de turno con la reforma (oportunidad política), y de los miembros de la Comisión Redactora del Proyecto (calidad personal); c) consenso básico en los redactores y el estamento jurídico en torno al modelo legislativo y la obra de referencia del proyecto codificador, que recojan las nuevas valoraciones sociales; y d) completitud del Proyecto. Se concluye que tales condiciones, apreciables en el proceso de codificación de 1870 a 1874, no se han dado conjuntamente en los intentos de codificación del año 1929 (Proyectos Ortiz-von Bohlen y Erazo-Fontecilla), 1938 (Proyecto Labatut-Silva), 1946 (Ministerio de Justicia) y 2005 (Foro Penal), lo que explica su fracaso.<hr/>The article provides, through a historical analysis, the main conditions for a genuine new codification in criminal matters, namely: a) a more or less pronounced change in social assessments on what is permitted and what is forbidden in a framework of social and political stability; b) a political commitment of the current Government (political expediency), and the members of the Drafting Committee (personal capacity) with the reform, c) a basic consensus in the legal establishment around the legislative model and the referenced work of the Draft, that incorporates new social values, and d) completeness of the Project. We conclude that such conditions were found in the 1870-1874 encoding process, but not completely in the codification attempts of 1929 (Ortiz-von Bohlen and Erazo-Fontecilla Projects), 1938 (Labatut-Silva Draft), 1946 (Ministry of Justice) and 2005 (“Foro Penal”), which explains their failure. <![CDATA[<b>La introducción de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en Chile</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992010000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo analiza críticamente los aspectos centrales de la Ley Nº 20.393, d e fines de 2009, que introduce por primera vez la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el derecho chileno. Luego de la descripción del contexto en que surge la ley, marcado por las exigencias para el ingreso de Chile como miembro pleno a la OCDE, se aborda principalmente el modelo de “responsabilidad por defecto de organización” elegido por el legislador chileno y sus alcances más relevantes. Por último, no obstante una valoración en general favorable, se señalan los desafíos y riesgos que deberá sortear la aplicación práctica de la nueva ley.<hr/>The paper critically reviews the core aspects of Chilean Act Nº 20.393, enacted at the end of 2009, which for the first time in this country introduces a provision on criminal liability of legal entities. After a brief account of the political context that led to this legal innovation in Chile, marked by its need to comply with the requirements to become a full member of OECD, the paper focuses on the liability model chosen by the Chilean legislator - the so called “liability based on organizational fault” model, and its main consequences. Finally, and notwithstanding a general positive opinion of it, the author points at the risks and challenges the Act will face in its enforcement process. <![CDATA[<b>El derecho penal internacional en la encrucijada</b>: <b>de la imposición <i>ad hoc</i> a un sistema universal basado en un tratado internacional</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992010000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente artículo pretende hacer un tour d'horizon desde la imposición (vertical) del sistema ad hoc de la justicia penal internacional al régimen universal (horizontal) de la Corte Penal Internacional. El objetivo es demostrar que hay varias cuestiones sin resolver y una creciente necesidad de mayor reflexión e investigación. Sin embargo, con este texto no se aspira a dar respuestas definitivas a las acuciantes cuestiones legales en él discutidas, sino que la intención es en primer lugar identificarlas y crear un necesario estado de alerta. En cualquier caso parece claro que la crisis de identidad del derecho penal internacional, tan lamentada por algunos académicos, sólo puede ser resuelta si el derecho penal internacional se establece como una disciplina por propio derecho y sobre la base de los principios fundamentales del derecho penal, inherentes a cualquier sistema legal justo y liberal.<hr/>The paper attempts to do a tour d’horizon from the (vertical) imposition of the ad hoc-system of international criminal justice to the (horizontal) universality of the ICC regime. It will show that there are many unresolved questions and an increasing need for further reflection and research. It does not pretend, however, to give any definite answers to the pressing legal issues discussed, but rather tries to identify them and create the necessary awareness in the first place. In any case, it seems clear that the identity crisis of International Criminal Law, criticized in some quarters, can only be overcome if ICL will be established as a discipline in its own right and on the basis of the fundamental principles of criminal law inherent to any liberal and fair criminal law system. <![CDATA[<b>Estudio Necrológico</b>: <b>Sergio Politoff Lifschitz o la Perseverancia Creadora de una Vida Inmigrante</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992010000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente artículo pretende hacer un tour d'horizon desde la imposición (vertical) del sistema ad hoc de la justicia penal internacional al régimen universal (horizontal) de la Corte Penal Internacional. El objetivo es demostrar que hay varias cuestiones sin resolver y una creciente necesidad de mayor reflexión e investigación. Sin embargo, con este texto no se aspira a dar respuestas definitivas a las acuciantes cuestiones legales en él discutidas, sino que la intención es en primer lugar identificarlas y crear un necesario estado de alerta. En cualquier caso parece claro que la crisis de identidad del derecho penal internacional, tan lamentada por algunos académicos, sólo puede ser resuelta si el derecho penal internacional se establece como una disciplina por propio derecho y sobre la base de los principios fundamentales del derecho penal, inherentes a cualquier sistema legal justo y liberal.<hr/>The paper attempts to do a tour d’horizon from the (vertical) imposition of the ad hoc-system of international criminal justice to the (horizontal) universality of the ICC regime. It will show that there are many unresolved questions and an increasing need for further reflection and research. It does not pretend, however, to give any definite answers to the pressing legal issues discussed, but rather tries to identify them and create the necessary awareness in the first place. In any case, it seems clear that the identity crisis of International Criminal Law, criticized in some quarters, can only be overcome if ICL will be established as a discipline in its own right and on the basis of the fundamental principles of criminal law inherent to any liberal and fair criminal law system. <![CDATA[<b>NIETO MARTÍN, Adán,  La responsabilidad penal de las personas jurídicas: un modelo legislativo</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992010000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente artículo pretende hacer un tour d'horizon desde la imposición (vertical) del sistema ad hoc de la justicia penal internacional al régimen universal (horizontal) de la Corte Penal Internacional. El objetivo es demostrar que hay varias cuestiones sin resolver y una creciente necesidad de mayor reflexión e investigación. Sin embargo, con este texto no se aspira a dar respuestas definitivas a las acuciantes cuestiones legales en él discutidas, sino que la intención es en primer lugar identificarlas y crear un necesario estado de alerta. En cualquier caso parece claro que la crisis de identidad del derecho penal internacional, tan lamentada por algunos académicos, sólo puede ser resuelta si el derecho penal internacional se establece como una disciplina por propio derecho y sobre la base de los principios fundamentales del derecho penal, inherentes a cualquier sistema legal justo y liberal.<hr/>The paper attempts to do a tour d’horizon from the (vertical) imposition of the ad hoc-system of international criminal justice to the (horizontal) universality of the ICC regime. It will show that there are many unresolved questions and an increasing need for further reflection and research. It does not pretend, however, to give any definite answers to the pressing legal issues discussed, but rather tries to identify them and create the necessary awareness in the first place. In any case, it seems clear that the identity crisis of International Criminal Law, criticized in some quarters, can only be overcome if ICL will be established as a discipline in its own right and on the basis of the fundamental principles of criminal law inherent to any liberal and fair criminal law system.