Scielo RSS <![CDATA[Política criminal]]> https://scielo.conicyt.cl/rss.php?pid=0718-339920130001&lang=es vol. 8 num. 15 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> https://scielo.conicyt.cl/img/en/fbpelogp.gif https://scielo.conicyt.cl <![CDATA[<b>EL ESTADO DE NECESIDAD RACIONAL DE LA LEGÍTIMA DEFENSA</b>: <b>ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE LA FORMA DE APRECIAR LA NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO FRENTE A LA AGRESIÓN ILEGÍTIMA</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992013000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es La reacción defensiva frente a la agresión ilegítima sólo se encuentra justificada por el ordenamiento jurídico si -fuera de existir provocación suficiente- existe una necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Dicha circunstancia ha generado intrincados problemas de interpretación y aplicación, ya en cuanto a su alcance, ya en cuanto a su naturaleza -jurídica o fáctica-, ya en cuanto a la forma de realizar su apreciación en el caso concreto. Precisamente, por su trascendencia práctica, esta última problemática es la que se abordará en el presente trabajo, analizándose -previo repaso mínimo de la doctrina nacional sobre el punto- una serie de sentencias pronunciadas por nuestros Tribunales Superiores de Justicia que distinguen claramente dos criterios de apreciación o valoración de la necesidad racional.<hr/>A defensive reaction against an illegitimate aggression is justified by the legal system -notwithstanding the requirement of a sufficient provocation- only if there is a rational need of the means employed to impede or repel said aggression. This requirement has created a series of complex problems regarding its interpretation and application, its conceptual extension, its true legal and practical nature, and how it is appreciated in each particular case. Precisely because of its practical relevance, the latter will be approached by this work, by the means of analyzing the Higher Courts' rulings which clearly distinguish two criteria of appreciation of the rational need. <![CDATA[<b>MODELO DE PROTECCIÓN EN NORMAS ADMINISTRATIVAS Y PENALES QUE REGULAR EL ABUSO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA EN LA LEGISLACIÓN CHILENA</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992013000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es El objetivo del presente artículo es abordar la problemática de la falta de claridad en la literatura nacional relativa al modelo de protección y la estructura normativa del abuso de información privilegiada en el ordenamiento jurídico chileno. Luego de una exposición introductoria de los modelos de protección desarrollados por la literatura internacional y después de describir sus manifestaciones y conflictos en la literatura chilena, se propone un análisis histórico y sistemático de los elementos que configuran la prohibición y la sanción de dichas conductas, de lo que surgen los resultados de la investigación: la normativa chilena responde al modelo de protección institucional del mercado de valores.<hr/>The purpose of this article is to analyze the lack of clarity in national literature concerning the standard of protection and normative structure of insider trading in the Chilean legal system. After an initial review of the standards of protection established by international literature, followed by a description of its manifestations and conflicts in domestic literature, we propose an historical systematical analysis of the elements that constitute the prohibition and punishment of such conducts, from which the results of this research arise: The Chilean legal system shows its adherence to the institutionalized standard of protection of the stock market. <![CDATA[<b>ILÍCITO DE MANIPULACIÓN BURSÁTIL</b>: <b>FENÓMENO Y LESIVIDAD. </b><b>ASPECTOS DE POLÍTICA SANCIONATORIA</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es A partir de una revisión de la casuística comúnmente asociada al ilícito penal y administrativo de manipulación bursátil (desde una perspectiva de derecho comparado), el presente trabajo propone una caracterización y una taxonomía de la manipulación de los precios de los instrumentos financieros transados en el mercado de valores. Las soluciones se ofrecen a partir del examen de las funciones económico-financieras desempeñadas por el referido mercado, bajo el presupuesto de que sólo desde la lesividad de la conducta es posible captar criterios adecuados para una conceptualización del fenómeno manipulativo. El autor llega así a reconocer la existencia de dos entidades de manipulación, con diversos grados de lesividad: los conceptos de manipulación general y manipulación especial se proponen en ese marco. La lesividad de la manipulación bursátil se profundiza en la última sección del texto, a partir de la consideración del éthos que da vida al sistema, el que el autor caracteriza como meritocrático-comunitario. En fin, el artículo concluye extrayendo algunas conclusiones de utilidad en un plano de política sancionatoria, reconociendo el autor que se trata sólo de líneas de apertura, necesitadas por tanto de un ulterior desarrollo en un espacio diferente al del presente artículo.<hr/>On the basis of an analysis of categories of cases most commonly related with the criminal and regulatory offence of stock market manipulation (from the perspective of comparative law), the paper provides a characterization and taxonomy of stock-price manipulation in securities markets. The solutions are brought into light through the examination of the economical and financial functions displayed by securities markets, under the assumption that studying manipulation as a socially undesirable behavior (harm) is the one procedure in order to adequately grasp and conceptualize manipulative phenomenon. In this way, the paper illustrates two kinds of manipulative behavior within securities markets, both introducing different degrees of harm: general manipulation and special manipulation. The paper's last section enlarges the characterization of stock-price manipulation as a socially undesirable behavior, on the grounds of the ethos that gives life to the securities system, characterized by the author as meritocratic and community-oriented. The paper concludes by offering some brief and provisional insights from a sanction policy angle, acknowledging that such effort requires a further and deeper research in the matter. <![CDATA[<b>LAS VÍ</b><b>CTIMAS COMO TESTIGOS EN EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL (I) ESPECIAL REFERENCIA A LOS TRIBUNALES AD HOC</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992013000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente trabajo tiene como objetivo fundamental el análisis del marco teórico y jurisprudencial del testimonio de las víctimas ante los Tribunales Penales Internacionales creados para juzgar los hechos cometidos en los territorios de la ex Yugoslavia y Ruanda. Se analizan sus derechos, obligaciones, la relevancia del testimonio y el valor probatorio de éste. Todos estos aspectos son analizados aportando datos obtenidos principalmente de las resoluciones judiciales que sirven para demostrar que, a pesar de que la víctima no es parte en el proceso y de las dificultades que tiene para actuar como testigo, ha sido su testimonio la principal prueba que ha servido para fundamentar la culpabilidad de los sujetos que cometieron estos horrendos crímenes.<hr/>The focus of this work is the theoretical and jurisprudential analysis of the testimony of victims before the International Criminal Tribunals established to address the crimes committed in the territories of the former Yugoslavia and Rwanda. It analyses their rights, obligations, relevance of their testimonies, and the evidentiary value of it. All these aspects are analyzed to provide data primarily obtained from judicial resolutions that serve to demonstrate that, despite the victim not being part of the process and the encountering difficulties acting as witnesses, their testimony has been the primary evidence that has served to substantiate the guilt of those who have committed these terrible crimes. <![CDATA[<b>EL DELITO DE INFRACCIÓN DE UNA PATENTE POR EQUIVALENCIA O POR IMITACIÓN</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992013000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es La doctrina de los equivalentes y sus limitaciones configuran de un modo determinante el equilibrio entre la certeza de la protección que brinda una patente y la restricción de dicha protección que resulta indispensable para el bien común. Este equilibrio se encuentra en la base del sistema de la propiedad industrial y la tensión entre sus dos extremos caracteriza al bien jurídico protegido por los delitos de infracción de una patente. El presente trabajo procura mostrar, a la luz del derecho comparado, la relevancia de esta doctrina para la interpretación de los tipos penales previstos en el art. 52 de la Ley 19.039, concretamente en lo que respecta las expresiones "invento patentado", "procedimiento patentado" e "imiten un invento con solicitud de patente en trámite", cuando se trata contrastar el invento o procedimiento patentado (o con solicitud de patente en trámite) con un invento o procedimiento presuntamente infractor.<hr/>The doctrine of equivalents and its limitations are a determining element in the balance between the certainty of the protection granted by a patent and the restriction of such protection so far as it is convenient for the community. This balance is at the base of the industrial property system and the tension between its two ends characterizes the legally protected object in the crimes of patent infringement. This paper seeks to show, in the light of comparative law, the relevance of this doctrine for the interpretation of the crimes under Article 52 of Law Nr. 19.039, in particular as regards the terms "patented invention", "patented process" and "imitate an invention patent application pending" when it comes to contrast a patented (or patent application pending) invention or process with an allegedly infringing invention or process. <![CDATA[<b>CÁRCELES PRIVADAS</b>: <b>LA SUPERACIÓN DEL DEBATE COSTO-BENEFICIO</b><a name="*"></a>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992013000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo analiza la política pública de privatización carcelaria, atendiendo al debate sobre los valores institucionales comprometidos y los resultados empíricos obtenidos luego de su implementación. Se abordan los casos de Chile y Estados Unidos, ambos países en que se ha implementado políticas económicas de corte neoliberal asociadas a políticas de expansión penal. A nivel de valores, se sugiere que la privatización carcelaria promueve una alianza comercial contaminada, genera un profundo conflicto de legitimidad y ampara una noción de bien común insostenible. A nivel de resultados, se constata que la privatización de la gestión carcelaria, en cualquiera de sus variantes, ha incumplido con la promesa de aliviar los presupuestos fiscales en materia penal y entregar condiciones dignas de encarcelamiento a la población reclusa. Sin razones empíricas para sustentar su implementación, el artículo concluye apuntando la necesidad de volver hacia un debate ideológico sobre los valores comprometidos con esta manifestación de la penalidad neoliberal.<hr/>This paper analyses prison privatization policies, in particular the empirical results of such policies and the debate surrounding institutional values. The article tackles the cases of Chile and the United States, both countries in which neoliberal economic policies are linked with the expansion of tough criminal policies. With regards to values, the analysis suggests that prison privatization promotes a tainted commercial alliance between the State and private sector, generates a deep conflict of legitimacy and fosters an unsustainable concept of the common good. In terms of results, prison privatization, in all of its forms, has failed to fulfill the promise of relieving States' budgets and providing decent incarceration conditions. Without empirical reasons to sustain prison privatization, the article concludes by highlighting the need of an ideological debate of the values implicated in this manifestation of neoliberal penality. <![CDATA[<b>ENJUICIANDO Al PROCESO PENAL CHILENO DESDE EL INOCENTRISMO (ALGUNOS APUNTES SOBRE LA NECESIDAD DE TOMARSE EN SERIO A LOS INOCENTES)</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992013000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es Pretender que nunca se condene a un imputado fácticamente inocente es una tarea que ningún proceso penal se propondría alcanzar, aquello es imposible. Los sistemas penales condenan gente inocente y el inocentrismo se ha encargado, en algunos países más que en otros, de demostrarlo. El presente trabajo se propone, a la luz de la información empírica y teórica que ha surgido desde el movimiento inocentrista, analizar críticamente nuestro proceso penal para llamar la atención sobre su vulnerabilidad para prevenirlas. Junto a ello, el texto sugiere varias modificaciones en distintos ámbitos del tratamiento de la evidencia y propone revisar la adversarialidad del modelo que, por su insuficiente regulación, hoy resulta un problema más que una solución al objetivo de reducir las condenas a imputados fácticamente inocentes.<hr/>Attempts to always avoid the conviction of factually innocent defendants is a task that no criminal proceedings would aim to achieve, it is unfeasible. In fact, criminal systems condemn innocent people, and the Innocence Movement has been responsible -in some countries more than in others- of proving it. This paper proposes, over the basis of the empirical and theoretical information that has emerged from this movement, to analyze in a critical perspective our criminal process and to draw attention to its vulnerability to prevent the conviction of innocents. Along with this, the paper suggests several changes in the different scopes of treatment of evidence, and suggests a review of the adversarial model because, due to its insufficient regulation, its goal of reducing convictions of factually innocent defendants is currently more a problem than a solution. <![CDATA[<b>DE NUEVO SOBRE LA FALTA DE PUNIBILIDAD DE LOS ATENTADOS CONTRA LA LIBRE COMPETENCIA, DE CONFORMIDAD CON EL ART. 285 DEL CODIGO PENAL</b>: <b>ALGUNOS ASPECTOS DE LA DISCUSIÓN CON HÉCTOR HERNÁNDEZ EN POLÍTICA CRIMINAL</b>]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992013000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es Pretender que nunca se condene a un imputado fácticamente inocente es una tarea que ningún proceso penal se propondría alcanzar, aquello es imposible. Los sistemas penales condenan gente inocente y el inocentrismo se ha encargado, en algunos países más que en otros, de demostrarlo. El presente trabajo se propone, a la luz de la información empírica y teórica que ha surgido desde el movimiento inocentrista, analizar críticamente nuestro proceso penal para llamar la atención sobre su vulnerabilidad para prevenirlas. Junto a ello, el texto sugiere varias modificaciones en distintos ámbitos del tratamiento de la evidencia y propone revisar la adversarialidad del modelo que, por su insuficiente regulación, hoy resulta un problema más que una solución al objetivo de reducir las condenas a imputados fácticamente inocentes.<hr/>Attempts to always avoid the conviction of factually innocent defendants is a task that no criminal proceedings would aim to achieve, it is unfeasible. In fact, criminal systems condemn innocent people, and the Innocence Movement has been responsible -in some countries more than in others- of proving it. This paper proposes, over the basis of the empirical and theoretical information that has emerged from this movement, to analyze in a critical perspective our criminal process and to draw attention to its vulnerability to prevent the conviction of innocents. Along with this, the paper suggests several changes in the different scopes of treatment of evidence, and suggests a review of the adversarial model because, due to its insufficient regulation, its goal of reducing convictions of factually innocent defendants is currently more a problem than a solution.