Scielo RSS <![CDATA[Revista chilena de derecho]]> https://scielo.conicyt.cl/rss.php?pid=0718-343720200001&lang=es vol. 47 num. 1 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> https://scielo.conicyt.cl/img/en/fbpelogp.gif https://scielo.conicyt.cl <![CDATA[CORONAVIRUS, LEGISLACIÓN Y RESTRICCIONES DE DERECHOS]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[DE-RISKING: UNA CONSECUENCIA INDESEADA DEL ENFOQUE BASADO EN EL RIESGO APLICADO POR LOS BANCOS EN MATERIA DE PREVENCIÓN DEL LAVADO DE ACTIVOS Y FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: Durante los últimos años se ha observado que diversos bancos alrededor del mundo han decidido no iniciar, o bien, terminar relaciones comerciales preexistentes, con ciertas categorías de clientes consideradas de mayor riesgo de lavado de activos y/o financiamiento del terrorismo (LA/FT). Esta práctica, denominada de-risking, constituye el objeto de estudio de este trabajo. En el artículo se revisa el contexto en que se ha originado esta práctica, se examinan las principales causas y repercusiones que se le han atribuido en relación con la prevención del LA/FT, se identifican aquellas categorías de clientes afectados por la misma, tanto en Chile como en el extranjero, y se señalan algunas posibles vías de solución a este fenómeno.<hr/>ABSTRACT: In recent years, it has been observed that several banks around the world have decided not to initiate, or terminate, pre-existing commercial relationships with clients considered to be of higher risk regarding money laundering and/or terrorist financing (ML/TF). The study of this phenomenon, known as de-risking, is the main objective of this work. The article reviews the context in which this practice has been originated, examines the main causes and repercussions attributed to it in relation to the prevention of ML/TF, as well as those categories of clients affected by it, both in Chile and abroad, and identifies some possible ways of solving this phenomenon. <![CDATA[EL DERECHO A SER INFORMADO SOBRE LOS ASUNTOS DE INTERÉS PÚBLICO: DEFENSA DE LOS JUICIOS PARALELOS EN CHILE. PROBLEMAS Y SOLUCIONES]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100033&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El artículo explora los denominados juicios paralelos o mediáticos y su reconocimiento en Chile, con el objetivo de descartar las posturas que refutan su legalidad, fundadas en el menoscabo del derecho a la presunción de inocencia y de las garantías de independencia e imparcialidad del juez o tribunal que conoce de un proceso penal. Como conclusión general, se postula que ello no se verifica en hipótesis donde los derechos y garantías son ejercidos correctamente, especialmente, al interior de un gobierno abierto, que promueva la transparencia, la rendición de cuentas de las autoridades y la participación ciudadana en la toma de decisiones.<hr/>ABSTRACT: The article explores the so-called parallel or mediatic judgments and their recognition in Chile. This, in order to discard the positions that refute its legality based on the impairment of the right to the presumption of innocence and guarantees of the independence and impartiality of the judge or court that is aware of a criminal process. As a general conclusion, it is postulated that this does not occur in hypotheses where rights and guarantees are exercised correctly, especially within an open government that promotes transparency, accountability of the authorities and citizen participation in decision-making. <![CDATA[FALACIA NATURALISTA Y LEY DE HUME: SU SIGNIFICADO EN DERECHO PENAL]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100049&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El texto se esfuerza por aclarar el significado de la falacia naturalista y de la ley de Hume, apartándose de la comprensión tradicional de acuerdo con la cual no sería posible derivar el deber del ser, ni un juicio valorativo de uno descriptivo. Las reflexiones cierran analizando la capacidad de rendimiento de la falacia naturalista y la ley de Hume en derecho penal. En particular, mostrando cómo ellas son usadas como estrategia de encubrimiento del carácter radicalmente político de la legislación.<hr/>ABSTRACT: The text strives to clarify the meaning of the naturalistic fallacy and the Hume’s law, departing from the traditional understanding according to which it would not be possible to derive an ought from an is, nor an evaluative judgment from a descriptive one. The reflections close analyzing the performance capacity of the naturalist fallacy and Hume’s law in criminal law. In particular, showing how they are used as a strategy to cover up the radically political nature of legislation. <![CDATA[DERECHO INTERNACIONAL DE INVERSIONES Y EL DERECHO A LA SALUD]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100081&lng=es&nrm=iso&tlng=es ABSTRACT: This article reflects on the hurdles of the right to health within international investment dispute settlement. Its main purpose is to analyze the way in which both, the right to health and property rights should fit there. In doing so, relevant jurisprudence, normative and pragmatic arguments are provided. Some of the measures and strategies proposed so far to foster cohabitation between both branches of international law are challenged in an attempt to demonstrate that none of them will effectively contribute to better protect the right to health. Likewise, it offers less explored solutions, such as engaging the World Health Organization and the International Court of Justice, and a shift in the onus of proof through the application of the Precautionary Principle.<hr/>RESUMEN: Este artículo aborda los obstáculos que enfrenta el derecho a la salud en el sistema internacional de resolución de controversias de inversiones extranjeras. Analiza jurisprudencia relevante, argumentos normativos y pragmáticos y pretende que, tanto la protección al derecho a la salud como a la propiedad, tengan cabida. Desafía las actuales estrategias propuestas para fomentar la convivencia de ambos derechos, demostrando que ninguna de ellas contribuirá de manera efectiva a mejorar la protección del derecho a la salud. Asimismo, explora nuevas medidas para enfrentar el problema, como la incorporación de la Organización Mundial de la Salud y la Corte Internacional de Justicia, y la alteración en la carga de la prueba mediante la aplicación del principio de precaución. <![CDATA[PROBLEMAS RELATIVOS A LA PRUEBA EN CADA ETAPA DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCEDIMIENTO DE FAMILIA]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100101&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: En el presente artículo se pretende trasladar la discusión sobre los momentos de la actividad probatoria, y los problemas que cada uno de ellos engendra, al derecho procesal de familia, específicamente al procedimiento reformado contenido en la Ley Nº 19.968. Dada su estructura y principios rectores, es posible reconocer claramente los momentos de inclusión, valoración y eventual aplicación de un estándar de prueba, pudiendo evidenciar en cada uno de ellos determinados problemas o peligros derivados de la actividad corroborativa de las partes y el juez. Este trabajo pretende presentar y describir, sin fines exhaustivos, algunos de los mencionados problemas, haciéndose cargo de la insatisfactoria aplicación de la teoría de la prueba al proceso de familia a la luz del aumento de facultades entregadas a los tribunales de familia en época reciente.<hr/>ABSTRACT: This article aims to draw attention to the discussion regarding the moments of evidentiary activity, and the problems that each one of those steps could engender, to family law process, specifically to the reformed proceedings enshrined in the Act Nº 19.968. In accordance with its structure and ruling principles, it is possible to acknowledge the moments of conformation, evaluation and the application of a standard of proof, evidencing the problems and risks attached to every stage of the corroborative activity performed by parties and adjudicators. This work expects to present and describe, with no exhaustive ambition, some of the aforementioned issues, taking charge of the unsatisfactory application of evidence law to family proceedings given the recent increase of powers entrusted to Family Courts. <![CDATA[LA JUSTICIA CIVIL EN CRISIS. ESTUDIO EMPÍRICO EN LA CIUDAD DE SANTIAGO PARA APORTAR A UNA REFORMA JUDICIAL ORIENTADA HACIA EL ACCESO A LA JUSTICIA (FORMAL)]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100127&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: En el derecho comparado hay una percepción de crisis en la justicia civil. Esta sería tanto una de acceso como de relevancia. En base a estas críticas, que vienen a proveer de una nueva mirada a los estudios existentes en nuestro país, en este artículo se presentan los resultados de un estudio empírico en los tribunales civiles de Santiago, que da cuenta que desde este punto de vista la situación es aún peor de lo que se describe en nuestro medio. En base a sus hallazgos, se propone una reorientación del proceso de la reforma hacia el acceso a la justicia formal y en revalorizar su importancia para un Estado de Derecho.<hr/>ABSTRACT: There is a perception of a crisis of the civil justice in the comparative law arena. This crisis would be one of access as one of relevance. From this critics, which provides a new insight to the existing studies in Chile, this article provides the findings of an empirical research over civil courts of Santiago, which shows, from this point of view, a state of affairs even worst from what is described in our legal community. From its findings, I propose a reorientation of the reform process focusing on access to formal justice and reassessing its value for the Rule of Law. <![CDATA[USO Y ABUSO DE LA DECISIÓN DE NO PERSEVERAR EN EL PROCEDIMIENTO]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100159&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El trabajo tiene por finalidad analizar el origen, finalidad, uso, alcance y limitaciones de la llamada decisión de no perseverar en el procedimiento, contemplada en el artículo 248 letra c) del Código Procesal Penal. Para ello, se ofrece un tratamiento dogmático de la regulación vigente, acompañado de estadísticas sobre la incidencia de esta institución en el sistema procesal penal chileno.<hr/>ABSTRACT: The purpose of this paper is to analyze the origin, purpose, use, scope and limitations of the so-called decision not to pursue the criminal procedure, which is contemplated in Article 248 (c) of the Code of Criminal Procedure. For this purpose, the current regulation is analyzed from a dogmatic perspective, providing jointly statistics on its impact in the Chilean criminal procedure system. <![CDATA[LA VENTA DE COSA AJENA EN LA SISTEMÁTICA DEL CÓDIGO CIVIL]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100195&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: Este artículo destaca la subordinación de la responsabilidad del vendedor a la protección que tiene el comprador a propósito de la venta de cosa ajena, a fin de ofrecer una visión crítica del desarrollo de supuestos de invalidez o incumplimiento contractual propuestos por la doctrina y jurisprudencia nacional. Se ilustra desde una perspectiva histórica y comparada la mecánica de las soluciones del Código Civil chileno, identificando dos rasgos diferenciadores claves respecto de otros sistemas jurídicos: la inexistencia de un régimen general de adquisición a non domino y la carga del comprador de defenderse, en colaboración con el vendedor, como requisito para reclamar la responsabilidad de este último.<hr/>ABSTRACT: This article highlights the subordination of the seller’s liability to the protection granted to the buyer in the context of the sale of someone else’s property. The rationale behind the solutions of the Chilean Civil Code is illustrated through a historical and comparative analysis, identifying two peculiar features which set it apart from other legal systems: the inexistence of a general system of a non domino acquisitions and the burden of the buyer to defend himself with all available means in order to seek responsability from the seller. <![CDATA[LA RELEVANCIA DE LOS CURSOS CAUSALES HIPOTÉTICOS EN LA IMPUTACIÓN NORMATIVA DEL RESULTADO A LA CONDUCTA IMPRUDENTE. SU SIGNIFICADO PRÁCTICO EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD MÉDICA POR ERROR DE DIAGNÓSTICO]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100211&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El estudio aborda la relevancia de los cursos causales hipotéticos para la imputación normativa del resultado a la conducta imprudente. Se exponen argumentos centrados en el perfil teleológico de las reglas de diligencia que concretan el deber de cuidado, defendiendo la adopción de los criterios del “aumento del riesgo” o bien, tratándose de supuestos de comisión por omisión, de la “disminución de oportunidades”. Se aclara la relación dogmática entre dicha valoración y el criterio de la “realización del riesgo” (o “fin de protección de la norma”), reafirmando la correspondencia estructural entre los delitos comisivos y los “omisivos impropios”. Finalmente, se pone especial énfasis en el significado práctico y político-criminal de la estructura dogmática defendida en materia de responsabilidad penal médica por error de diagnóstico.<hr/>ABSTRACT: The paper deals with the relevance of hypothetical causal courses for the imputation of harmful events to negligent conducts. The author focuses on the teleological profile of the “duty of care” in order to discuss the adoption of the “increase of risk” -or “decrease of chances”- ex post normative criteria. The discussion clarifies the relationship between the evaluation concerning the “realization of risk” (i.e. the “scope of protection” of the norm) and the consideration of the hypothetical lawful conduct. This allows reaffirming the structural correspondence between negligent “active conducts” and negligent “improper omissions”. Finally, the paper considers the relevance of the defended theoretical structure by focusing on medical malpractice cases for diagnostic errors. <![CDATA[CONTROLANDO LOS RESULTADOS DEL SISTEMA PENAL SOBRE EL DERECHO ADMINISTRATIVO DEL DERECHO PENAL]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100245&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El artículo analiza las dificultades que tiene el sistema penal en controlar sus resultados agregados. En él, se muestra cómo la conjunción de una cultura dominante fijada en procesos de toma de decisión individual y un diseño institucional que no solo impone el mismo tiempo de orientación, sino que disgrega las decisiones relevantes entre agentes no coordinados, tiende a producir ese efecto. El artículo analiza finalmente las alternativas administrativas de imposición de control por los resultados agregados que respetan, sin embargo, el tipo de proceso de toma de decisión que caracteriza al derecho penal.<hr/>SUMMARY: The article analyzes the difficulties that the Chilean penal system shows in controlling its outcomes. It shows that the combination of a legal culture fixed with individual judgements and an institutional design that maintains that focus and disperses decision-making powers between non-coordinated actors, might tend to produce such an effect. The article offers a reconstruction of the administrative alternatives of control of penal outcomes that can be respectful of the type of decision-making system that makes out criminal law. <![CDATA[UNA APROXIMACIÓN CRÍTICA A LA DENOMINACIÓN DE ACCIONES DE COLABORACIÓN COMO NEUTRALES]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100261&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El presente artículo pretende realizar un análisis crítico de la denominación de acciones de colaboración como neutrales y cómo ello ha afectado a su adecuado tratamiento a título de complicidad en la doctrina y jurisprudencia alemana. Se trata de comportamientos que aparentan ser inofensivos pero que posibilitan la realización de un delito a través de su ejecución u omisión, planteando la pregunta por las condiciones (objetivas o subjetivas) que deben verificarse en un comportamiento de carácter colaborativo para que a un sujeto le sea atribuido a título de complicidad el injusto cometido por otro. Luego de la exposición del problema teórico que esta categoría pretende abarcar, se intentará a demostrar, en primer lugar, la incorrección de la denominación y, con ello, del punto de partida habitual para el tratamiento de este grupo de casos, esto es, analizar los supuestos bajo los cuales un comportamiento pierde su carácter neutral. En segundo lugar, se pretende demostrar que la identificación de este grupo de casos se corresponde con un problema dogmático real que debe ser abordado por el Derecho penal bajo el análisis de subsunción propio del esquema de la complicidad.<hr/>ABSTRACT: The present article aims to perform a critical analysis of the denomination of collaborative actions as neutral and how this has affected ist proper treatment as complicity in the German doctrine and jurisprudence. These are behaviors that appear to be harmless, but enable the realization of a crime through its execution or omission, raising the question about the conditions (objective or subjective) that must be verified in a collaborative behavior in order for a subject to be attributed as title of complicity the unjust committed by another. After exposing the theoretical problem that this category aims to cover, we will try to demonstrate, in first place, the incorrectness of the denomination and, with it, the habitual starting point for the treatment of this group of cases, this is to analyze the assumptions under which a behavior loses its neutral character. Secondly, it is intended to demonstrate that the identification of this group of cases corresponds to a real dogmatic problem that must be addressed by the criminal law under the subsumption analysis proper to the complicity scheme. <![CDATA[FILOSOFÍA TRASCENDENTAL, FENOMENOLOGÍA Y DERECHO NATURAL]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100286&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El presente artículo pretende realizar un análisis crítico de la denominación de acciones de colaboración como neutrales y cómo ello ha afectado a su adecuado tratamiento a título de complicidad en la doctrina y jurisprudencia alemana. Se trata de comportamientos que aparentan ser inofensivos pero que posibilitan la realización de un delito a través de su ejecución u omisión, planteando la pregunta por las condiciones (objetivas o subjetivas) que deben verificarse en un comportamiento de carácter colaborativo para que a un sujeto le sea atribuido a título de complicidad el injusto cometido por otro. Luego de la exposición del problema teórico que esta categoría pretende abarcar, se intentará a demostrar, en primer lugar, la incorrección de la denominación y, con ello, del punto de partida habitual para el tratamiento de este grupo de casos, esto es, analizar los supuestos bajo los cuales un comportamiento pierde su carácter neutral. En segundo lugar, se pretende demostrar que la identificación de este grupo de casos se corresponde con un problema dogmático real que debe ser abordado por el Derecho penal bajo el análisis de subsunción propio del esquema de la complicidad.<hr/>ABSTRACT: The present article aims to perform a critical analysis of the denomination of collaborative actions as neutral and how this has affected ist proper treatment as complicity in the German doctrine and jurisprudence. These are behaviors that appear to be harmless, but enable the realization of a crime through its execution or omission, raising the question about the conditions (objective or subjective) that must be verified in a collaborative behavior in order for a subject to be attributed as title of complicity the unjust committed by another. After exposing the theoretical problem that this category aims to cover, we will try to demonstrate, in first place, the incorrectness of the denomination and, with it, the habitual starting point for the treatment of this group of cases, this is to analyze the assumptions under which a behavior loses its neutral character. Secondly, it is intended to demonstrate that the identification of this group of cases corresponds to a real dogmatic problem that must be addressed by the criminal law under the subsumption analysis proper to the complicity scheme. <![CDATA[EL PRINCIPIO DE REPARACIÓN INTEGRAL EN SUS CONTORNOS ACTUALES. UNA REVISIÓN DESDE EL DERECHO CHILENO, LATINOAMERICANO Y EUROPEO]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100293&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: El presente artículo pretende realizar un análisis crítico de la denominación de acciones de colaboración como neutrales y cómo ello ha afectado a su adecuado tratamiento a título de complicidad en la doctrina y jurisprudencia alemana. Se trata de comportamientos que aparentan ser inofensivos pero que posibilitan la realización de un delito a través de su ejecución u omisión, planteando la pregunta por las condiciones (objetivas o subjetivas) que deben verificarse en un comportamiento de carácter colaborativo para que a un sujeto le sea atribuido a título de complicidad el injusto cometido por otro. Luego de la exposición del problema teórico que esta categoría pretende abarcar, se intentará a demostrar, en primer lugar, la incorrección de la denominación y, con ello, del punto de partida habitual para el tratamiento de este grupo de casos, esto es, analizar los supuestos bajo los cuales un comportamiento pierde su carácter neutral. En segundo lugar, se pretende demostrar que la identificación de este grupo de casos se corresponde con un problema dogmático real que debe ser abordado por el Derecho penal bajo el análisis de subsunción propio del esquema de la complicidad.<hr/>ABSTRACT: The present article aims to perform a critical analysis of the denomination of collaborative actions as neutral and how this has affected ist proper treatment as complicity in the German doctrine and jurisprudence. These are behaviors that appear to be harmless, but enable the realization of a crime through its execution or omission, raising the question about the conditions (objective or subjective) that must be verified in a collaborative behavior in order for a subject to be attributed as title of complicity the unjust committed by another. After exposing the theoretical problem that this category aims to cover, we will try to demonstrate, in first place, the incorrectness of the denomination and, with it, the habitual starting point for the treatment of this group of cases, this is to analyze the assumptions under which a behavior loses its neutral character. Secondly, it is intended to demonstrate that the identification of this group of cases corresponds to a real dogmatic problem that must be addressed by the criminal law under the subsumption analysis proper to the complicity scheme. <![CDATA[PELIGROS DE LA INTERPRETACIÓN LITERALISTA DE LA LEY: EL CASO DEL COBRO DE PATENTES POR NO USO DE AGUAS EXISTIENDO UN CAMBIO DE PUNTO DE CAPTACIÓN PENDIENTE]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100301&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: se critican los efectos de la interpretación literalista de la ley a partir del análisis de la jurisprudencia acerca de la posibilidad de exención del pago de patentes por no uso de aguas cuando exista una solicitud de modificación de punto de ejercicio pendiente.<hr/>ABSTRACT: The effects of the literal statutory interpretation are criticized through the analysis of the case law regarding the possibility of exemption of payment of water tariff for non-use when there is a pending request for modification of the place where the right shall be exercised. <![CDATA[LA FALTA DE REGULACIÓN DEL STALKING EN CHILE: EL ROL PROTECTOR DE LAS CORTES DE APELACIONES]]> https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372020000100305&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN: En la causa Rol Nº 2261-2018, la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un recurso de protección por encontrarse los actos atentatorios a la honra alegados por la recurrente siendo conocidos en una causa penal por injurias. Sin embargo, la recurrente también daba cuenta de una serie de otros actos de acoso psicológico como merodeos de su domicilio, llamadas y mensajes reiterados, de los que la Corte no se hizo cargo. En Chile la víctima no puede detener estos actos por la vía penal pues no existe tipificación de lo que en Derecho Comparado se conoce como “stalking”, dejando la Corte sin protección a la recurrente frente a actos que alteran el normal desarrollo de la vida cotidiana, vulnerando derechos fundamentales.<hr/>ABSTRACT: In Case Nº 2261-2018, the Court of Appeals of Valdivia rejected an constitucional protection action because the dignity-threatening acts adduced by the appellant were being known in a criminal case about defamation. However, the appellant also reported a series of other psychological harassment acts such as loitering, repeated calls and messages, which the Court did not address. In Chile, the victim cannot stop these acts through criminal procedure, since what is known in Comparative Law as ‘Stalking’ has not been criminally regulated. Thereby, the Court left the appellant unprotected against acts that alter the normal development of daily life, violating constitutional rights.