SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.74 issue2Effects of UV on photosynthesis of Antarctic phytoplankton: models and their application to coastal and pelagic assemblagesAltitudinal zonation among lizards of the genus Liolaemus: questions answered and unanswered questions author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

Share


Revista chilena de historia natural

Print version ISSN 0716-078X

Abstract

MONTECINO, VIVIAN et al. Estrategias ecofisiológicas en respuesta a la radiación ultravioleta-B en cultivos de microalgas templadas aisladas de la costa sudamericana del Pacífico. Rev. chil. hist. nat. [online]. 2001, vol.74, n.2, pp.293-311. ISSN 0716-078X.  http://dx.doi.org/10.4067/S0716-078X2001000200007.

Las microalgas marinas expuestas a radiación ultravioleta (UV) presentan una respuesta adaptativa compleja, dada por una serie de mecanismos protectores y reparadores. Diferencias interespecificas en susceptibilidad al UV podrían resultar en la selección de las especies más tolerantes, alterándose así la estructura de los ensambles fitoplanctónicos. La importancia relativa de los mecanismos de protección y reparación frente a un potencial incremento de UV-B se estudió en monocultivos de cuatro especies aisladas de la costa de Chile que presentan diferencias taxonómicas, ecológicas y de tamaño: Alexandrium catenella Whedon et Kofoid Balech (dinoflagelado), Phaeodactylum tricornutum Bohlin (diatomea), Aureococcus sp. (crisoficea) y Spirulina subsalsa Oersted (cianobacteria bentónica). Diferencias en tasas de fotosíntesis y crecimiento (µ) se producirían porque la capacidad efectiva de aclimatación al UV entre microalgas no es universal. Cultivos en fase exponencial fueron primero aclimatados a 16 h día-1 de PAR + RUV-A (365 nm, 140-240 kJ m-2 d-1) y luego los tratamientos suplementados con 2 h d-1 alto y bajo RUV-B (313 nm, dosis máxima: 3,1 kJ m-2 d-1) al centro del período iluminado. Durante tres ciclos de fotoperiodo se estimó tasa de crecimiento (µ), absorción espectral in vivo, capacidad de fluorescencia celular, concentración de pigmentos fotosintéticos, tasa de fotosíntesis y fotorreactivación en cultivos control y tratamientos. Mientras que µ en Phaeodactylum y Aureococcus disminuyó en menos de un 35 %, Alexandrium y Spirulina presentaron una disminución entre 80-100 %. En estas últimas dos especies se observó un incremento significativo de compuestos absorbedores de RUV, probablemente debido a la presencia de sustancias tipo micosporinas (MAAs) y scytonemin, así como una menor eficiencia de fotoreactivación respecto de Phaeodactylum y Aureococcus. El análisis de las tasas de fotosíntesis de Phaeodactylum y Alexandrium frente a distintas razones PAR/UV-A, podrían también explicar las diferencias en µ. Estos resultados sugieren que en el tiempo, las especies con altas tasas de fotorreactivación podrían ser mas tolerantes al UV-B que aquellas especies que dependen de la síntesis de compuestos absorbedores de UV como mecanismo principal de protección

Keywords : fotosíntesis; absorbancia; fotoreactivación; crecimiento; respuesta UV.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License