SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número64La apropiación paisajística del territorio: una disputa epistemológicaTres razones de la metamorfosis de las ciencias sociales en el siglo XXI índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Cinta de moebio

versión On-line ISSN 0717-554X

Resumen

JIMENEZ-ALBORNOZ, Juan. Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador. Cinta moebio [online]. 2019, n.64, pp.99-113. ISSN 0717-554X.  http://dx.doi.org/10.4067/s0717-554x2019000100099.

La diferencia entre juicios de hecho y juicios de valor fundamenta, al mismo tiempo, la neutralidad de las descripciones y el inherente compromiso del investigador, y ello sin devaluar la validez de los juicios de valor y del compromiso. Es importante reconocer la diferencia entre aquello que funda un juicio de hecho y aquello que funda un juicio de valor. Lo que es inaceptable -tanto como juicio de hecho como juicio de valor- es la pretensión de derivar recomendaciones neutrales solo desde los hechos, la idea tecnocrática de una intervención que no requiere compromiso. No existe tal cosa como una acción neutral y el reino de la neutralidad se reduce solo a la descripción.

Palabras clave : neutralidad valorativa; compromiso; juicios de hecho; juicios de valor; positivo normativo.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )