SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.30 número3Peculiaridades Anatómicas del Canal Semicircular Superior y su Posible Implicancia ClínicaMediciones Antropométricas en Maxilares con y sin Dientes de Humanos y sus Consecuencias en la Reabsorción Ósea Alveolar índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

Compartir


International Journal of Morphology

versión On-line ISSN 0717-9502

Resumen

OLATE, Sergio et al. Morfometría Craneofacial para Implante Craneofacial. Int. J. Morphol. [online]. 2012, vol.30, n.3, pp.1166-1172. ISSN 0717-9502.  http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022012000300063.

Los implantes craneofaciales están siendo cada vez más utilizado para tratar a pacientes con secuelas de resecciones oncológicas, traumatismos, y deficiencias congénitas, entre otras. El objetivo de esta investigación fue establecer las dimensiones óseas mínimas y máximas presentes en los lugares más utilizados para la inserción de implantes craneofaciales. Se diseño un estudio descriptivo que analizó 40 cráneos humanos utilizando cono Tomografía computarizada Cone-Beam; en la reconstrucción volumétrica fueron seleccionados los puntos más utilizados en las investigaciones clínicas para la inserción de implantes, que representan la orbital, hueso perinasal, hueso cigomático y regiones periauriculares. La medición de la distancia entre los huesos corticales en los planos sagital, axial y coronal, y las comparaciones entre el sexo y otras investigaciones con el mismo objetivo fueron realizadas. En el área supraorbital, se encontraron valores de 7,92 ± 1,82 mm y en las áreas laterales de 7,54 ± 0,98 mm, lo que permite la colocación de implantes de 5 o 6 mm de longitud. En el área del hueso cigomático se obtuvieron,dimensiones de 10,4 ± 2,35 mm, permitiendo la colocación de los implantes de 8 mm de longitud. En la región periauricular se obtuvieron valores de 2,93 ± 0,55 mm en la región superior y 3,1 ± 0,7 mm en la región inferior, mientras que en lo zona perinasal se puede colocar implantes de 4 mm de longitud. Llegamos a la conclusión de que la estructura de los huesos craneomaxilofaciales presenta anchos aceptables para la instalación de implantes; la región periauricular presenta menores dimensiones, con la posibilidad de comunicación intracraneal en zonas sobre el meato auditivo externo.

Palabras clave : Implantes craneofaciales; Morfometría ósea; Implante extra-oral.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons