SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.33 número2Comparación de Dos Métodos Radiológicos para Evaluación de Densidad Ósea en Mujeres PosmenopáusicaInervación Sensorial de los Miembros Posteriores en Ratas: Comparación Morfométrica entre los Nervios Sural y Safeno índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


International Journal of Morphology

versión On-line ISSN 0717-9502

Resumen

SAGLICAN, Yesim  y  INCE, Ümit. Estado del HER2/neu en Especímenes con Cáncer de Mama: Comparación entre los Métodos de Inmunohistoquímica (IHC) y Fluorescencia de Hibridación In Situ (FISH). Int. J. Morphol. [online]. 2015, vol.33, n.2, pp.737-742. ISSN 0717-9502.  http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022015000200051.

La amplificación o sobreexpresión de HER2 es un marcador predictivo de la respuesta al tratamiento en el cáncer de mama y es considerada como resultado de esta patología. El presente estudio tuvo como objetivo comparar los resultados de IHC y FISH para la determinación de HER2 y buscar diferencias de interpretación. Las muestras (n= 169), de las cuales 31 eran bloques de parafina, fueron enviadas desde centros externos y sometidas a análisis FISH para HER-2. Las muestras fueron revisadas en nuestro laboratorio con la prueba IHC. La prueba FISH resultó negativa en 131 casos (77,5%) y positiva en 38 (22,5%). Cuando se re-examinaron aquellos casos con resultados previos de IHC 0-1+, se encontró que los resultados fueron iguales (0-1+) y ninguno de ellos fue positivo para FISH. Se encontró inconsistencia entre los casos previos y las nuevas revisiones con IHC y fueron del 25% para aquellos casos con puntuación 2+ y del 11% para aquellos con 3+ de puntuación. La consistencia entre IHC y FISH fue del 17% y del 67% para casos previos analizados con IHC 2+ y 3+, respectivamente, mientras que fue de 23% y 75% para los reanalizados con IHC 2+ y 3+, respectivamente. Mientras que en el 79% de las muestras evaluadas con puntuación 2+ por patólogo inexperto resultaron ser 0-1 + con la nueva revisión, todos estos casos fueron FISH negativos. De acuerdo con nuestros resultados, sugerimos que las muestras con puntuación 2+ de IHC deben ser re-evaluadas por un patólogo experimentado.

Palabras clave : Cáncer de mama; HER2; Inmunocitoquímica; Técnica de FISH.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons