SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.72 número3Expresión de una Proteína inducida Tempranamente por Luz en Vid y Arveja Bajo Diferentes Condiciones y su Relación con la FotoinhibiciónUn Modelo de Simulación de Pradera Perenne Mesofítica índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

Compartir


Chilean journal of agricultural research

versión On-line ISSN 0718-5839

Resumen

CELEDON, José M et al. Sensibilidad y Variabilidad de Dos Indicadores de Estrés Hídrico en Plantas: Explorando Criterios para la Elección de Métodos de Fitomonitoreo para Manejo del Riego en Palto. Chilean J. Agric. Res. [online]. 2012, vol.72, n.3, pp.379-387. ISSN 0718-5839.  http://dx.doi.org/10.4067/S0718-58392012000300012.

El palto (Persea americana Mill.) es una especie frutal altamente sensible al estrés hídrico, haciendo el manejo del riego una tarea difícil para los productores. Cuando el riego es inadecuado, los árboles reducen el crecimiento, pierden fruta y sufren dano radical. Este estudio aborda el tema de cómo evaluar el estrés hídrico en palto y las consideraciones para elegir un indicador de estrés hídrico de la planta. Este trabajo analizó la sensibilidad y variabilidad de dos indicadores de estrés en respuesta al déficit hídrico: potencial hídrico xilemático (SWP) y contracción máxima diaria del tronco (MDTS). Durante un período de alta demanda hídrica, un grupo de árboles de palto establecidos en suelo franco-arcilloso fue sometido a estrés hídrico mediante suspensión del riego y comparado con árboles control regados según la evapotranspiración máxima de cultivo. Durante el estudio, los árboles alcanzaron un SWP mínimo de -0.9 MPa y un MDTS máximo de ~ 285 μm. Para entender mejor la respuesta de los arboles al estrés hídrico también se midió concentración foliar de ácido abscísico, conductancia estomática, humedad del suelo y déficit de presión de vapor. Los indicadores de estrés hídrico mostraron diferencias entre los árboles tratados y control después de 3 d de tratamiento. Fue posible observar que MDTS fue un indicador más sensible que SWP, intensidad de la senal de 4.5 vs. 1.2 respectivamente; sin embargo, la mayor variabilidad de MDTS disminuyó su capacidad como indicador de estrés, coeficiente de variación de 32% vs. 9% respectivamente. Este estudio confirma que monitorear el estrés hídrico es una herramienta importante para el manejo de riego en palto y que la elección del método debiera considerar tanto la sensibilidad como la variabilidad del indicador.

Palabras clave : dendrómetros; potencial hídrico xilemático; estrés ambiental; Persea americana.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons