SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.17 número1TRES APUNTES SOBRE EL RECURSO DE NULIDAD Y EL ENJUICIAMIENTO FÁCTICO A PROPÓSITO DE TRES FALLOS DE LA ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE LA SERENALA MUERTE DE LA VÍCTIMA CON OCASIÓN DE UN ATENTADO SEXUAL índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

Compartir


Revista de derecho (Coquimbo)

versión On-line ISSN 0718-9753

Resumen

ISLER SOTO, Carlos. ¿ES EL DERECHO UN SISTEMA DE MANDATOS? LA CRÍTICA DE HART A LA TEORÍA IMPERATIVISTA DEL DERECHO. RDUCN [online]. 2010, vol.17, n.1, pp.147-162. ISSN 0718-9753.  http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532010000100007.

Una de las doctrinas que se ha denominado tradicionalmente con el apelativo de "positivistas" es la que sostiene que el derecho es un sistema de leyes, y estas son mandatos de seres humanos. Tal doctrina, también conocida como "teoría imperativista del derecho", recibió su formulación clásica en la obra de John Austin. A mediados del siglo XX dicha doctrina recibió una durísima crítica por parte de otro autor positivista, H.L.A. Hart. En el presente trabajo, exponemos brevemente la doctrina de Austin y la demoledora crítica de Hart.

Palabras clave : Mandato; ley; positivismo.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons