SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.27 número1Las pausas de la sospecha. Efectos retóricos de la puntuación en Nietzsche y en el discurso crítico modernoEl feedback correctivo escrito indirecto en el aprendizaje de la forma comparativa de adjetivos en inglés índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Logos (La Serena)

versão impressa ISSN 0716-7520versão On-line ISSN 0719-3262

Resumo

BRAVO, Claudio Fuentes  e  YANEZ, Cristián Santibáñez. Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación. Logos [online]. 2017, vol.27, n.1, pp.62-72. ISSN 0716-7520.  http://dx.doi.org/10.15443/rl2705.

En el presente artículo utilizamos el concepto de filosofía formalizada de Hansson, así como las categorías de idealización simplificada y perfeccionista que se le asocian, con el fin de proponer un metaanálisis de tres enfoques teóricos de la argumentación, a saber, la pragmadialéctica de van Eemeren y Grootendorst, los esquemas argumentativos de Walton y el enfoque conversacional de Jacobs y Jackson, en relación con el tratamiento de las falacias como un tipo de trasgresión de reglas pragmáticas. Concluimos que mientras las dos primeras están ancladas en una concepción centralizada de lo falaz, la tercera abandona toda posibilidad de normatividad.

Palavras-chave : falacias; filosofía formalizada; lenguaje regulado; teoría de la argumentación..

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )