SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.49 issue2Effect of oregano oil dietary supplementation on production parameters, height of intestinal villi and the antioxidant capacity in the breast of broilerCell block sensitivity for immunohistochemical detection of cytokeratin 5, oestrogen and progesterone receptors in canine primary mammary carcinoma author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Austral journal of veterinary sciences

Print version ISSN 0719-8000On-line version ISSN 0719-8132

Abstract

BAROCIO-URUE, JN et al. Effect of diet on live weight and egg weight of backyard hens during the rainy season. Austral j. vet. sci. [online]. 2017, vol.49, n.2, pp.91-98. ISSN 0719-8000.  http://dx.doi.org/10.4067/S0719-81322017000200091.

El objetivo del estudio fue determinar el efecto de la dieta sobre el peso vivo (PV) y peso del huevo (Phvo) de las gallinas de traspatio (GT) durante la época de lluvias en la región Bajío del estado de Michoacán, México. Se muestrearon 17 municipios, en donde se capturaron y se pesaron 101 GT (seis/municipio) y se recolectaron y pesaron 101 huevos (seis/municipio). Se extrajeron, postsacrificio, los buches de las gallinas capturadas, cuyo contenido orgánico/buche (COB) fue clasificado y pesado por componentes, para posteriormente realizar el análisis bromatológico. La información se analizó mediante modelos lineales generalizados y las diferencias entre municipios se obtuvieron por la metodología de medias de mínimos cuadrados. El peso del COB (36,4 ± 22,4 g) fue afectado por el municipio (P<0,001), mas no por el PV de GT (P>0,05). En COB se encontró: alimento comercial (8,1 ± 6,0 g), granos: maíz y sorgo (13,9 ± 13,5 g), desperdicios de cocina (1,5 ± 2,9 g), herbáceas (0,6 ± 0,9 g) e insectos (0,3 ± 0,7 g). De acuerdo con el componente alimento comercial (AC) se identificaron dos sistemas de alimentación (SA): SA tradicional, sin AC y SA no tradicional, con AC. Las dietas de ambos SA fueron similares (P>0,05) en composición nutrimental y no cumplen con los requerimientos nutricionales de estas aves. El PV (1,567 ± 0,316 kg) y el Phvo (51,3 ± 1,0 g) de las GT no pueden ser completamente atribuidos a la dieta consumida durante la época de lluvias.

Keywords : alimentación avícola rural; ave de corral; avicultura rural.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )