SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.71 número4Cirugía ambulatoria electiva en patología proctológica. Experiencia prospectiva de 14 años en un hospital público docenteConsenso para la apertura y cierre de laparotomía media supra-infraumbilical utilizando metodología Delphi índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Revista de cirugía

versión impresa ISSN 2452-4557versión On-line ISSN 2452-4549

Resumen

GONZALEZ L., Roberto. Cirugía coronaria sin circulación extracorpórea: comparación con cirugía de revascularización miocárdica convencional con método Propensity Score Matching. Rev. cir. [online]. 2019, vol.71, n.4, pp.299-306. ISSN 2452-4557.

Introducción:

La cirugía sin circulación extracorpórea (CEC) es una variante de la técnica convencional. Existe controversia sobre sus beneficios, seguridad y resultados a largo plazo.

Objetivo:

Describir resultados inmediatos y alejados (a 5 años) de cirugía sin CEC y compararlos a cirugía con CEC.

Materiales y Métodos:

Estudio descriptivo-analítico, con revisión de base de datos del equipo, protocolos quirúrgicos, fichas clínicas, seguimiento clínico y/o entrevista telefónica y en registro civil de pacientes operados entre enero de 2006 y diciembre de 2008. Total 658 cirugías coronarias aisladas, 466 (70,8%) con CEC y 192 (29,2%) sin CEC. Se realizó técnica de Propensity Score Matching para identificar grupos de pacientes similares y comparar resultados entre ambas técnicas.

Resultados:

Mortalidad operatoria en 1,0% en el grupo sin CEC y 2,1% en el grupo con CEC (p = 0,411). En seguimiento alejado: Supervivencia a 1, 3 y 5 años de 97,4%, 95,3% y 92,2% respectivamente sin CEC vs 97,9%, 96,3% y 92,7% respectivamente con CEC (p = 0,824). Mayor-Adverse-Cardiac-and-Cerebrovascular-Events (MACCE) 28 (17,3%) sin CEC vs 26 (16,0%) (p = 0,71). Infarto agudo al miocardio (IAM) 3 (1,9%) sin CEC vs 6 (3,7%) (p = 0,33), accidente vascular encefálico (AVE) 6 (3,7%) sin CEC vs 3 (1,9%) (p = 0,3) y reintervención 4 (2,5%) sin CEC vs 3 (1,9%) (p = 0,703). Recurrencia de angina 9 (5,6%) sin CEC vs 10 (6,2%) (p = 0,813).

Conclusiones:

En nuestra serie de paciente ambas técnicas fueron comparables en resultados inmediatos y alejados.

Palabras clave : bypass coronario; sin circulación extracorpórea; bypass cardiopulmonar; cirugía cardíaca.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )