nova página do texto(beta)
Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Tradução automática
Citado por SciELO 
Citado por Google 
Similares em
SciELO 
Similares em Google 
Permalink
El rápido incremento de la esperanza de vida ha generado un aumento de la población adulta mayor1, estimándose que para el año 2050 más de 2.000 millones de personas a nivel mundial tendrán más de 60 años2. Chile, por su parte, es el país que presenta mayor expectativa de vida en Latinoamérica, con un promedio de 80,5 años3, lo que ha provocado un aumento de 72% en la prevalencia de adultos mayores en los últimos 25 años (de 6,6% en el año 1992 a 11,4% en el año 2017)4. No obstante, el aumento de la esperanza de vida no necesariamente indica que estos años serán acompañados de un buen estado de salud. De hecho, Chile es un país que presenta una alta prevalencia de enfermedades crónicas no transmisibles (ECNT) en su población adulta mayor5. Datos de la última Encuesta Nacional de Salud 2017, evidencian que 76,8% de esta población presenta sobrepeso u obesidad, 73,3% hipertensión arterial (HTA) y 30,6% diabetes mellitus tipo 2 (DMT2)5.
La DMT2 es una enfermedad metabólica progresiva, considerada una de las cuatro ECNT de mayor prioridad en la actualidad6. Durante la tercera edad, esta patología ha demostrado que no sólo es un factor de riesgo importante para el desarrollo de retinopatía, amputaciones no traumáticas de miembros inferiores y enfermedad renal7,8, sino que también aumenta el riesgo de deterioro cognitivo y, por ende, el desarrollo de demencia9,10. En este contexto, diversos estudios epidemiológicos han demostrado que adultos mayores diabéticos son más susceptibles a desarrollar enfermedad de Alzheimer y demencia vascular que aquellos no diabéticos11–13. Sin embargo, a pesar de que la DMT2 es considerada un factor de riesgo independiente para el deterioro cognitivo14–16, la función cognitiva de los pacientes diabéticos generalmente no es evaluada en la práctica clínica diaria17.
Dentro de los múltiples instrumentos que se utilizan actualmente para determinar la sospecha de deterioro cognitivo en adultos mayores, uno de los más utilizado es el Mini-Mental (Mini Mental State Examination, MMSE)18. El MMSE, creado por Folstein en el año 197519, proporciona un diagnóstico grueso de la orientación de la persona en el tiempo y en el espacio, de la memoria reciente, del registro y de la capacidad aritmética18,19. En el marco de un proyecto multicéntrico, patrocinado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), este test fue modificado en Chile por Icaza y cols.20, lo que permitió obtener una versión abreviada y validada del instrumento original21.
Considerando que el MMSE abreviado es un test ampliamente utilizado en Chile, y que tanto la edad como la DMT2 son factores de riesgo independiente en el deterioro cognitivo14–16, el objetivo de este estudio fue investigar la asociación entre DMT2, historia familiar de DMT2 y deterioro cognitivo en adultos mayores chilenos.
Materiales y Métodos
Diseño del estudio
La muestra seleccionada comprende a todos los participantes mayores de 60 años de la Encuesta Nacional de Salud de Chile (ENS 2009-2010) que poseían información en relación al test MMSE22. La ENS 2009-2010 correspondió a un estudio de prevalencia realizado en hogares en una muestra nacional, probabilística, estratificada y multietápica de 5.412 personas mayores de 15 años con representatividad nacional, regional, y área urbana/rural. En este estudio fueron incluidos 1.384 participantes (61% mujeres). El protocolo de estudio fue aprobado por el Comité de Ética de la Escuela de Medicina de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Todos los participantes firmaron un consentimiento informado22.
Clasificación del adulto mayor
Para este estudio se clasificó como adulto mayor a todas las personas ≥ 60 años de edad en base a las recomendaciones de inicio del envejecimiento de la OMS23. Para evaluar la asociación entre el MMSE y la edad, se subdividió a los adultos mayores en 5 grupos: grupo a: 60-65 años; grupo b: 66 a 70 años; grupo c: 71 a 75 años; grupo d: 76 a 80 años; grupo e > 80 años.
Mediciones metabólicas
La glicemia basal, colesterol total, colesterol HDL, colesterol LDL y triglicéridos, fueron medidos con métodos estandarizados y previamente descritos en la ENS 2009-201022. Para la detección de DMT2, se consideró una glicemia en ayuno ≥ 126 mg/dl o el auto reporte de diagnóstico médico de DMT224. Se consideró síndrome metabólico a la presencia de 3 o más de los 5 criterios definidos en ATP III Update 200425. La HTA fue definida a través de tres mediciones ≥ 140/90 mmHg o auto-reporte de tratamiento farmacológico de HTA.
Antecedentes familiares de DMT2
Los antecedentes familiares fueron obtenidos a través del auto-reporte realizado por cada participante. Las personas que poseían parientes en primer grado con DMT2 fueron consideradas con antecedentes familiares de esta enfermedad.
Test Mini-Mental
El cuestionario MMSE, versión abreviada, fue utilizado para identificar alteraciones cognitivas en los participantes22. La versión abreviada consta de 6 preguntas, con un puntaje máximo de 19 puntos. Un puntaje menor de 13 se consideró sospecha de deterioro cognitivo22.
Variables sociodemográficas, antropométricas y de estilo de vida
Las variables sociodemográficas (edad, sexo, nivel educacional, ingreso económico, zona geográfica) y datos asociados con estilo de vida, como el tabaquismo, auto-reporte de salud y bienestar, consumo de alcohol, frutas y verduras se obtuvieron mediante la aplicación de cuestionarios validados en la ENS 2009-201022.
El estado nutricional fue clasificado en base a los puntos de corte de valoración específica para el adulto mayor del índice de masa corporal (IMC: kg/m2): bajo peso: ≤ 22,9 kg/m2; normo peso: 23,0- 27,9kg/m2; sobrepeso: 28,0-31,9kg/m2 y obesidad: ≥ 32,0 kg/m2 (26), mientras que la obesidad central fue definida como un perímetro de cintura (PC) ≥ 83 cm para mujeres y ≥ 88 cm para hombres, según los puntos de corte sugeridos por la ENS 2009-2010 en población chilena22. Los niveles de actividad física (AF), el tiempo destinado a las actividades de transporte activo, y las actividades de intensidad moderada o vigorosa, fueron determinados con el cuestionario “Global Physical Activity Questionnaire”27. Se consideró como punto de corte para inactividad física un gasto energético < 600 METs/min/semana. Los niveles de sedentarismo fueron determinados mediante el mismo cuestionario a partir del auto-reporte de tiempo destinado a actividades que involucren estar sentado o reclinado durante el tiempo libre o de trabajo.
Análisis estadístico
Los datos de caracterización de la población estudiada son presentados como promedio y desviación estándar para variables continuas, y como porcentaje para variables categóricas.
Para investigar la asociación entre MMSE alterado (sospecha de deterioro cognitivo), DMT2 e historia familiar de DMT2, se realizaron análisis de regresión logística. Todos los análisis fueron ajustados por variables de confusión mediante la utilización de cuatro modelos estadísticos, los que fueron construidos progresivamente ajustando primero por factores no modificables y luego por modificables: Modelo 0 – ajustado por edad y sexo; Modelo 1 –ajustado por Modelo 0, pero también por nivel educacional; Modelo 2 – ajustado por el Modelo 1, pero también por tabaquismo; Modelo 3 – ajustado por el Modelo 2, pero también por PC. Para todos los análisis se utilizó el módulo de análisis de muestras complejas del programa STATA SE v14 y todos los resultados fueron estimados utilizando muestras expandidas según la ENS 2009-2010. El nivel de significancia fue definido como p < 0,05.
Resultados
Las características generales de la población estudiada, acorde a los resultados de test MMSE (normal versus alterado), se presentan en la Tabla 1. En general, adultos mayores con un MMSE alterado presentan una mayor edad, un menor nivel educacional, un ingreso económico más bajo, un mayor porcentaje de individuos con bajo peso y que duerme más de 9 h/día en comparación a individuos con MMSE normal. En relación con el estilo de vida, individuos con MMSE alterado realizan una menor cantidad de AF total, de transporte, moderada y vigorosa, lo que se traduce en una mayor prevalencia de adultos mayores físicamente inactivos. Estos individuos reportaron, además, un mayor número de horas sedentes al día junto con un peor auto-reporte de salud y bienestar. Metabólicamente, un mayor porcentaje de adultos mayores con MMSE alterado presenta DMT2 e HTA en comparación a sus pares con MMSE normal.
Tabla 1 Características de la población según Mini-Mental (MMSE)
| MMSE Normal | MMSE Alterado | ||
|---|---|---|---|
| Sociodemográficas | |||
| n | 1.215 | 169 | |
| Mujeres (%) | 61,2 | 59,2 | |
| Edad (años) | 69,9 (7,4) | 78,1 (8,9) | |
| Zona geográfica (%) | |||
| Rural | 16,4 | 23,7 | |
| Urbana | 83,6 | 76,3 | |
| Nivel educacional (%) | |||
| Básica | 59,7 | 86,8 | |
| Media | 32,3 | 12,0 | |
| Técnico-universitaria | 8,0 | 1,2 | |
| Nivel de ingreso (%) | |||
| Bajo | 68,9 | 84,3 | |
| Medio | 24,9 | 15,7 | |
| Alto | 6,2 | 0 | |
| Antropométricas | |||
| Peso corporal (kg) | 70,5 (14,2) | 65,8 (14,6) | |
| IMC (kg/m2) | 28,7 (5,4) | 27,6 (5,2) | |
| Estado nutricional (%) | |||
| Bajo peso | 10,6 | 21,2 | |
| Normal | 34,8 | 17,0 | |
| Sobrepeso | 25,5 | 27,3 | |
| Obesidad | 29,1 | 34,5 | |
| Perímetro de cintura (cm) | 99,8 (12,0) | 98,3 (12,8) | |
| Obesidad abdominal (%) | 56,4 | 58,5 | |
| Estilo de vida | |||
| Actividad física total (MET/h/semana) | 77,6 (110,2) | 40,6 (86,4) | |
| Actividad física de transporte (min/día) | 36,4 (66,3) | 23,7 (64,6) | |
| Actividad física moderada (min/día) | 75,8 (121,6) | 27,2 (67,8) | |
| Actividad física vigorosa (min/día) | 27,0 (84,1) | 18,1 (70,6) | |
| Prevalencia inactividad física (%) | 33,3 | 65,9 | |
| Tiempo sedente (h/día) | 3,3 (2,5) | 5,0 (3,2) | |
| Consumo de frutas y vegetales (g/día) | 228,2 (142,4) | 210,3 (137,0) | |
| Consumo de alcohol (g/día) | 40,4 (70,0) | 39,7 (41,8) | |
| Horas de sueño (%) | |||
| < 7 h | 48,7 | 30,8 | |
| 7-9 h | 31,6 | 28,4 | |
| >9 h | 19,7 | 40,8 | |
| Auto-reporte salud y bienestar (%) | |||
| Malo | 2,8 | 12,5 | |
| Regular | 36,1 | 50,0 | |
| Bueno | 61,1 | 37,5 | |
| Tabaquismo (%) | |||
| Nunca | 51,6 | 59,5 | |
| Exfumador | 32,2 | 31,6 | |
| Fumador | 16,2 | 8,9 | |
| Metabólicas | |||
| Glucosa (mmol/l) | 5,9 (2,3) | 6,0 (2,4) | |
| Colesterol total (mmol/l) | 5,4 (1,2) | 5,0 (1,0) | |
| Colesterol HDL (mmol/l) | 1,3 (0,4) | 1,3 (0,4) | |
| Colesterol LDL (mmol/l) | 3,3 (1,0) | 3,0 (0,7) | |
| Trigliceridos (mmol/l) | 1,7 (1,0) | 1,7 (1,4) | |
| Síndrome metabólico (%) | 51,5 | 54,9 | |
| DMT2 (%) | 23,9 | 33,1 | |
| Hipertensión arterial (%) | 68,5 | 81,7 | |
| Puntaje mini mental | 17,0 (1,9) | 8,5 (3,4) | |
Datos son presentados como promedio y desviación estándar para variables continuas, y como porcentaje para variables categóricas.
La asociación entre MMSE alterado y categorías de edad se identifica en la Tabla 2. Existió una tendencia significativa a aumentar la sospecha de deterioro cognitivo en 101% por cada 5 años de incremento de edad (OR: 2,01 [95% IC: 1,77; 2,29], p < 0,0001). Esta tendencia se mantuvo estadísticamente significativa incluso tras ajustar por las variables de confusión (Modelo 3, Figura 1) (p < 0,0001). Al evaluar la asociación entre sospecha de deterioro cognitivo (MMSE alterado) según diagnóstico de DMT2 o historia familiar de DMT2, los resultados demuestran una fuerte asociación con deterioro cognitivo en personas con DMT2 y antecedentes familiares de DMT2 en comparación a aquellas sin esta patología o antecedentes familiares (OR: 1,58 [95% IC: 1,09; 2,29], p = 0,015 y OR: 1,51 [95% IC: 1,05; 2,16], p = 0,024, respectivamente) (datos no mostrados). Esta asociación se mantuvo incluso en el modelo estadístico ajustado por un mayor número de variables de confusión (Modelo 3, Figura 2) (OR: 1,65 [95% IC: 1,04; 2,63], p = 0,035 y OR: 1,67 [95% IC: 1,08; 2,59], p = 0,022).
Tabla 2 Asociación entre MMSE alterado y categorías de edad
| Categorías de edad | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modelos | 60-65 años | 66-70 años | 71-75 años | 76-80 años | > 80 años | OR Tendencia | Valor p |
| Modelo 0 | 1,00 (Ref.) | 2,04 (1,06; 3,94) | 2,41 (1,22; 4,75) | 6,07 (3,29; 11,2) | 16,1 (9,02; 28,8) | 2,01 (1,77; 2,29) | < 0,0001 |
| Modelo 1 | 1,00 (Ref.) | 1,88 (0,97; 3,63) | 1,95 (0,98; 3,92) | 4,84 (2,60; 8,98) | 13,0 (7,21; 23,4) | 1,91 (1,67; 2,18) | < 0,0001 |
| Modelo 2 | 1,00 (Ref.) | 1,87 (0,96; 3,62) | 1,91 (0,95; 3,84) | 4,58 (2,45; 8,56) | 12,6 (6,98; 22,9) | 1,90 (1,66; 2,17) | < 0,0001 |
| Modelo 3 | 1,00 (Ref.) | 1,48 (0,72; 3,03) | 1,91 (0,93; 3,93) | 3,62 (1,85; 7,08) | 11,5 (6,08; 21,6) | 1,86 (1,61; 2,16) | < 0,0001 |
Datos presentados como odds ratio (OR) y sus respectivos intervalos de confianza (95% IC). Ref.: el grupo de referencia fue asignado a personas con edades entre 60 a 65 años. Por lo cual un valor mayor a 1 indica que hay un mayor riesgo de deterioro cognitivo (MMSE < 13) en personas con mayor edad. El OR para tendencia indica cuál es la probabilidad de presentar deterioro cognitivo por cada 5 años de aumento de edad. Los modelos fueron ajustados por: Modelo 0 – ajustado por sexo; Modelo 1 – ajustado por Modelo 0, pero también por nivel educacional; Modelo 2 – ajustado por el Modelo 1, pero también por tabaquismo; Modelo 3 – ajustado por el Modelo 2, pero también por perímetro de cintura.
Figura 1 Asociación entre MMSE alterado y categorías de edad. Datos presentados como odds ratio (OR) y sus respectivos intervalos de confianza (95% IC). Ref.: el grupo de referencia fue asignado a personas con edades entre 60 a 65 años. Por lo cual un valor mayor a 1 indica que hay un mayor riesgo de deterioro cognitivo (MMSE <13) en personas con mayor edad. El OR para tendencia indica cuál es la probabilidad de presentar deterioro cognitivo por cada 5 años de aumento de edad. Los modelos fueron ajustados por: sexo, nivel educacional, tabaquismo y perímetro de cintura.
Figura 2 Asociación entre MMSE alterado, diabetes mellitus tipo 2 e historia familiar de diabetes mellitus tipo 2. Datos presentados como odds ratio (OR) y sus respectivos intervalos de confianza (95% IC). El grupo de referencia fue asignado a personas sin DMT2 o sin antecedentes familiares de DMT2. Por lo cual un valor mayor a 1 indica que hay un mayor riesgo de deterioro cognitivo (MMSE < 13) en personas con DMT2 o en personas antecedentes familiares de DMT2. Los modelos fueron ajustados por edad, sexo, nivel educacional, tabaquismo y perímetro de cintura.
Finalmente, al evaluar el MMSE alterado y su asociación con las categorías de edad entre adultos mayores con y sin DMT2 (Tabla 3), los resultados demuestran que si bien existió una tendencia a aumentar el deterioro cognitivo en la medida que incrementa la edad (OR: 1,83 [95% IC: 1,53; 2,19], p < 0,0001), esta tendencia fue 54% mayor en individuos diabéticos (OR: 2,37 [95% IC: 1,68; 3,35], p < 0,0001). Resultados similares fueron identificados al evaluar el MMSE alterado y su asociación con las categorías de edad entre adultos mayores con y sin historia familiar de DMT2 (Tabla 4).
Tabla 3 Asociación entre MMSE alterado y categorías de edad en adultos mayores diabéticos y no diabéticos
| Categorías de edad | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Adultos mayores | 60-65 años | 66-70 años | 71-75 años | 76-80 años | > 80 años | OR Tendencia | Valor p |
| No diabético | 1,00 (Ref.) | 1,73 (0,68; 4,44) | 2,95 (1,20; 7,27) | 4,24 (1,76; 10,2) | 11,5 (5,04; 26,4) | 1,83 (1,53; 2,19) | < 0,0001 |
| Diabético | 1,00 (Ref.) | 2,16 (0,49; 9,61) | 1,61 (0,30; 8,59) | 5,83 (1,41; 24,2) | 36,8 (8,08; 167,4) | 2,37 (1,68; 3,35) | < 0,0001 |
Datos presentados como odds ratio (OR) y sus respectivos intervalos de confianza (95% IC). Ref.: el grupo de referencia fue asignado a personas con edades entre 60-65 años. Por lo cual un valor mayor a 1 indica que hay un mayor riesgo de deterioro cognitivo (MMSE < 13) en personas con y sin DMT2. El OR para tendencia indica cuál es la probabilidad de presentar deterioro cognitivo por cada 5 años de aumento de edad. Los modelos fueron ajustados por: Modelo 0 - ajustado por sexo; Modelo 1 – ajustado por Modelo 0, pero también por nivel educacional; Modelo 2 – ajustado por el Modelo 1, pero también por tabaquismo; Modelo 3 – ajustado por el Modelo 2, pero también por perímetro de cintura.
Tabla 4 asociación entre MMSE alterado y categorías de edad según historia familiar de diabetes mellitus tipo 2
| Categorías de edad | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Adultos mayores | 60-65 años | 66-70 años | 71-75 años | 76-80 años | > 80 años | OR Tendencia | Valor p |
| Sin historial familiar | 1,00 (Ref.) | 2,20 (0,78; 6,22) | 3,56 (1,30; 9,74) | 5,20 (1,92; 14,1) | 14,8 (5,79; 37,6) | 1,90 (1,56; 2,31) | < 0,0001 |
| Con historial familiar | 1,00 (Ref.) | 1,31 (0,37; 4,59) | 0,84 (0,18; 3,83) | 3,41 (1,03; 11,3) | 14,4 (4,49; 46,3) | 2,02 (1,52; 2,67) | < 0,0001 |
Datos presentados como odds ratio (OR) y sus respectivos intervalos de confianza (95% IC). Ref.: el grupo de referencia fue asignado a personas con edades entre 60-65 años. Por lo cual un valor mayor a 1 indica que hay un mayor riesgo de deterioro cognitivo (MMSE < 13) en personas con y sin antecedentes familiares de DMT2. El OR para tendencia indica cuál es la probabilidad de presentar deterioro cognitivo por cada 5 años de aumento de edad. Los modelos fueron ajustados por: Modelo 0 – ajustado por sexo; Modelo 1 – ajustado por Modelo 0, pero también por nivel educacional; Modelo 2 – ajustado por el Modelo 1, pero también por tabaquismo; Modelo 3 – ajustado por el Modelo 2, pero también por perímetro de cintura.
Discusión
La DMT2 y la demencia son patologías comunes, progresivas e incapacitantes asociadas al envejecimiento16. Nuestro estudio evidenció que el test MMSE es un instrumento que presenta una asociación con la edad para determinar sospecha de deterioro cognitivo en población adulta mayor chilena y, por ende, se podría asociar a un mayor riesgo de desarrollar demencia y otras enfermedades neurodegenerativas en el adulto mayor. Nuestros resultados también sugieren que esta asociación es mayor en individuos diabéticos y/o con historia familiar de DMT2 (p < 0,0001). En este contexto, esta población exhibe una mayor probabilidad de presentar un mayor deterioro cognitivo en la medida que incrementa su edad. Resultados similares fueron identificados por Bangen y cols., quienes, tras 6 años de seguimiento a 1.493 adultos mayores estadounidenses, asociaron una tasa similar de deterioro cognitivo en personas de edad avanzada con y sin DMT2; sin embargo, identificaron que el rendimiento cognitivo fue menor en personas diabéticas28. En Chile, como una medida para determinar precozmente el deterioro cognitivo en adultos mayores, a contar del año 1999 se realiza el examen de Evaluación Funcional del Adulto Mayor de 65 años, el cual incluye, dentro de su protocolo, la realización del MMSE29. No obstante, y considerando que un 12,3% de la población mayor de 15 años en Chile es diabética5, es fundamental desarrollar políticas públicas orientadas al diagnóstico precoz del deterioro cognitivo en población de alto riesgo, como lo son los pacientes diabéticos.
Es importante recalcar que tanto la DMT2 como el deterioro cognitivo son condiciones que podrían presentar un efecto sinérgico durante el envejecimiento. Por un lado, la DMT2 es un factor perjudicial sobre ciertos sub-dominios cognitivos, lo que provoca una mayor vulnerabilidad hacia la demencia posterior30. Por otra parte, el deterioro cognitivo podría ser una condición de riesgo asociado al mal control de la DMT2, ya que, individuos con un bajo nivel educativo y cognitivo podrían interpretar erróneamente la prescripción médica y, en consecuencia, tener una mala adherencia al tratamiento terapéutico. Así fue demostrado por Alencar y cols., quienes identificaron que pacientes diabéticos brasileños, que necesitaban ayuda para administrar sus medicamentos, fueron los individuos que presentaron una mayor asociación con el test MMSE y los más susceptibles a desarrollar demencia17.
A pesar de que éste es uno de los primeros estudios en identificar la asociación entre el test MMSE, DMT2 e historia familiar de DMT2 en adultos mayores chilenos, otros estudios en población europea, asiática, latinoamericana y de diferentes etnias han identificado asociaciones similares17,28,31–33. Rajan y cols. identificaron un declive cognitivo mucho más rápido en adultos mayores afroamericanos y europeos después de ser diagnosticados con DMT2. Además, establecieron que el deterioro cognitivo fue mucho mayor en individuos diabéticos en comparación a aquellos sin DMT233. Huang y cols. demostraron que una hiperglicemia crónica es asociada con un declive de la función cognitiva en adultos mayores chinos con DMT232. Sadanand y cols. corroboraron que individuos diabéticos presentan una disminución en la memoria episódica, memoria lógica, subdominio de funciones ejecutivas y de la velocidad de procesamiento en comparación a los controles no diabéticos, concluyendo que personas diabéticas son un grupo vulnerable al desarrollo de demencia30. Finalmente, en relación con la asociación entre DMT2, etnia y deterioro cognitivo, Arvanitakis y cols. evidenciaron que, a pesar de que individuos de raza negra presentan una mayor prevalencia de DMT2 en comparación con individuos de raza blanca, no existía una interacción entre estas variables, sugiriendo que la asociación existente entre DMT2 y deterioro cognitivo no difiere entre adultos mayores blancos o negros31.
Nuestros resultados también evidenciaron que individuos con un MMSE alterado presentan un peor estado nutricional y duermen más horas en comparación con los adultos mayores sin alteración. Estudios transversales internacionales han evidenciado que la duración prolongada del sueño, así como también la disminución o aumento del IMC, se asocia con un mayor deterioro cognitivo en población adulta mayor34,35, por lo cual futuros estudios deberían investigar de manera más profunda esta asociación en población chilena.
Entre las fortalezas de este estudio se encuentran la determinación de DMT2 mediante análisis metabólicos de glicemia en ayuno con técnicas estandarizadas, así como también el uso del MMSE, versión abreviada, el cual ha sido validado anteriormente en población chilena21. No obstante, un reciente estudio desarrollado por Jiménez y cols. ha evidenciado que este instrumento presenta una baja sensibilidad y un bajo poder discriminativo, demostrando que podría ser insuficiente para ser utilizado como método de detección de demencia en adultos mayores36.
Conclusión
Este trabajo corrobora que adultos mayores diabéticos y/o con historia familiar de DMT2 son más susceptibles a presentar un deterioro cognitivo y, por ende, esto podría incrementar su riesgo de desarrollar demencia en comparación a aquellos que no son diabéticos o no presentan antecedentes familiares de esta patología. Considerando el crecimiento ponderal que ha presentado la población adulta mayor chilena y el aumento de la prevalencia de DMT2 en la población mayor de 15 años (de 9,4% el año 2010 a 12,3% en el año 20175,22), implementar políticas tempranas, con un enfoque preventivo, podrían ser estrategias efectivas para disminuir la cantidad de individuos que inician una etapa de envejecimiento con DMT2 y, en consecuencia, presentan un mayor riesgo de desarrollar enfermedad de Alzheimer y demencia vascular.
