SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.148 número1Mixoma cardíaco: experiencia de 28 años en resección quirúrgicaImpacto cardiovascular secundario a la terapia para el control del cáncer índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Revista médica de Chile

versión impresa ISSN 0034-9887

Rev. méd. Chile vol.148 no.1 Santiago ene. 2020

http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872020000100083 

Artículo de Revisión

Endoscopía luego de cirugía bariátrica: Lo que debe saber el endoscopista

Endoscopy after bariatric surgery: what the endoscopist must know

Ramón Díaz1 

Andrés Narvaez1 

Leonard Welsh1 

Juan Esteban Pérez1 

Gerardo Dávalos1 

Dana Portenier1 

A. Daniel Guerron1 

1División de Cirugía Mínimamente Invasiva, Bariátrica y Metabólica. Duke Health System, Duke University, Durham NC, U.S.A.

ABSTRACT

Endoscopy is essential in the assessment and treatment of the bariatric patient, especially in the postoperative state. Since bariatric surgery is increasing exponentially, endoscopists should be familiar with the anatomy and how to manage possible complications. New less invasive therapeutic tools will have a major impact on the prognosis of these patients. Dreaded complications such as leaks, stenosis or weight regain can be successfully assessed and treated by endoscopy. Postoperative evaluation of symptoms requires the precise search of details that can change patient's management.

Key words: Anastomotic Leak; Bariatric Surgery; Endoscopy; Gastric Bypass; Gastrointestinal Diseases

Las cifras de cirugía metabólica y bariátrica (CMB) han ido aumentando globalmente por sus buenos resultados, y se prevé que esta tendencia se mantenga en el futuro1. Esto último representa un reto para endoscopistas debido a que, por la anatomía del tracto digestivo alterada, la endoscopía digestiva alta (EDA) plantea un desafío en estos pacientes2.

Este artículo muestra la aplicabilidad de la endoscopía, tanto diagnóstica como terapéutica, en pacientes bariátricos, especialmente en bypass gástrico (RYGB) y gastrectomía vertical tubular (GVT).

Manejo postoperatorio

Las dos indicaciones de EDA más frecuentes después de la cirugía son la evaluación de síntomas y el diagnóstico/tratamiento de complicaciones.

Evaluación de los síntomas

La mayoría de los síntomas se deben a la poca adherencia con las indicaciones del equipo de nutrición. Los síntomas más frecuentes se incluyen en la Tabla 1 3,4. Más de la mitad de los pacientes presentan hallazgos significativos ante síntomas persistentes post RYGB5. Lee et al. demostraron en un reporte con 1.079 pacientes, que aquellos con síntomas digestivos dentro de los 3 meses posteriores a la cirugía son más propensos a tener una EDA anormal6. Los hallazgos suelen ser úlceras (52%), estenosis de la anastomosis (4,3%), obstrucción a nivel de la entero-enteroanastomosis (4,3%), sangrado del pouch gástrico (4,3%) y dehiscencia de la anastomosis (4,3%). Dado esto, resulta difícil predecir qué encontrará el endoscopista al momento de la EDA7.

Tabla 1 Causas más frecuentes de consulta posterior a cirugía bariátrica 

  • Pirosis

  • Regurgitación

  • Disfagia

  • Náusea

  • Vómitos

  • Dolor abdominal

  • Pérdida de peso persistente

  • Fracaso para bajar de peso

Tratamiento de la hemorragia digestiva

La hemorragia digestiva puede ser temprana o tardía (mayor o menor a 30 días efectuada la cirugía). El sangrado gastrointestinal ocurre más frecuentemente luego de un RYGB, con una incidencia reportada hasta en 4,4%, siendo mayor el origen intraluminal (60%)8. Los distintos orígenes se muestran en la Figura 1 9. Las hemorragias aguda y subaguda han sido reportadas entre 1,1 y 4% de los pacientes dentro de los primeros 30 días de efectuado el RYGB10 y el manejo endoscópico es exitoso en 80%11. La EDA está indicada en casos de sangrado con hemodinamia inestable o continuo o cuando existe resangrado después de un tratamiento conservador12. La endoscopía posterior a GVT es relativamente sencilla y generalmente es suficiente para el manejo del sangrado. La endoscopia posterior a RYGB o GVT no difiere del manejo a una hemorragia en pacientes no sometidos a cirugía bariátrica, sin embargo, se debe considerar la presencia de la anastomosis recientemente creada.

Figura 1 Desde arriba hacia abajo: Gastro-yeyunoanastomosis, línea de grapas del estómago remanente y anastomosis yeyuno-yeyunal. 

Hemorragia temprana

La forma de presentación es similar a la presentación de sangrado gastrointestinal de otras etiologías incluyendo hematemesis o melena. Generalmente, la triada de oliguria, taquicardia y caída del hematocrito alerta de un sangrado significativo, que requiere intervención, sea quirúrgica o endoscópica13,14. La causa del sangrado temprano generalmente está en las líneas de grapas o sutura en un porcentaje reportado de 74%11. Raramente, las náuseas y vómitos postoperatorios pueden llevar a un síndrome de Mallory-Weiss, el que puede ser tratado en forma endoscópica12. En el caso de la GVT, el sangrado tiende a ser desde la línea de grapas y es usualmente autolimitado12. Menos frecuente, en el caso del RYGB, el sangrado puede venir desde la entero-enteroanastomosis con una incidencia reportada de un tercio de los casos, siendo un lugar de difícil diagnóstico y tratamiento9,15.

Existe una gran variedad de modalidades hemostáticas endoscópicas que han probado su eficacia en el tratamiento del sangrado temprano, tales como: terapias térmicas (por ejemplo coagulación bipolar y monopolar, argón plasma, láser, o heater probe), inyecciones (adrenalina), agentes esclerosantes, trombina o fibrina y clips16. En hemorragia temprana, nuestro grupo ocupa terapia combinada con inyección de epinefrina y clips, con buenos resultados, raramente utilizamos energía17.

En una revisión retrospectiva de 722 pacientes que fueron sometidos a RYGB, se diagnosticó sangrado intestinal en 2,6% de la muestra dentro de las dos primeras semanas postcirugía. Seis de los 19 pacientes con sangrado fueron diagnosticados mediante el uso de endoscopía, y 5 de esos 6 pacientes fueron tratados exitosamente con el uso de clips e inyecciones de epinefrina11.

Fernández-Esparrach et al. reportaron un 5,8% de sangrado digestivo alto luego de RYGB, sin embargo, solo 6 pacientes de 22 tenían signos clínicos de sangrado activo. En todos los casos la endoscopía fue exitosa en el diagnóstico de la causa, y en 5 pacientes se aplicó inyecciones de epinefrina, polidocanol o ambos endoscópicamente para lograr hemostasia satisfactoria18. Asimismo, un grupo de pacientes puede requerir un segundo procedimiento para alcanzar el éxito19.

Hemorragia tardía

La hemorragia tardía suele ser el resultado de úlceras marginales post RYGB y es poco frecuente post GVT11. Las úlceras marginales tienen una etiología multifactorial20, pero comúnmente son lesiones secundarias a la exposición de ácido gástrico a la mucosa yeyunal. Contrario a úlceras de origen pépticas, existe una relación importante entre factores anatómicos, como el tamaño del pouch gástrico y la consecuente reserva de células parietales21. Ocurren en 1 a 16% de los pacientes después del RYGB22, usualmente dentro de los primeros meses postcirugía23, respondiendo bien al tratamiento médico24. Azagury et al. reportaron tasas de curación de 68% con terapia médica supresora de ácido+sucralfato, en adición a la eliminación de las sustancias incitantes25. La erosión de la úlcera dentro de un vaso subyacente se presenta con hematemesis, hematoquecia y signos de hipovolemia, lo que demanda la terapia endoscópica inmediata realizada por un endoscopista con experiencia26. Otras causas más extrañas se muestran en la Tabla 2 11,27,28.

Tabla 2 Causas poco frecuentes de hemorragia tardía posterior a cirugía bariátrica 

  • Lesiones en las arterias hepática, esplénica o epigástrica

  • Pseudoaneurisma

  • Cáncer del estómago remanente

  • Malformaciones arteriovenosas

La hemorragia desde el estómago excluido es un reto diagnóstico y terapéutico. En una revisión retrospectiva de 3.000 procedimientos de RYGB, Printen et al.29 reportaron 8 pacientes (0,27%) que presentaron sangrado digestivo del segmento gástrico excluido. En esta circunstancia se debe considerar la enteroscopía de empuje (push endoscopy) o, preferiblemente, la enteroscopía asistida por balón, así como la endoscopía transgástrica asistida por laparoscopía30.

Manejo de fugas y fístulas

La incidencia de fugas anastomóticas después de RYGB varía de 0,1 a 5,6%31, y 2,4% en pacientes con GVT32 y parecen disminuir en grupos de alto volumen 33,34.

Después de RYGB, la mayoría de las fugas se producen en la anastomosis gastro-yeyunal (GYA) seguida por el pouch gástrico35. Las fugas en la anastomosis yeyuno-yeyunal son raras y, por lo general, su tratamiento require cirugía36. Después de la GVT, las fugas generalmente se encuentran en el tercio proximal, cercanas a la unión esófago-gástrica32.

Comúnmente, el manejo de fugas post RYGB y GVT consiste en la reintervención quirúrgica con adecuado drenaje de la colección37,38. Sin embargo, existen varias terapias endoluminales para facilitar el cierre de la fuga39. Clips endoscópicos, pegamentos, y stents endoluminales están disponible para esto.

Pegamentos

Corresponden a pegamentos de fibrinógeno y trombina que se combinan durante la aplicación para formar un coágulo. La inyección endoscópica en el sitio de la fuga puede ocluir el orificio y evitar la contaminación40. Se prefiere un orificio interno de fuga inferior a 3 cm para obtener un mayor rendimiento41. Los reportes publicados han demostrado que la inyección endoscópica de fibrina se puede realizar dentro de las 24 a 48 h posteriores a la identificación de una fístula controlada42. Dos técnicas endoscópicas están disponibles. El sellador de fibrina se utiliza como un tapón del defecto35 o una inyección submucosa para promover el abultamiento y el estrechamiento del defecto43. Kowalski et al. describieron el éxito del sellador de fibrina en 5 pacientes que tuvieron una filtración de la GYA en forma exitosa. El mejor papel para esta técnica puede ser en combinación con otras modalidades endoscópicas44.

Clips

Escasa literatura recomienda el uso de clips endoscópicos en el cierre de fugas45, además, su utilización no se ha estandarizado. Over-the-Scope Clip (OTSC) (Ovesco Endoscopy, Tübingen, Alemania) se utilizó en un estudio retrospectivo de 26 pacientes en los que la eficiencia se definió como nutrición oral completa después de la fuga. El 81% de las fugas se trataron con éxito con este dispositivo46. Clips over- the-scope más grandes se han utilizado con cierto éxito; sin embargo, los datos se limitan a un pequeño número de pacientes47. Keren et al. reportaron el uso de este mecanismo en 26 pacientes que presentaron filtración post GVT. Los autores reportaron éxito en 21 pacientes, en quiénes fue posible reiniciar la alimentación oral en un plazo de 32 días promedio46. Nuestra experiencia es utilizar clips como complemento de otras intervenciones, principalmente con stents. Tenemos precaución con el uso de clips cuando existe la opción de cirugía revisional, ya que un disparo de grapas sobre un clip puede ser defectuoso y sentenciar otra zona de fuga48.

Stents

Un stent previene o disminuye la contaminación peritoneal por secreciones gastrointestinales. Se cree que la falta de contaminación química-bacteriana promueve y acelera la resolución de la fuga. Además, esto permite la alimentación enteral, lo que tiene un importante efecto nutricional y psicológico en el paciente39,49.

Merrifield y colegas reportaron éxito en el tratamiento endoscópico de 3 pacientes con fugas y llegaron a la conclusión de que la aproximación endoscópica podría ser una alternativa viable y menos invasiva a la reparación quirúrgica45. La Cleveland Clinic reportó un éxito de 85% en una serie de 18 pacientes con fugas gastrointestinales con distintos tipos de stents50. La mayoría de los stents disponibles fueron diseñados para el tratamiento de perforaciones esofágicas, y su utilidad ha sido extrapolada a las fugas de una anatomía totalmente distinta, como lo es la cirugía bariátrica5154. Con el objetivo de mejorar esto, stents con diseño específico para esta anatomía han sido creados55. Van Wezenbeek et al. mostraron su experiencia con el stent Hanaro® (M.I. Tech., Seúl, República de Corea), originalmente fabricado para su uso en fugas post GVT. Se utilizó en 12 pacientes con fugas post GVT y RYGB, teniendo éxito en 9, aunque 8 pacientes presentaron migración hacia distal56. Nuestra preferencia es colocar stents parcialmente cubiertos con remoción/intercambio de rutina cada 2-3 semanas, antes que la mucosa crezca entre las ranuras y se haga más difícil el retiro. La migración del stent es de gran preocupación y se ha reportado hasta 50% de las aplicaciones, siendo la complicación más frecuente57.

La técnica consiste en una endoscopía para la identificación de la anatomía y el paso de un alambre guía al tracto digestivo distal, seguido de un marcado fluoroscópico y una guía para el despliegue adecuado del stent (Figura 2). En algunas circunstancias, se puede usar más de un stent dispuestos a manera de telescopio. Las fugas después de la GVT representan un desafío único cuando se asocian a estenosis distal. En estos casos, la colocación adecuada del stent debe involucrar el área de la fuga, así como la estenosis para maximizar su efectividad58.

Figura 2 Control fluroscópico posterior a posicionamiento de stent en RYGB. El clip superior representa el extremo proximal del stent, el clip medio la unión gastroesofágca, y el clip inferior la gastro-yeyunoanastomosis (zona de la fuga). 

Sutura

Los reportes de casos de sutura endoscópica han involucrado fístulas tardías con buen rendimiento al incorporar tejido sano, adyacente al sitio de la fuga utilizando el StomaphyX (EndoGastric Solutions, Inc., Redmond, WA, USA)59. Otros dispositivos de aproximación de tejido endoscópico incluyen el OverStitch (Apollo, Austin, TX, USA), y el G-Prox (USGI Medical, San Capistrano, CA, USA)40. Los autores han utilizado esta técnica en combinación con otras modalidades endoscópicas, principalmente la colocación de stents con buenos resultados. No obstante, se requiere más evaluación para demostrar su cavidad en el arsenal terapéutico del endoscopista.

Septotomía

Es el procedimiento mediante el cual se realiza una incisión del tabique entre la cavidad perigástrica y la bolsa gástrica. Esto iguala las presiones de las dos cavidades, permitiendo el drenaje interno del absceso, lo que provoca el cierre de la fístula y el colapso de la cavidad perigástrica (Figura 3). En un estudio no aleatorio, que incluyó 27 pacientes con fístulas gástricas después de RYGB y GVT, el número de sesiones endoscópicas para septotomía varió de 1 a 6. El tiempo medio para lograr el cierre de la fístula fue de 18,11 días (rango, 1-72 días), sin mortalidad. Los autores concluyeron que el procedimiento endoscópico era seguro, evitando la reoperación y permitiendo la alimentación oral temprana60. En nuestra experiencia publicada con esta técnica en fugas post GVT, encontramos que el procedimiento es una alternativa válida para el manejo de la filtración en aquellos pacientes en los cuales se ha perpetuado la filtración y no ha respondido a otros manejos61,62.

Figura 3 Esquema de la septotomía. A: Lumen del estómago; B: Cavidad del absceso. Línea punteada amarilla: Orificio fistuloso; Línea punteada roja: Septum; Línea punteada blanca: Línea de grapas. 

Manejo de las estenosis

RYGB tiene la mayor incidencia de estenosis anastomóticas que van de 3 a 27%63. La GYA es el sitio más común de estenosis después de la cirugía bariátrica y ha sido reportada en 5,1-6,8% de los pacientes, generalmente durante el primer año4. La definición de estenosis anastomóticas varía ampliamente, pero, en general, incluye una anastomosis de menos de 10 mm de diámetro o que no acomoda un endoscopio de visión frontal estándar sin dilatación64. Las estenosis pueden diagnosticarse mediante radiografía de contraste, pero es preferible la visualización endoscópica directa, porque tiene una alta sensibilidad y pueden realizarse medidas terapéuticas simultáneas65. El hallazgo típico en la endoscopía es un orificio estrecho que impide el paso del endoscopio, sin embargo, otros hallazgos potenciales incluyen la dilatación de la bolsa gástrica, alimentos no digeridos o material extraño66.

Las estenosis son menos comunes después de la GVT, con una incidencia que varía de 0,2 a 4%67, y pueden ser estenosis reales o desviaciones eje-axiales que se comportan como tal. La estenosis es más común con el uso de un bougie más pequeño y, en consecuencia, en GVT más ajustadas68. Las estenosis, generalmente, se observan desde el estómago proximal al medio, en la incisura o en la unión esófagogástrica. La incisura es un punto común de estrechamiento que resulta del grapado cerca de la curvatura menor.

Dilatación endoscópica con balón y stents

La dilatación de las estenosis de la GYA con balones endoscópicos ha demostrado ser un éxito en 95% de los pacientes69. En un estudio que incluyó 71 pacientes, todos respondieron a la dilatación, sin necesidad de una revisión quirúrgica formal con una incidencia de perforación del 2,2%63. Un metaanálisis reciente demostró que la dilatación de la GYA con balón es segura y efectiva, además, la mayoría de los pacientes respoden en solo una sesión. La complicación más frecuente es la perforación, pero se pueden tratar en forma conservadora70.

En el caso de las estenosis post GVT, la tasa de éxito va desde 44% a 100%71,72 y pueden ser manejadas con dilatación con balón o posicionamiento de stents. La Tabla 3 67,7179 resume las series publicadas para el manejo de las estenosis post GVT y sus resultados.

Tabla 3 Series publicadas para el tratamiento de la estenosis post GVT con dilatación 

Autor (año) Tasa éxito con tratamiento endoscópico Tipo de dilatación Complicaciones % de fracaso
Parikh (2012)63 80% (8/10) CRE (15-18 mm) Stent (2/10) No reportada 20%
Shnell (2014)67 44% (7/16) CRE 20 mm (31% éxito) Balón Acalasia 30 mm (100% éxito) Ninguna 56%
Ogra (2015)69 100% (26/26) CRE < 20 mm Balón Acalasia 30 y 35 mm 4% (migración Stent) 0%
Rebibo (2016)70 88% (15/17) Balón Acalasia 30, 35 y 40 mm Ninguna 12%
Donatelli (2016)68 60% (20/33) Balón Acalasia 30, 35 y 40 mm 6% (perforación y sangrado) 40%
Nath (2016)71 69% (23/33) CRE (10-18 mm) Ninguna 31%
Al Sabah (2016)72 88% (23/26) Balón Acalasia 30, 35 y 40 mm Ninguna 12%
Manos (2017)73 94,4% (17/18) Balón Acalasia 30 y 35 mm Stent Ninguna 6%
Deslauriers (2018)74 56% (15/27) CRE (16-22 mm) Balón Acalasia 30 y 40 mm Stent 3,7% (migración Stent) 44%
Dhorepatil (2018)75 93,3% (31/33) Balón Acalasia (25-40 mm) No reportada 6,70%

CRE: controlled radial expansion balloon (Boston Scientific, MA, USA).

Las dilataciones secuenciales pueden intentarse usando retroalimentación manométrica. Una vez que se alcanza el diámetro máximo, el balón se mantiene en su lugar durante 1 min. Rara vez superamos un diámetro de 15 mm después de RYGB en nuestra institución. Las estenosis de larga duración tienen menos probabilidades de resolverse con la dilatación, ya sea con balón o stents, y pueden requerir escarotomías o cirugía.

Manejo de la recuperación de peso o pérdida de peso inadecuada

La endoscopia sigue siendo la mejor forma de evaluar la anatomía postoperatoria en estos casos4 y también puede proporcionar un método para el tratamiento.

Como método de revisión o tratamiento endoscópico, podemos nombrar a transoral outlet reduction (TORe), restorative obesity surgery endoscopic (ROSE), escleroterapia, y la plicatura gástrica endoscópica. TORe consiste en posicionar suturas en distintos patrones alrededor de la anastomosis dilatada (por ejemplo, sutura discontinua o tipo bolsa de tabaco), con el fin de disminuir el tamaño de la boca anastomótica. En este ámbito, Jiranpinyo et al. evaluaron este procedimiento en 252 pacientes. Los autores demostraron que el procedimiento es reproducible, seguro y que, además, ofrece una pérdida de peso adicional en casos de recuperación de peso80. A forma de evaluar ambos estilos de sutura, Schulman et al. realizaron un estudio comparativo81. El patrón cierre de bolsa de tabaco tuvo mayor pérdida de peso comparado con el patrón sutura discontinua a los 12 meses de seguimiento (19,8 vs 11,7%, p < 0,001). No obstante, este es un debate que require más estudios.

ROSE también es un procedimiento endoscópico que se utiliza para disminuir el tamaño del pouch gástrico y la boca anastomótica. Consiste en suturas de anclaje que se posicionan alrededor de la anastomosis para disminuir su tamaño; además, sirve para poder disminuir el volumen del pouch gástrico creando pliegues de la pared para así aumentar la sensación de restricción. Horgan et al. publicaron un estudio multicéntrico usando esta técnica en 116 pacientes82. El procedimiento fue realizado sin complicaciones importantes, y a los 6 meses de seguimiento, los pacientes refirieron un aumento de la sensación de saciedad postingesta de comidas y una pérdida del exceso de peso de 18%. Ryou et al. describieron el uso de ROSE en 5 pacientes con recuperación de peso post RYGB. El procedimiento fue exitoso en todos los pacientes, quienes perdieron en promedio 7,8 Kg a los 3 meses de seguimiento83.

La escleroterapia también ha sido descrita como una alternativa para la revisión del RYGB, para provocar estrechamiento de la anastomosis gastro-yeyunal, y así aumentar la saciedad84.

La plicatura gástrica endoscópica (PGE), utilizando StomaphyX (EndoGastric Solutions, Redwood City, CA, USA), ha sido creada para desarrollar dobleces de la mucosa con sutura de polipropileno y posicionadas bajo visualización endoscópica, para reducir el tamaño del pouch o boca anastomótica. Onǵuti et al. describieron su utilización en una serie de 27 pacientes, y hallaron que los pacientes perdían peso los primeros seis meses, pero recuperaban una vez pasado este periodo85. En un estudio prospectivo aleatorio, StomaphyX no mostró diferencias significativas comparado con otro procedimiento sham, por lo que el estudio tuvo que ser detenido 86.

Conclusiones

La endoscopía juega un rol fundamental en el paciente sometido a cirugía bariátrica. El endoscopista debe conocer con detalles los distintos escenarios que puede encontrar evaluando a estos pacientes y estar preparado para el posible manejo. Complicaciones tan temidas como hemorragias, fugas, e incluso la reganancia de peso, pueden ser eficazmente tratadas y así evitar procedimientos más invasivos que conlleven mayor morbilidad.

Trabajo no recibió financiamiento.

Referencias

1. Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, et al. IFSO Worldwide Survey 2016: Primary, Endoluminal, and Revisional Procedures. Obes Surg 2018; 28 (12): 3783-94. [ Links ]

2. Docimo S Jr, Svestka M. Endoscopic Evaluation and Treatment of Postoperative Bariatric Surgery Complications. Surg Innov 2017; 24 (6): 616-24. [ Links ]

3. Eslick GD. Prevalence and epidemiology of gastrointestinal symptoms among normal weight, overweight, obese and extremely obese individuals. Gastroenterol Clin North Am 2010; 39 (1): 9-22. [ Links ]

4. Schreiner MA, Fennerty MB. Endoscopy in the obese patient. Gastroenterol Clin North Am 2010; 39 (1): 87-97. [ Links ]

5. Wilson JA, Romagnuolo J, Byrne TK, Morgan K, Wilson FA. Predictors of endoscopic findings after Roux-en-Y gastric bypass. Am J Gastroenterol 2006; 101 (10): 2194-9. [ Links ]

6. Lee JK, Van Dam J, Morton JM, Curet M, Banerjee S. Endoscopy is accurate, safe, and effective in the assessment and management of complications following gastric bypass surgery. Am J Gastroenterol 2009; 104 (3): 575-82; quiz 583. [ Links ]

7. Marano BJ Jr. Endoscopy after Roux-en-Y gastric bypass: a community hospital experience. Obes Surg 2005; 15 (3): 342-5. [ Links ]

8. Mehran A, Szomstein S, Zundel N, Rosenthal R. Management of acute bleeding after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg 2003; 13 (6): 842-7. [ Links ]

9. Heneghan HM, Meron-Eldar S, Yenumula P, Rogula T, Brethauer SA, Schauer PR. Incidence and management of bleeding complications after gastric bypass surgery in the morbidly obese. Surg Obes Relat Dis 2012; 8 (6): 729-35. [ Links ]

10. Nguyen NT, Rivers R, Wolfe BM. Early gastrointestinal hemorrhage after laparoscopic gastric bypass. Obes Surg 2003; 13 (1): 62-5. [ Links ]

11. Rabl C, Peeva S, Prado K, James AW, Rogers SJ, Posselt A, et al. Early and late abdominal bleeding after Roux-en-Y gastric bypass: sources and tailored therapeutic strategies. Obes Surg 2011; 21 (4): 413-20. [ Links ]

12. Ferreira LE, Song LM, Baron TH. Management of acute postoperative hemorrhage in the bariatric patient. Gastrointest Endosc Clin N Am 2011; 21 (2): 287-94. [ Links ]

13. Bakhos C, Alkhoury F, Kyriakides T, Reinhold R, Nadzam G. Early postoperative hemorrhage after open and laparoscopic roux-en-y gastric bypass. Obes Surg 2009; 19 (2): 153-7. [ Links ]

14. García-García ML, Martin-Lorenzo JG, Torralba-Martínez JA, et al. [Emergency endoscopy for gastrointestinal bleeding after bariatric surgery. Therapeutic algorithm]. Cir Espan 2015; 93 (2): 97-104. [ Links ]

15. Mala T, Sovik TT, Schou CF, Kristinsson J. Blood clot obstruction of the jejunojejunostomy after laparoscopic gastric bypass. Surg Obes Relat Dis 2013; 9 (2): 234-7. [ Links ]

16. Laine L, McQuaid KR. Endoscopic therapy for bleeding ulcers: an evidence-based approach based on meta-analyses of randomized controlled trials. Clin Gastroenterol Hepatol 2009; 7 (1): 33-47; quiz 31-32. [ Links ]

17. Díaz R, Davalos G, Guerron A. Endoscopic Management of Gastrointestinal Bleeding. Digestive Disease Interventions 2018; 02 (04): 314-20. [ Links ]

18. Fernández-Esparrach G, Bordas JM, Pellisé M, Gimeno-García AZ, Lacy A, Delgado S, et al. Endoscopic management of early GI hemorrhage after laparoscopic gastric bypass. Gastrointest Endosc 2008; 67 (3): 552-5. [ Links ]

19. Jamil LH, Krause KR, Chengelis DL, et al. Endoscopic management of early upper gastrointestinal hemorrhage following laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Am J Gastroenterol 2008; 103 (1): 86-91. [ Links ]

20. Gumbs AA, Duffy AJ, Bell RL. Incidence and management of marginal ulceration after laparoscopic Roux-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis 2006; 2 (4): 460-3. [ Links ]

21. Sapala JA, Wood MH, Sapala MA, Flake TM, Jr. Marginal ulcer after gastric bypass: a prospective 3-year study of 173 patients. Obesity surgery 1998; 8 (5): 505-16. [ Links ]

22. Capella JF, Capella RF. Gastro-gastric fistulas and marginal ulcers in gastric bypass procedures for weight reduction. Obes Surg 1999; 9 (1): 22-7; discussion 28. [ Links ]

23. Pope GD, Goodney PP, Burchard KW, et al. Peptic ulcer/stricture after gastric bypass: a comparison of technique and acid suppression variables. Obes Surg 2002; 12 (1): 30-3. [ Links ]

24. Dallal RM, Bailey LA. Ulcer disease after gastric bypass surgery. Surg Obes Relat Dis 2006; 2 (4): 455-9. [ Links ]

25. Azagury DE, Abu Dayyeh BK, Greenwalt IT, Thompson CC. Marginal ulceration after Roux-en-Y gastric bypass surgery: characteristics, risk factors, treatment, and outcomes. Endoscopy 2011; 43 (11): 950-4. [ Links ]

26. Coblijn UK, Lagarde SM, Tuynman JB, van Meyel JJ, van Wagensveld BA. Delayed massive bleeding two years after Roux-en-Y gastric bypass. JSLS 2013; 17 (3): 476-80. [ Links ]

27. Lord RV, Edwards PD, Coleman MJ. Gastric cancer in the bypassed segment after operation for morbid obesity. Aust N Z J Surg 1997; 67 (8): 580-2. [ Links ]

28. Rebibo L, Fuks D, Blot C, Robert B, Boulet PO, Dhahri A, et al. Gastrointestinal bleeding complication of gastric fistula after sleeve gastrectomy: consider pseudoaneurysms. Surg Endosc 2013; 27 (8): 2849-55. [ Links ]

29. Printen KJ, LeFavre J, Alden J. Bleeding from the bypassed stomach following gastric bypass. Surg Gynecol Obstet 1983; 156 (1): 65-6. [ Links ]

30. Richardson JF, Lee JG, Smith BR, Nguyen B, Pham KP, Nguyen NT. Laparoscopic transgastric endoscopy after Roux-en-Y gastric bypass: case series and review of the literature. Am Surg 2012; 78 (10): 1182-6. [ Links ]

31. Morales MP, Miedema BW, Scott JS, de la Torre RA. Management of postsurgical leaks in the bariatric patient. Gastrointest Endosc Clin N Am 2011; 21 (2): 295-304. [ Links ]

32. Aurora AR, Khaitan L, Saber AA. Sleeve gastrectomy and the risk of leak: a systematic analysis of 4,888 patients. Surg Endosc 2012; 26 (6): 1509-15. [ Links ]

33. Schauer P, Ikramuddin S, Hamad G, Gourash W. The learning curve for laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass is 100 cases. Surg Endosc 2003; 17 (2): 212-5. [ Links ]

34. DeMaria EJ, Sugerman HJ, Kellum JM, Meador JG, Wolfe LG. Results of 281 consecutive total laparoscopic Roux-en-Y gastric bypasses to treat morbid obesity. Ann Surg 2002; 235 (5): 640-5; discussion 645-7. [ Links ]

35. Brolin RE, Lin JM. Treatment of gastric leaks after Roux-en-Y gastric bypass: a paradigm shift. Surg Obes Relat Dis 2013; 9 (2): 229-33. [ Links ]

36. El-Kadre L, Tinoco AC, Tinoco RC, Aguiar L, Santos T. Overcoming the learning curve of laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass: a 12-year experience. Surg Obes Relat Dis 2013; 9 (6): 867-72. [ Links ]

37. Vidarsson B, Sundbom M, Edholm D. Incidence and treatment of leak at the gastrojejunostomy in Roux-en-Y gastric bypass: a cohort study of 40,844 patients. Surg Obes Relat Dis 2019; 15 (7): 1075-9. [ Links ]

38. Burgos AM, Braghetto I, Csendes A, et al. Gastric leak after laparoscopic-sleeve gastrectomy for obesity. Obes Surg 2009; 19 (12): 1672-7. [ Links ]

39. Brethauer SA. Sleeve gastrectomy. Surg Clin North Am 2011; 91 (6): 1265-79, ix. [ Links ]

40. Bhayani NH, Swanstrom LL. Endoscopic therapies for leaks and fistulas after bariatric surgery. Surg Innov 2014; 21 (1): 90-7. [ Links ]

41. Truong S, Bohm G, Klinge U, Stumpf M, Schumpelick V. Results after endoscopic treatment of postoperative upper gastrointestinal fistulas and leaks using combined Vicryl plug and fibrin glue. Surg Endosc 2004; 18 (7): 1105-8. [ Links ]

42. García-Caballero M, Carbajo M, Martínez-Moreno JM, Sarria M, Osorio D, Carmona JA. Drain erosion and gastro-jejunal fistula after one-anastomosis gastric bypass: endoscopic occlusion by fibrin sealant. Obes Surg 2005; 15 (5): 719-22. [ Links ]

43. Victorzon M, Victorzon S, Peromaa-Haavisto P. Fibrin glue and stents in the treatment of gastrojejunal leaks after laparoscopic gastric bypass: a case series and review of the literature. Obes Surg 2013; 23 (10): 1692-7. [ Links ]

44. Schweitzer M, Steele K, Mitchell M, Okolo P. Transoral endoscopic closure of gastric fistula. Surg Obes Relat Dis 2009; 5 (2): 283-4. [ Links ]

45. Merrifield BF, Lautz D, Thompson CC. Endoscopic repair of gastric leaks after Roux-en-Y gastric bypass: a less invasive approach. Gastrointest Endosc 2006; 63 (4): 710-4. [ Links ]

46. Keren D, Eyal O, Sroka G, et al. Over-the-Scope Clip (OTSC) System for Sleeve Gastrectomy Leaks. Obes Surg 2015; 25 (8): 1358-63. [ Links ]

47. Conio M, Blanchi S, Repici A, Bastardini R, Marinari GM. Use of an over-the-scope clip for endoscopic sealing of a gastric fistula after sleeve gastrectomy. Endoscopy 2010; 42 Suppl 2: E71-2. [ Links ]

48. Guerron AD. OCB, Portenier Dana. Anastomotic Leak Following Gastric Bypass. Camacho D., Zundel N. (eds) Complications in Bariatric Surgery. Springer, Cham. 2018. [ Links ]

49. Eubanks S, Edwards CA, Fearing NM, et al. Use of endoscopic stents to treat anastomotic complications after bariatric surgery. J Am Coll Surg 2008; 206 (5): 935-8; discussion 938-9. [ Links ]

50. Yimcharoen P, Heneghan HM, Tariq N, Brethauer SA, Kroh M, Chand B. Endoscopic stent management of leaks and anastomotic strictures after foregut surgery. Surg Obes Relat Dis 2011; 7 (5): 628-36. [ Links ]

51. van Boeckel PG, Sijbring A, Vleggaar FP, Siersema PD. Systematic review: temporary stent placement for benign rupture or anastomotic leak of the oesophagus. Aliment Pharmacol Ther 2011; 33 (12): 1292-301. [ Links ]

52. Salminen P, Gullichsen R, Laine S. Use of self-expandable metal stents for the treatment of esophageal perforations and anastomotic leaks. Surg Endosc 2009; 23 (7): 1526-30. [ Links ]

53. Swinnen J, Eisendrath P, Rigaux J, et al. Self-expandable metal stents for the treatment of benign upper GI leaks and perforations. Gastrointest Endosc 2011; 73 (5): 890-9. [ Links ]

54. Leenders BJ, Stronkhorst A, Smulders FJ, Nieuwenhuijzen GA, Gilissen LP. Removable and repositionable covered metal self-expandable stents for leaks after upper gastrointestinal surgery: experiences in a tertiary referral hospital. Surg Endosc 2013; 27 (8): 2751-9. [ Links ]

55. Oshiro T, Kasama K, Umezawa A, Kanehira E, Kurokawa Y. Successful management of refractory staple line leakage at the esophagogastric junction after a sleeve gastrectomy using the HANAROSTENT. Obes Surg 2010; 20 (4): 530-4. [ Links ]

56. van Wezenbeek MR, de Milliano MM, Nienhuijs SW, Friederich P, Gilissen LP. A Specifically Designed Stent for Anastomotic Leaks after Bariatric Surgery: Experiences in a Tertiary Referral Hospital. Obes Surg 2016; 26 (8): 1875-80. [ Links ]

57. Guzaiz N, Arabi M, Khankan A, et al. Gastroesophageal stenting for the management of post sleeve gastrectomy leak. A single institution experience. Saudi Med J 2016; 37 (12): 1339-43. [ Links ]

58. Guerron AD, Rodríguez JH, Kroh M. Endoscopic Management of Complications: Bleeding, Leaks, and Strictures. Rogula, Schauer, Fouse. Prevention and Management of Complications in Bariatric Surgery. Oxford University Press. 2018. [ Links ]

59. Overcash WT. Natural orifice surgery (NOS) using StomaphyX for repair of gastric leaks after bariatric revisions. Obes Surg 2008; 18 (7): 882-5. [ Links ]

60. Baretta G, Campos J, Correia S, et al. Bariatric postoperative fistula: a life-saving endoscopic procedure. Surg Endosc 2015; 29 (7): 1714-20. [ Links ]

61. Ortega CB, Guerron AD, Portenier D. Endoscopic Abscess Septotomy: A Less Invasive Approach for the Treatment of Sleeve Gastrectomy Leaks. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2018; 28 (7): 859-63. [ Links ]

62. Guerron AD, Ortega CB, Portenier D. Endoscopic Abscess Septotomy for Management of Sleeve Gastrectomy Leak. Obes Surg 2017; 27 (10): 2672-4. [ Links ]

63. Ukleja A, Afonso BB, Pimentel R, Szomstein S, Rosenthal R. Outcome of endoscopic balloon dilation of strictures after laparoscopic gastric bypass. Surg Endosc 2008; 22 (8): 1746-50. [ Links ]

64. Anderson MA, Gan SI, Fanelli RD, Baron TH, Banerjee S, Cash BD, et al; Asge Standards of Practice Committee. Role of endoscopy in the bariatric surgery patient. Gastrointest Endosc 2008; 68 (1): 1-10. [ Links ]

65. Messmer JM, Wolper JC, Sugerman HJ. Stomal disruption in gastric partition in morbid obesity (comparison of radiographic and endoscopic diagnosis). Am J Gastroenterol 1984; 79 (8): 603-5. [ Links ]

66. Huang CS, Farraye FA. Endoscopy in the bariatric surgical patient. Gastroenterol Clin North Am 2005; 34 (1): 151-66. [ Links ]

67. Parikh A, Alley JB, Peterson RM, Harnisch MC, Pfluke JM, Tapper DM, et al. Management options for symptomatic stenosis after laparoscopic vertical sleeve gastrectomy in the morbidly obese. Surg Endosc 2012; 26 (3): 738-46. [ Links ]

68. Lalor PF, Tucker ON, Szomstein S, Rosenthal RJ. Complications after laparoscopic sleeve gastrectomy. Surg Obes Relat Dis 2008; 4 (1): 33-8. [ Links ]

69. Go MR, Muscarella P, 2nd, Needleman BJ, Cook CH, Melvin WS. Endoscopic management of stomal stenosis after Roux-en-Y gastric bypass. Surg Endosc. 2004; 18 (1): 56-9. [ Links ]

70. Baumann AJ, Mramba LK, Hawkins RB, Carpenter AM, Fleisher MS, Ayzengart AL, et al. Endoscopic Dilation of Bariatric RNY Anastomotic Strictures: a Systematic Review and Meta-analysis. Obes Surg 2018; 28 (12): 4053-63. [ Links ]

71. Shnell M, Fishman S, Eldar S, Goitein D, Santo E. Balloon dilatation for symptomatic gastric sleeve stricture. Gastrointest Endosc 2014; 79 (3): 521-4. [ Links ]

72. Donatelli G, Dumont JL, Pourcher G, Tranchart H, Tuszynski T, Dagher I, et al. Pneumatic dilation for functional helix stenosis after sleeve gastrectomy: long-term follow-up (with videos). Surg Obes Relat Dis 2017; 13 (6): 943-50. [ Links ]

73. Ogra R, Kini GP. Evolving endoscopic management options for symptomatic stenosis post-laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity: experience at a large bariatric surgery unit in New Zealand. Obes Surg 2015; 25 (2): 242-8. [ Links ]

74. Rebibo L, Hakim S, Dhahri A, Yzet T, Delcenserie R, Regimbeau JM. Gastric Stenosis After Laparoscopic Sleeve Gastrectomy: Diagnosis and Management. Obes Surg 2016; 26 (5): 995-1001. [ Links ]

75. Nath A, Yewale S, Tran T, Brebbia JS, Shope TR, Koch TR. Dysphagia after vertical sleeve gastrectomy: Evaluation of risk factors and assessment of endoscopic intervention. World J Gastroenterol 2016; 22 (47): 10371-9. [ Links ]

76. Al Sabah S, Al Haddad E, Siddique I. Endoscopic management of post-laparoscopic sleeve gastrectomy stenosis. Surg Endosc 2017; 31 (9): 3559-63. [ Links ]

77. Manos T, Nedelcu M, Cotirlet A, Eddbali I, Gagner M, Noel P. How to treat stenosis after sleeve gastrectomy? Surg Obes Relat Dis 2017; 13 (2): 150-4. [ Links ]

78. Deslauriers V, Beauchamp A, Garofalo F, Atlas H, Denis R, Garneau P, et al. Endoscopic management of post-laparoscopic sleeve gastrectomy stenosis. Surg Endosc 2018; 32 (2): 601-9. [ Links ]

79. Dhorepatil AS, Cottam D, Surve A, Medlin W, Zaveri H, Richards C, et al. Is pneumatic balloon dilation safe and effective primary modality of treatment for post-sleeve gastrectomy strictures? A retrospective study. BMC Surg 2018; 18 (1): 52. [ Links ]

80. Jirapinyo P, Kroner PT, Thompson CC. Purse-string transoral outlet reduction (TORe) is effective at inducing weight loss and improvement in metabolic comorbidities after Roux-en-Y gastric bypass. Endoscopy 2018; 50 (4): 371-7. [ Links ]

81. Schulman AR, Kumar N, Thompson CC. Transoral outlet reduction: a comparison of purse-string with interrupted stitch technique. Gastrointest Endosc 2018; 87 (5): 1222-8. [ Links ]

82. Horgan S, Jacobsen G, Weiss GD, Oldham JS Jr, Denk PM, Borao F, et al. Incisionless revision of post-Roux-en-Y bypass stomal and pouch dilation: multicenter registry results. Surg Obes Relat Dis 2010; 6 (3): 290-5. [ Links ]

83. Ryou M, Mullady DK, Lautz DB, Thompson CC. Pilot study evaluating technical feasibility and early outcomes of second-generation endosurgical platform for treatment of weight regain after gastric bypass surgery. Surg Obes Relat Dis 2009; 5 (4): 450-4. [ Links ]

84. Abu Dayyeh BK, Jirapinyo P, Weitzner Z, Barker C, Flicker MS, Lautz DB, et al. Endoscopic sclerotherapy for the treatment of weight regain after Roux-en-Y gastric bypass: outcomes, complications, and predictors of response in 575 procedures. Gastrointest Endosc 2012; 76 (2): 275-82. [ Links ]

85. Ong'uti SK, Ortega G, Onwugbufor MT, Ivey GD, Fullum TM, Tran DD. Effective weight loss management with endoscopic gastric plication using StomaphyX device: is it achievable? Surg Obes Relat Dis 2013; 9 (1): 113-7. [ Links ]

86. Eid GM, McCloskey CA, Eagleton JK, Lee LB, Courcoulas AP. StomaphyX vs a sham procedure for revisional surgery to reduce regained weight in Roux-en-Y gastric bypass patients : a randomized clinical trial. JAMA Surg 2014; 149 (4): 372-9. [ Links ]

Recibido: 02 de Mayo de 2019; Aprobado: 27 de Noviembre de 2019

Correspondencia a: Daniel Guerron M.D. 407 Crutchfield St. Durham, North Carolina. 27704 Alfredo.guerron-cruz@duke.edu

Los autores declaran no tener conflictos de interés.

Creative Commons License This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.