Lapso Arcaico Tardío-Formativo en la Precordillera de Arica

El conjunto de 63 dataciones -48 publicadas (^{Gayó et al. 2015}; ^{Osorio et al. 2016}; ^{Sepúlveda et al. 2017}; Tabla 1), y 15 inéditas fueron calibradas con el programa Calib 7.0 y la curva de calibración ShCal13. Se graficaron individualmente y ordenaron de manera secuencial los rangos de cada fecha con una probabilidad de 95% y (Figura 2), para luego representar la acumulación de probabilidades del conjunto en rangos de 500 años y así evaluar variaciones en el tiempo (Figura 3).

El total de fechas no calibradas recopiladas se ubican entre 5.910±90 (BETA- 40958) y 1.530±30 años a.p. (BETA-335685), obtenidas en los sitios de Patapatane y Pampa El Muerto 15, respectivamente (^{Osorio et al. 2016}; ^{Standen y Santoro 1994}). Estas equivalen a casi la mitad de todas las dataciones existentes para las tierras altas del extremo norte de Chile. En su mayoría se trata de dataciones de las cuencas altas del valle de Lluta (46,03%) y de Azapa (53,97%), obtenidas en los últimos 10 años (48 de 63, 76,19%)². En Lluta seis sitios presentan 29 fechas en el rango de cal. 4.953 a.C. a 642 d.C.; frente a 17 sitios con 34 fechados en Azapa en torno a la cuenca del río de Tignamar (Tabla 1). En la mayoría se trata de abrigos rocosos con pinturas rupestres, salvo cuatro casos recientes de sitios a cielo abierto (Tabla 2).

En general, se observa una ocupación continua entre 5.000 años a.C. y 650 d.C., es decir, desde momentos coincidentes con el Arcaico Medio (PAT, PM-8 y HAK) hasta el Formativo Tardío, abarcando todas las tierras altas -valles de Lluta y Azapa- (Figura 2). Si bien otros sitios pudieron también ser ocupados y no ser datados por problemas de muestreo o disponibilidad de material para fechar, su ocupación parece haberse iniciado en el Arcaico Tardío o Formativo, por ejemplo, CNFL, MU-4, CEP³. De estos, 36 fueron ocupados entre cal. 4.000 y 1.500 a.C.; mientras 24 entre cal. 1.500 a.C. y 650 d.C., lo cual constituye un sustento para discutir un lapso hasta hoy invisibilizado en la secuencia cronológica de las tierras altas de la región. En el gráfico de acumulación de probabilidades (Figura 3) se observa una distribución de frecuencia bimodal con dos puntos máximos: un primer momento en torno a cal. 2.500 años a.C., y un segundo hacia cal. 500 a.C. Se reconoce un punto de inflexión hacia cal. 1000 a.C., lo que puede ser interpretado por un uso menos recurrente de este espacio altoandino y, por tanto, como un cambio en el patrón de movilidad, aunque también por un problema de muestreo.

Tecnología Lítica y Funcionalidad de Sitios

El análisis del material lítico abordó la identificación de las fases de las secuencias de producción (^{Andrefsky 2005}) y las actividades realizadas al interior de los aleros para evaluar su funcionalidad (^{Binford 1980}; ^{Nelson 1991}). Los instrumentos tallados se analizaron según la clasificación morfológica y funcional de Aschero (1975 y 1983).

Pensamos las ocupaciones aquí analizadas en relación a un sistema de ocupación de la Puna con antecedentes en el Arcaico Temprano (^{Osorio, Capriles et al. 2017}; ^{Osorio, Steele et al. 2017}), cuando la movilidad se habría desarrollado de forma principalmente latitudinal y no sólo longitudinal. Las características tecnológicas apuntan al desarrollo de una tradición andina y una unidad cultural de este espacio, definidas a partir de similitudes en las tecnologías líticas y las tipologías de puntas de proyectil desde el Temprano, reafirmado en su fase Tardía por la construcción de un paisaje común evidenciado por el arte rupestre (^{Sepúlveda et al. 2013}, 2017).

Si observamos las dos localidades que presentan mayor cantidad de yacimientos arqueológicos estudiados -Pampa El Muerto y Mullipungo (Figuras 1 y 4)-, es posible precisar variadas diferencias tanto a nivel de conjunto como entre los sitios estudiados. En la primera, los aleros PM-8, 11 y 12 son pequeños con dataciones en el Arcaico Tardío, a diferencia de los aleros PM-3 y 15 de mucho mayor tamaño (Tabla 2). PM-3, con dataciones en el Formativo, presenta una mayor variabilidad de artefactos formatizados (Tabla 3), entre los que predominan los de uso cortante, para el faenamiento y preparación de alimentos, asociados a un conjunto de variados pequeños eventos de quema (Figura 4). La presencia de una mano de moler, además de preformas, puntas de proyectil, una muesca, un núcleo bipolar y un raspador, junto con la mayor cantidad de material lítico, casi exclusivamente de materias primas silíceas (92,86%) seguidas de andesitas, basaltos y riolitas en menor frecuencia (Tabla 3; ^{Osorio et al. 2016}; ^{Sepúlveda et al. 2013}) inciden en mostrar una amplia variedad de actividades desarrolladas en el sitio, con una marcada presencia de talla bifacial distinguida en los derivados. Estas características, entre las que además se incluye la presencia de mineral de cobre, lo distinguen de los demás aleros, cuyas ocupaciones son mucho más acotadas y se insertan mayoritariamente en el Arcaico Tardío (Tabla 4; ^{Sepúlveda et al. 2013}). PM-15 con fechas tempranas del Formativo cuenta con muy pocos derivados (N=44) de tamaños pequeños, sin corteza y mayoritariamente desechos de retoque en materias primas exclusivamente silíceas, vinculados a fases tardías de manufactura de instrumentos. Destacan, sin embargo, una punta de proyectil de tipo triangular de base recta y otro fragmento de pedúnculo de punta, semillas no identificadas, un zuro de maíz y huesos de fauna menor, lo que se interpreta como un cambio importante en las actividades desarrolladas, en comparación con los niveles anteriores también arcaicos, incorporando prácticas vinculadas con cultígenos (Tabla 3; ^{Osorio et al. 2016}).

Tabla 1 Síntesis de sitios Arcaico Tardío-Formativo en la precordillera de Arica. Synthesis of Late Archaic and Formative sites from the foothills of Arica. 

Tabla 2 Dataciones consideradas en nuestro análisis en complemento a las publicadas en ^{Gayó et al. 2015} (todas las fechas fueron obtenidas en el marco del proyecto FONDECYT 1130808). Dating considered in our analysis supplementing those published by Gayó et al. 2015 (all dates were obtained during the execution of FONDECYT 1130808 project). 

Tabla 3 Caracterización lítica de sitios de Pampa El Muerto y Mullipungo. Lithic characterization of sites from Pampa El Muerto and Mullipungo. 

Figura 2 Dataciones ordenadas con dos sigmas y probabilidad de 95% (Calib 7.0- Stuiver et al. 2005; con curva SHCal- Hogg et al. 2013). Datations ordered with two sigmas and 95% probability level (Calib 7.0- Stuiver et al. 2005; with SH Cal curve- Hogg et al. 2013). 

Figura 3 Acumulación de probabilidades en rango de 500 años. Cumulative probability by 500 years. 

Figura 4 Ejemplos de sitios analizados en la cuenca alta del valle de Azapa: a. PM-12, b. PM-3, c. MU-4, d. MU-1, e. CNFL, f. EAL. Example of sites analysed from the upper basin of the Azapa valley: a. PM-12, b. PM-3, c. MU-4, d. MU-1, e. CNFL, f. EAL. 

Los cuatro sitios de Mullipungo también presentan variadas situaciones (Tabla 3). Si bien de compleja estratigrafía, la ocupación del Arcaico Tardío del Alero El Bajo muestra principalmente fases finales de la cadena operativa con materias primas de alta calidad, esencialmente silíceas (79%), además de andesita basáltica (9,9%) y toba (7,2%). Los instrumentos, de corte expeditivo, corresponden a raederas y una gubia, posible de vincular con trabajo en materiales blandos como madera (Tabla 3; ^{Almonacid 2016}). Entre todos los sitios excavados, destaca el sitio El Alto por su tamaño con una importante densidad de materiales en estratigrafía y en superficie. Análisis preliminares dan cuenta de un campamento temporal de actividades múltiples con predominancia de fases finales de reducción y formatización de instrumentos (^{Llanos 2014}). Los sílices, jaspes y basaltos se presentan abundantes en desechos de retoque, lascas y fragmentos; mientras la andesita, la toba y la obsidiana sólo aparecen en desechos de retoque y bifaciales, identificándose instrumentos de variada inversión energética. Entre los artefactos en estratigrafía se encuentran raspadores, raederas, filos complementarios de instrumentos cortantes, instrumentos bifaciales fragmentados, una punta de proyectil, un fragmento de azada asociada a tareas agrícolas, además de lascas con retoques marginales (^{Llanos 2014}).

Los sitios MU-4 y Confluencia de momentos formativos muestran ocupaciones breves y temporales (Figura 4). En el primero, se identifican actividades de talla relacionadas con la formatización final de instrumentos. Las materias primas seleccionadas fueron principalmente sílices (66%), seguidas por otras andesitas (14,2%), areniscas (11,9%) y tobas (7,1%). Sólo se registra un único instrumento, un escoplo (raspador de borde recto) de baja inversión de trabajo en su manufactura (Tabla 3; ^{Almonacid 2016}). El campamento abierto de Confluencia se caracteriza por desechos en sílice (75%), de tamaños medianos y mínima corteza, indicando trabajo sobre preformas; mientras se identifica corteza en las ígneas no silicificadas, segunda materia más frecuente en el sitio (16%). Hay obsidiana pero en muy baja frecuencia (2,66%). Se presentan desechos de todas las categorías tecnológicas, predominando el retoque y adelgazamiento bifacial. Además de un núcleo de roca de grano medio-grueso indicativo de actividades de talla in situ, se identifica un cuchillo de obsidiana con retoque marginal y un instrumento sobre lasca de poca elaboración, probablemente usado como muesca (Tabla 4).

Tabla 4 Características generales de localidades y sitios considerados en el presente estudio. General characteristics of localities and sites considered in the present study. 

En resumen, se observan cambios entre las ocupaciones del Arcaico Tardío y el Formativo por cierto incremento en la diversidad de actividades identificadas. Destaca, pese la ausencia de análisis sistemáticos de vegetales, la incorporación de instrumentos asociados al trabajo agrícola y molienda desde el Arcaico Tardío como la azada en El Alto, la mano de moler en PM-3, además de un zuro de maíz en PM-15; cambios insertos dentro de espectro tecnológico donde permaneció con importancia la talla bifacial, aunque con una mayor cantidad de instrumentos de baja inversión energética presente en los sitios. Frente a estos cambios, los contextos Formativos presentan aún ocupaciones vinculadas a actividades de caza, dada la presencia de puntas de puntas de proyectil y preformas, así como también actividades de procesamiento, por la importante frecuencia de raederas e instrumentos de corte. No se observa por tanto un cambio drástico ni en el espectro de instrumentos, ni en la tecnología. No obstante, es importante destacar además que, si bien se mantuvo la utilización de rocas silíceas, en el Formativo hay una mayor frecuencia de materias primas de inferior calidad, como la andesita basáltica y la arenisca, disponibles en las distintas localidades. Todo ello pareciera indicar una reducción de los rangos de movilidad, situación que contrastaría con lo establecido para fases arcaicas anteriores con una mayor variabilidad de rocas no locales, producto de un mayor espectro de movilidad (^{Osorio, Capriles et al. 2017}). La mayor diversidad de actividades apunta a sitios con características posiblemente más residenciales en momentos formativos por parte de grupos, no obstante, aún móviles.

Cerámica Formativa en Contextos Analizados

La cerámica contempló una caracterización macroscópica de pastas, tratamientos de superficie, formas, medidas y huellas de uso de acuerdo a una metodología probada para el norte de Chile (^{Uribe 2004}), para cinco sitios con fragmentos atribuidos a distintas fases del Formativo regional: Cueva El Pareja y Alero Los Tres en el sector de Pampa Oxaya, y Mullipungo 4, Alero El Bajo y El Alto en el sector de Mullipungo (Tabla 4). La cerámica proviene esencialmente de aleros y de un sitio a cielo abierto (El Alto) donde se recuperó sólo un fragmento. En El Bajo, El Alto, MU-4, Alero Los Tres y El Pareja (Tabla 1), su presencia nos permite ampliar la ocupación desde el Arcaico Tardío establecida a partir de dataciones ¹⁴C hasta tiempos coincidentes con el Formativo. Por otra parte, resulta interesante que en cinco casos: PM- 3, 8 y 12, así como en Tojotojone y Confluencia, se obtuvieron dataciones de ocupaciones en tiempos Formativos, pero sin cerámica (Tablas 2 y 4).

Los 24 fragmentos identificados pueden ser adscritos tanto al Formativo Temprano, como al Formativo Tardío (Figura 5). Específicamente, el componente Temprano se encuentra representado por ejemplares Pastas con Desgrasante Vegetal (PDV, N=8), vinculable con los desarrollos alfareros tempranos Faldas del Morro o Azapa de los valles costeros de Arica (tipo AFM, ^{Fernández 2011}; ^{Uribe y Ayala 2004}); como también con cerámica altiplánica del mismo período, aunque característica de la cuenca Circumtiticaca y, en particular, de la cultura Chiripa (^{Ayala 2001}; Rivas-Tello 2016; Roddick 2009). También, se identifican ejemplares Loa Café Alisado (LCA, N=1; ^{Uribe y Vidal 2012}, 2016) de Tarapacá, así como algunos posibles fragmentos Los Morros (LMS-B?, N=6; Uribe 2006) de Atacama, los Valles Occidentales y subárea Circumpuneña. Para el componente Tardío dominan los posibles ejemplares Quillagua Tarapacá Café Amarillento (QTC?, N=2) y Caserones Negro Pulido (CNP, N=7), especialmente las piezas negras pulidas de esta última categoría (Uribe y Vidal 2012 y 2016).

Figure 5 Cerámica formativa de la cuenca alta del valle de Azapa. Tipo PDV: a. CEP, U1-1a; b. CEP, U1-1a; c. ATR, U4-1a; d. CEP, U2-4c; e. ATR, U8-1c; f. ATR, U4-1a; g. CEP, U3e-1a; Tipo LCA: h. CEP, U1-1a; i. CEP, U1-1a.; Tipo LMS: j. CEP, U3-1a; k. ATR, U8-1d. Formative ceramic from the upper basin of the Azapa valley. Type PDV: a. CEP, U1-1a; b. CEP, U1-1a; c. ATR, U4-1a; d. CEP, U2-4c; e. ATR, U8-1c; f. ATR, U4-1a; g. CEP, U3e-1a; Type LCA: h. CEP, U1-1a; i. CEP, U1-1a.; Type LMS: j. CEP, U3-1a; k. ATR, U8-1d. 

La cerámica de PDV del valle de Azapa se halla en contextos con fechas que se inician en 1.120 a.C. en Azapa 71 y se extienden por la costa hacia 820 a.C. en Faldas del Morro (Ayala 2000; ^{Fernández 2011}; ^{Uribe y Ayala 2004}), otorgándole inclusive su nombre a cada tipo. Éstos se caracterizan por la presencia de antiplásticos orgánicos de naturaleza vegetal, pero también incluyen carbonatos de origen marino y fósil (Fernández 2011), articulándose con tradiciones costeras del extremo sur del Perú (^{Bland et al. 2017}; ^{Bolaños 2007}). Aunque son escasas las dataciones por termoluminiscencia, las fechas más antiguas se encuentran en Morro 1 alrededor de 600 a.C., se documentan expresiones más tempranas en la desembocadura Camarones hacia 970 a.C. (^{Espoueys et al. 1995}; Schiappacasse et al. 1991).

Otras expresiones de PDV se reconocen en el Altiplano Circumtiticaca, especialmente en su porción sur hasta el río Desaguadero, su principal afluente (Rivas-Tello 2016; Roddick 2009). Ahí sus primeras evidencias se remontan a los 1.660 años a.C. de acuerdo a los fechados de Quelcatani, Puno, al norte del Titicaca (Stanish 2003). Sin embargo, su desarrollo se consolida con el surgimiento de los estilos Qaluyu y Chiripa hacia 1.300-1.450 a.C., destacando este último en el sur como una tradición de PDV particular, asociada a fechas de radiocarbono tan antiguas como 1.112-822 años a.C. en Taraco (Roddick 2008, 2009). La composición de las pastas es bastante decidora, ya que en el caso altiplánico y el nuestro no se detectaron carbonatos como en la cerámica Azapa o Faldas del Morro, por lo que, preliminarmente, descartamos un origen costero para la alfarería en cuestión y, por lo mismo, sugerimos un vínculo mayor con las tierras altas.

La cerámica formativa más temprana de Tarapacá se sitúa por radiocarbono alrededor de 860 y 810 a.C. en la costa sur de Iquique (^{Núñez y Moragas 1983}; ^{Uribe 2009}), correspondiente a alfarería Café Alisada. Esta situación sería análoga a la del interior, en plena Pampa del Tamarugal, donde se proponen fechas iniciales para la aparición de la cerámica en Tarapacá y Guatacondo, correspondientes a 950 y 806 a.C. respectivamente (^{Oakland 2000}; Rivera 2005). Por termoluminiscencia se conocen rangos entre 730 y 530 a.C., sugiriendo fechas algo posteriores, aunque con una alfarería de Valles Occidentales ya bien desarrollada como el tipo Loa Café Alisado (Uribe y Vidal 2012, 2016). En Atacama, por su parte, la cerámica Los Morros presenta fechas de termoluminiscencia de 960 a.C. en el río Loa, aunque las asociaciones por radiocarbono la retraen hasta

1.190 a.C. en Tulan, al sur de San Pedro de Atacama (Núñez 1995; Uribe 2006). Por lo tanto, Los Morros en sus variedades A (pasta basáltica) y B (pasta granítica), es representativa de los momentos alfareros iniciales en gran parte de la subárea Circumpuneña; aunque a diferencia del tipo LCA, con un marcado carácter altoandino meridional y trasandino.

Entonces, la muestra aquí analizada se encuentra emparentada con estilos y tradiciones cerámicas diversas, aunque bastante definidas, principalmente con el Altiplano Circunlacustre y la Circumpuna atacameña en las tierras altas, así como con las tierras bajas de Tarapacá y la Pampa del Tamarugal, a la vez que más alejadas de la costa de Arica, sin descartar un nexo por completo. Además, se reconocen ejemplares de apariencia bastante temprana, sobre todo los tipos PDV, LMS y LCA; los cuales se podrían remontar a inicios del Formativo Temprano dentro de un rango aproximado entre los 1.200 y 700 años a.C. Esto sugiere un amplio radio de movilidad entre altiplano, quebradas y pampa, con el acceso a cerámica desde núcleos donde ésta ya se encontraba consolidada, más que haber sido manufacturada en la precordillera de Arica. Posteriormente, desde fines del Formativo Temprano (700-500 a.C.) en adelante pudo producirse una reducción de la movilidad y una mayor orientación hacia las tierras bajas de Tarapacá debido a cierta predominancia de la alfarería tarapaqueña, sobre todo de aquella del Formativo Tardío como los tipos QTC y CNP (200-900 d.C.).

Por su escasa cantidad y sus cualidades, los fragmentos analizados presentan características de cerámica inmersa en una dinámica de grupos cazadores recolectores (^{Cornejo y Sanhueza 2003}). Los 24 fragmentos son muy pequeños (en el mejor de los casos apenas superan los 5 cm de tamaño máximo), con escasos indicadores de forma, combinando vasijas restringidas y no restringidas muy sencillas, sin poder distinguirse aún alguna forma dominante y sin mayores huellas de uso. La presencia escasa de vasijas, pequeñas y diversas tanto en formas como pastas, por lo mismo, sugiere actividades acotadas, quizás apropiadas a una movilidad todavía alta y asentamientos pasajeros o estacionales. Desde esta perspectiva, la alfarería no tendría un lugar protagónico en la vida doméstica, sino que bastante acotado, aludiendo a un uso eventual. Coincidentemente, se ha señalado que la predilección de piezas elaboradas con material vegetal denota cierto interés por su plasticidad resistente al movimiento y liviandad para su transporte (^{Fernández 2011}; Skibo y Schiffer 1995; Skibo et al. 1989). Adicionalmente, la combinación de piezas con desgrasante vegetal y otras con antiplástico mineral (p.ej., LMS) se asociaría a una cocción diferencial de alimentos vegetales: las primeras mejor para la cocción de plantas C3 (p.ej., granos y tubérculos silvestres o semi domesticados); mientras que las segundas, apropiadas para plantas domesticadas C4 (p.ej., maíz), (Roddick 2009; Steadman 1995). Así los grupos pudieron estar experimentando tanto con plantas nuevas, así como con formas de preparación novedosas, por lo que estarían conociendo y accediendo a vasijas distintas. Por lo mismo, tampoco es extraño que consideren un amplio espectro de surtidores de plantas y vasijas, incluidos aquellos con mayor experiencia agrícola de las tierras bajas de Tarapacá que ofrecen vasijas para almacenar y consumir alimentos líquidos (Uribe y Vidal 2016).

Registros Faunísticos en Tiempos Arcaico Tardío y Formativos

El análisis arqueozoológico consistió en la identificación, cuantificación, y caracterización⁴ de los restos óseos. Dada su naturaleza fragmentaria y el estado de avance de la investigación en la zona de estudio aún no se efectúan los análisis osteométricos y morfométricos para estimar la variabilidad de las especies de camélidos -siendo los principales índices para discutir procesos de amansamiento de los animales-, y el perfil etario de la muestra. No obstante, mediante la frecuencia de los restos y las modificaciones antrópicas abordamos cambios y continuidades en registro faunístico a lo largo del tiempo. Se analizaron 6.750 restos óseos animales, 4.020 corresponden a contextos atribuibles al Arcaico Tardío y 2.730 a contextos ubicados cronológicamente en el Formativo (Tabla 5). La mayor variabilidad taxonómica se registró en los niveles Arcaico Tardío de El Bajo, con fragmentos óseos de camélidos, aves, roedores, felinos, escualo (un diente), Lagidium peruanum (vizcacha) e Hippocamelus antisensis (Taruka), estas últimas dos especies también se hallaron en los sitios PM-8 (Arcaico Tardío y Formativo) y PM-3 (Formativo) (Tabla 5).

En cuanto a las partes esqueletales de las carcasas de camélidos, no se reportan diferencias sustanciales entre los contextos del Arcaico Tardío y los del Formativo. En ambos hay una predominancia de fragmentos de vértebras y costillas, seguido de segmentos de esqueleto apendicular como fémur, tibia y metapodio. Esto indica que el consumo y descarte de los animales se mantuvo en ambos períodos, aunque con ligeras variaciones de frecuencia de cada parte. La preservación óptima de la superficie ósea se registró en un 85% (n=5.737) del total de los fragmentos analizados, permitiendo señalar sin inconvenientes que procesos tafonómicos de erosión, corrosión, diagénesis, e intervenciones de plantas y animales no afectaron mayormente la estructura del registro óseo animal (Tabla 5). Los análisis de termoalteraciones y modificaciones antrópicas se efectuaron esencialmente sobre los restos óseos atribuibles a camélidos, también de modo de poder evaluar el patrón de consumo a lo largo del tiempo. La mayor cantidad de restos de camélidos proviene desde los contextos arcaicos tardíos (NISP: 280), siendo más acotados para los formativos (NISP: 103). En general en todos los sitios, la proporción de restos termoalterados es baja, remitiéndose a quema inicial y a calcinación final, siendo mayor su número en contextos Arcaico Tardío (N=93) frente a los Formativos (N=29). El empleo de los animales como combustible (además de la posible preparación de los restos al fuego) fue una práctica constante en el tiempo, aunque varió en sus proporciones. Se registraron 93 fragmentos óseos con evidencias de modificaciones antrópicas (huellas de cortes, fracturas intencionales y lascas), además de cuatro fragmentos de artefactos óseos (Tabla 5). La mayoría se concentra en los contextos del Arcaico Tardío (N=77 y tres fragmentos de artefactos), mientras disminuye para los Formativos (N=16 y un fragmento de artefacto). La naturaleza de las modificaciones antrópicas se distribuye de manera similar en los dos momentos, pues en ambos predominan las fracturas helicoidales sobre los huesos, seguidas de las lascas óseas y finalmente las huellas de corte. Sin embargo, existen ligeras variaciones en cuanto a sus proporciones: para el Arcaico Tardío las fracturas helicoidales alcanzan 52 fragmentos, 22 lascas y tres fragmentos con huellas de corte; mientras que para el Formativo las fracturas helicoidales suman 10, cinco lascas óseas y un fragmento con huellas de corte. Respecto a los artefactos también son más variados para el Arcaico Tardío: 1 Retocador de asta de Taruka, una cuenta ósea tubular y un fragmento de cuenta ósea plana; mientras para el Formativo se registra un fragmento de hueso plano y borde denticulado (Tabla 5).

Tabla 5 Cuantificación del registro óseo animal, taxa presentes y modificaciones antrópicas en contextos arcaico tardíos y en contextos formativos. Quantification of the animal bone record, present taxa and anthropic modifications in Late Archaic contexts and in Formative contexts. 

Con los resultados obtenidos y los parámetros analizados, podemos evaluar tres elementos vinculados al tipo de relación sostenida entre las poblaciones de la precordillera y la fauna, esencialmente los camélidos: transporte de presas a los sitios, su procesamiento y preparación. En general, podemos señalar que no existen diferencias sustanciales entre los contextos del Arcaico Tardío y los del Formativo, en torno a qué presas ingresaban a los sitios, cómo las preparaban, las consumían y las descartaban. Las variaciones surgen respecto a cambios en la frecuencia de la cantidad de restos óseos y de las modificaciones antrópicas, lo que puede también relacionarse con un problema de muestreo. No obstante, aunque existan cambios sutiles, el consumo de camélidos y el vínculo establecido entre animales y humanos no presenta cambios significativos entre los contextos Arcaico Tardío y Formativo. Así pese a posiblemente introducirse cambios en la gestión de los animales (pastoreo), la caza, uso y consumo de camélidos se mantuvieron en el tiempo.

Discusión

Las dataciones presentadas permiten enunciar, pese a problemas que podrían estar relacionados con el muestreo, tipo de sitios y selección de estratos datados, cierta continuidad ocupacional de la precordillera, desde cal. 4.900 a.C. hasta 650 d.C., aunque con momentos que hoy aparecen con menor expresión. En términos de funcionalidad de sitios, para el Arcaico Tardío la mayoría presenta eventos ocupacionales breves y temporales, asociados a actividades de talla lítica, preparación de variados instrumentos, junto al consumo de recursos animales, principalmente camélidos (ver también ^{Osorio et al. 2016}; ^{Santoro et al. 2016}; ^{Sepúlveda et al. 2013}). Para los sitios cuyas dataciones coinciden con el Formativo se reconocen variadas situaciones, con ocupaciones también acotadas: aleros sin cerámica cuyas ocupaciones perpetúan de alguna forma la función y tipo de actividades evidenciadas para el Arcaico Tardío, (PM-8 y Tojotojone); otros de similares características, pero con cerámica (MU-4), además de un sitio a cielo abierto (El Alto); y aleros que presentan ocupaciones con una mayor diversidad de actividades y sin cerámica (PM-3 y 15). El Bajo constituye un caso excepcional por la mayor diversidad de actividades y la presencia de fragmentos cerámicos formativos (N=9), aunque esta visión debe plantearse con cautela por los problemas estratigráficos del sitio.

En síntesis, el registro material presentado indica la existencia de cambios en las ocupaciones precordilleranas asociadas a una mayor diversidad de actividades en los sitios, incluida la molienda y por ende una nueva forma de consumo de vegetales, junto al uso de cerámica, además de objetos misceláneos foráneos (^{Castillo y Sepúlveda 2015}, 2017), ambos obtenidos vía intercambio y conexiones con variadas regiones, al menos a partir del Formativo Temprano, con grupos propiamente alfareros, posiblemente de la Costa, pero también de Tierras Altas. Sin descartar que su obtención se inserte dentro de otras actividades económicas, también pudieron obtenerse dentro de prácticas simbólicas considerando, especialmente, la relación de estos sitios con manifestaciones de pinturas rupestres (Sepúlveda et al. 2017). Cabe recordar que una de las posibilidades de la aparición de la cerámica es que haya surgido o fuera incorporada en contextos sociales de alta competencia social y ritual dentro de cazadores recolectores (^{Dietler y Hayden 2001}; ^{Politis et al. 2004}; Vitelli 1999). En consecuencia, nos parece que estamos frente a poblaciones cazadoras recolectoras alto andinas que se encuentran participando de procesos propios del Formativo, pero sin ser propiamente productoras de alfarería, situación probablemente generalizada en la precordillera, al informarse de cerámica (fragmentos PDV) en Hakenasa y Piñuta, del valle de Lluta, con fechas entre los 2.850+200 y 2.520+90 años a.p. (^{Santoro 1989}:47, 51), situación distinta a la propuesta por ^{Schiappacasse y Niemeyer previamente (1996}). Los bienes foráneos y misceláneos pueden también ser interpretados producto de cambios en las prácticas sociales de estos grupos como en sus formas de organización social, al ser esencialmente bienes ornamentales (Castillo y Sepúlveda 2015, 2017).

El tamaño de los eventos de ocupación, la escasa cantidad de cerámica, morteros o manos de moler, la disminución en la variedad de rocas locales utilizadas, y el arte rupestre empleado como marcador territorial (^{Sepúlveda et al. 2017}) son interpretados a partir de una reducción en los rangos de movilidad. Indicadores que pueden entonces ser comprendidos dentro de un patrón de ocupación más permanente y recurrente de la precordillera en términos temporales por parte de grupo aún móviles, con cambios paulatinos que coinciden con transformaciones en los patrones de asentamiento en las regiones vecinas que apuntan hacia una cada vez mayor concentración y congregación poblacional, y una mayor territorialidad desde el Arcaico Tardío (^{Craig 2012}; ^{Standen et al. 2014}). El arte rupestre muestra además una nueva forma de relación con los camélidos, mediante su captura en vida y, por ende, un manejo diferente de los mismos, pese a mantenerse la caza, aspecto interpretado a partir de la superposición de un tipo de escena sobre otra e inversamente (^{Dudognon y Sepúlveda 2016}).

Estos cambios ocurren sin embargo dentro de un espectro de continuidades como son la mantención de la tecnología lítica con una talla bifacial aún importante, junto con la preferencia por rocas silíceas. Asimismo, las actividades de caza, consumo y descarte de los camélidos también tienden a conservar durante el Formativo un patrón similar a lo que ocurre en el Arcaico Tardío. Así, estos grupos alto andinos aún móviles habrían incorporado el manejo de animales domesticados -pese a no registrarse corrales-, y plantas, dinámicas semejantes señaladas para los grupos formativos tempranos del Altiplano, la Circumpuna, Tarapacá y el Loa (p.ej., ^{Gallardo y Uribe 2008}; Núñez 1995; Núñez y ^{Santoro 2011}; Roddick 2008, 2009; Uribe 2006; Uribe y Vidal 2012).

Si bien todos estos elementos dan cuenta de cambios en ciertas prácticas, creemos que no pueden ser utilizados como sinónimo de lo que conocemos clásicamente como Formativo, a no ser que entendamos este período como un lapso heterogéneo, de límites variables, durante el cual coexistieron grupos con distintos modos de vida y de producción. Es sugerente, en este sentido, que en tres distintas localidades vecinas de la cuenca del lago Titicaca se identifiquen procesos de cambios en las fases finales del Arcaico Tardío, con intensidades y ritmos variados diferentes (^{Aldenderfer 2002}), pues pareciera indicar que ya en esos momentos grupos cercanos pudieron adoptar, así como modificar ciertas prácticas, generando de esta manera trayectorias históricas locales y propias, difíciles de definir con una sola etiqueta.

Palabras Finales

Los cazadores-recolectores de la precordillera del extremo norte de Chile fueron entonces agentes activos de su historia, entre 1.500 a.C. y 650 d.C., cuando grandes cambios ocurrían en regiones vecinas; agentes activos, porque los cambios no fueron asimilados de manera homogénea ni sincrónica, sino que incorporados dentro de sus propias dinámicas (Ingold 2000).

Los resultados aquí presentados junto con dar cuenta de ocupaciones previamente poco visibilizadas, definen una trayectoria histórica distinta dentro del área Centro-Sur andina. Sin embargo, es necesario ahondar aún más en las particularidades de estos procesos también en las distintas cuencas de la región -al no haber por ejemplo cerámica formativa en todos los sectores aquí estudiados-, pero también de la sierra sur del Perú donde similitudes estilísticas en el arte rupestre sugieren la construcción de un paisaje y territorio común con la precordillera del extremo norte de Chile en estos tiempos (^{Sepúlveda et al. 2017}). Indagar en estas diversas trayectorias formativas de grupos que mantuvieron su movilidad y modo de vida en la precordillera, pese a incorporar nuevos recursos e interactuar con otros grupos sedentarios, alfareros, agrícolas y pastoriles, nos permitirá además comprender mejor el sustrato de las ocupaciones tardías de esta región, donde aún permanece un vacío entre 650 y 1.100 d.C.