INTRODUCCIÓN

En la práctica clínica, es frecuente recibir informes de endoscopías digestivas altas, como parte del estudio de los pacientes. La formación curricular de pregrado y posttítulo habitual, permite entender usualmente sin dificultades las conclusiones de dicho examen, pero no siempre se está familiarizado con la descripción y conclusiones del informe histológico anexo (^{Lage et al., 2016}; ^{Sugano, 2013}).

Entre las lesiones que pueden ser informadas por el patólogo, merecen especial atención un grupo denominado “lesiones preneoplásicas gástricas” (LPG); que como su apelativo indica, son lesiones que potencialmente pueden progresar al desarrollo de un cáncer gástrico (CG) (^{Rollán et al., 2014}).

Bajo el concepto de LPG, se agrupan las siguientes lesiones: Gastropatía atrófica (GA), metaplasia intestinal (MI) y displasia (DIS). A estas, se ha de sumar la infección de la mucosa gástrica por Helicobacter Pilorii (HP). El conocimiento de estas lesiones resulta crucial pues sólo de este modo se puede informar, educar y trazar un plan de vigilancia cuando se diagnostica alguna LPG (Sugano; ^{Sung, 2016}).

La primera descripción de una cascada de transformaciones de la mucosa gástrica desde la normalidad hasta el desarrollo de DIS, lo realizó ^{Correa en 1975} (Correa et al., 1975). El mismo autor y Cols., realizaron las actualizaciones posteriores al modelo original (Correa, 1992, 1998; Correa & Piazuelo, 2012), agregando el rol del HP como principal causante de gastritis crónica activa; que conduciría a GA, la que a su vez llevaría al desarrollo de MI completa (MIC), MI incompleta (MII) y posteriormente a DIS. Evidencia posterior, ha dado sustento a esta teoría (AlAwadhi et al., 2011; ^{Sampieri, 2013}; ^{Yakirevich & Resnick, 2013}; ^{Abangah et al., 2016}; ^{Li et al., 2016}).

Por otro lado asistimos a una creciente intención y necesidad de clasificar la intensidad de la existencia de dichas lesiones mediante la aplicación de un protocolo de toma de biopsias; cuyo objetivo es pronosticar el riesgo de desarrollar LPG en cada paciente en particular (Lage et al.).

El objetivo de este manuscrito fue resumir la evidencia existente respecto de las LPG, en términos de su caracterización morfológica y repercusiones diagnóstico-terapéuticas (significado patológico, graduación del riesgo, vigilancia recomendada; y factores de riesgo asociados).

MATERIAL Y MÉTODO

Diseño: Revisión narrativa.

Población: Se incluyeron revisiones sistemáticas (RS), ensayos clínicos (EC) y estudios observacionales; publicados entre enero de 2008 y diciembre de 2018; sin restricción idiomática; que incluyeran población humana que hubiese sido diagnosticada de LPG; que aportaren en los métodos de diagnóstico de las lesiones señaladas y de cómo optimizar la pesquisa de las mismas; relacionados con factores de riesgo de CG, incluyendo condiciones como infección de la mucosa gástrica por HP; y ser familiar de primer grado de pacientes con CG. Se excluyeron artículos con aspectos moleculares de las LPG, por considerar que no aportan en práctica clínica.

Fuentes de información: Se revisaron los siguientes metabuscadores, bibliotecas y bases de datos: Trip Database, BIREME-BVS, SciELO, WoS, MEDLINE, EMBASE y SCOPUS.

Estrategias de búsqueda: En las fuentes antes señaladas, se realizaron búsquedas sensibles utilizando términos MeSH ("Precancerous Conditions"; "Stomach Neoplasms"; "Helicobacter pylori"; "Gastritis, Atrophic"; "Metaplasia"); palabras libres (Gastric precancerous conditions; Gastritis chronic active non atrophic; Gastritis atrophic multifocal; Intestinal metaplasia; Gastric dysplasia) y conectores booleanos (AND y OR); utilizando estrategias adaptadas a cada fuente de información.

Protocolo de estudio: La recuperación de documentos se cerró el 31 de diciembre de 2018. De los artículos seleccionados, se analizaron en orden progresivo títulos, resúmenes y artículo en extenso; en búsqueda del cumplimiento de los criterios de inclusión y exclusión.

Variables de interés: Gastritis crónica atrófica (gastritis atrófica), MI (completa e incompleta), DIS, e infección por HP.

RESULTADOS

Con las estrategias utilizadas en las fuentes de información, se logró recuperar 135 artículos, los cuales fueron analizados a título y resumen; lo que permitió seleccionar 53 artículos, que fueron revisados a texto completo siendo el insumo último del presente reporte. Con ellos, se sintetiza la evidencia respecto de las LPG y aspectos relacionados relevantes:

Gastritis crónica atrófica (Gastritis atrófica): Corresponde a la disminución o desaparición de las glándulas gástricas normales y su reemplazo por proliferación de tejido conectivo, infiltrado inflamatorio linfoide, o por estructuras glandulares diferentes a las normales del estómago, asociado a la expansión de la lámina propia (Fig. 1) (^{Rugge et el., 2008}). La causa de la aparición de AG, precedida de la gastritis crónica activa, es principalmente la infección por HP que se sabe que infecta alrededor del 60 % de la población mundial; explicando más del 95 % de la etiología de la AG. Otra causa, de menor relevancia, es la gastritis de origen autoinmune con menos del 5 % como etiología de la AG (^{Toh, 2014}); de hecho, la prevalencia de esta en Europa (determinada por un estudio de cohortes multicéntrico), se ha establecido en 2,6 % utilizando como instrumento diagnóstico el protocolo Sidney (^{Wolf, 2014}). Esta atrofia se expresa en hipoclorhidria e hipergastrinemia, como consecuencia de la disminución del capital glandular normal. La prevalencia de GA ha sido estimada a través de una RS en 33,4 % de la población general; estudio que aportó información respecto a que este valor puede cambiar según la incidencia de CG, siendo de 41,7 % en paises de alta incidencia; y de 22,8 % en aquellos de moderada-baja incidencia (^{Marques-Silva et al., 2014}).

Fig. 1 Diferentes imágenes de aspectos morfológicos de gastritis crónica. A: Gastritis crónica (H&E 20x); B: Gastritis crónica (H&E 40x); C: Gastritis atrófica (pérdida multifocal de glándulas y reemplazo por fibrosis). D: Gastritis crónica activa no atrófica (infiltración del corion por linfocitos y macrófagos). E: Atrofia gástrica. 

La GA es considerada una condición precursora de CG, con tasas de progresión superiores a 1,0 % por año en períodos de seguimiento (^{Whiting et al., 2002}; ^{Vannella et al., 2010}). En una serie posterior, con un seguimiento promedio de 7,5 años (4 a 23 años), en 200 pacientes con AG, se verificaron tasas de incidencia anual persona/año de 0,25 % (IC 95 %: 0,067; 0,63 %); y 0,43 % (IC 95 %: 0,17; 0,89 %) para CG y DIS respectivamente (^{Lahner et al., 2015}).

Metaplasia intestinal: Corresponde a la transformación de la mucosa gástrica, que sigue a la AG; como una lesión heterogénea según la histología y el tipo de mucina secretada con características que la acercan a la mucosa intestinal, de intestino delgado, de intestino grueso o mixta en caso de coexistir ambas (Fig. 2). Esta, puede ser completa (tipo I) e incompleta (tipo II). La MI se denomina como “limitada” cuando se encuentra circunscrita a una región del estómago; y como “extensa”, en el caso de estar involucradas dos o más regiones del estómago. La prevalencia de MI en población general es de alrededor de 25,0 %; lo que varía según la incidencia de CG; de modo tal que en poblaciones con alta incidencia de CG es de 28,1 % mientras que en poblaciones de incidencia moderada-baja de CG es de 21,7 % (Marques-Silva et al.). La MI histológicamente confirmada es el marcador más confiable de atrofia en la mucosa gástrica (^{Pimentel-Nunes et al., 2019}).

Fig. 2 Aspectos histológicos de metaplasia intestinal en mucosa gástrica. A: Metaplasia intestinal completa (H&E 20x); B: Metaplasia intestinal completa (H&E 40x). 

a) MIC o tipo I: Se carecteriza por la pérdida de las glándulas gástricas y su reemplazo por estructuras glandulares con histoarquitectura de intestino delgado [células de absorción con márgenes en cepillo, células caliciformes y ocasionalmente Cellula panethensis (células de Paneth)]. Esa pérdida va acompañada de modificación de la función normal, por lo cual disminuye la secreción de ácido, con la consecuente hipoclorhidia.

b) MII o tipo II: Se caracteriza por el reemplazo de epitelio por glándulas caliciformes con patrón arquitectónico semejante a la mucosa colónica con células mucosas híbridas con grandes vacuolas de diferentes tamaños, sin características de células absorbentes o células caliciformes.

En relación con el valor de diferenciar estos subtipos, con el objetivo de dar seguimiento más estricto a uno de ellos en pos de aumentar la pesquiza de CG; existe evidencia, a partir de una guía de práctica clínica, que sugiere que el valor de esto es limitado, poco consistente y además, presenta la dificultad de requerir técnicas de inmunohistoquímica para diferenciar los subtipos (DinisRibeiro et al., 2012). No obstante ello, en un estudio multicéntrico español, se observaron cifras que apoyan la diferenciación de subtipos, con un HR de progresión a CG de 2,75 (IC 95 % 1,06; 6,26) para aquellos que al inicio del estudio eranportadores de MII respecto de aquellos con MIC con seguimiento medio de 12 años (^{González et al., 2016}). Por otro lado, los resultados de una RS anterior, apoyan la utilidad de subtipificar MI como predictor de CG (González et al., 2013). En este mismo artículo, se plantea que la diferenciación de los subtipos de MI preceden históricamente al advenimiento de la inmunohistoquímica; siendo esta, una técnica requerida por los patólogos en la caracterización de la MI sólo en un bajo porcentaje de casos. Del mismo modo, determinaron que el riesgo de CG es de 4 a 11 veces mayor con MII en comparación con ausencia de MII (González et al., 2013). Asimismo, existe evidencia proveniente de un estudio de cohorte de pacientes con MI (no se aclara si eran tipo I o II), con seguimiento endoscópico e histopatológico seriado; con un promedio de 3,3 años tras el diagnóstico inicial de MI; que permitió objetivar que sólo un bajo porcentaje de pacientes (2,7 %), presentó progresión a DIS de bajo grado, DIS alto grado o carcinoma (^{den Hoed et al., 2013}); sin embargo, se ha de considerar que este estudio fue conducido en una población de baja incidencia de CG.

Displasia: el término “displasia”, derivado del griego y que significa “mala forma” o “mal modelo”,; hace referencia a una anormalidad en el aspecto de las células debido a alteraciones en el proceso de maduración de las mismas. Se carecteriza por la combinación variable de alteraciones microscópicas confinadas a las glándulas, sin cruzar la membrana basal a consecuencia de una maduración epitelial y proliferación celular anormal (Fig. 3). La DIS gástrica representa la penúltima etapa de la secuencia de carcinogénesis gástrica de acuerdo a la casacada de Correa. En un estudio de cohorte que dividió casos de DIS en 2 grupos (DIS leve-moderada y DIS grave), con seguimiento a 1, 5 y 10 años se verificó CG en en el 2,1 %; 3,1 %; y 3,9 % de pacientes que al inicio tenían DIS leve-moderada; y de 24,9 %; 29,5 %; y 32,7 % de pacientes con DIS grave al inicio del seguimiento (p<0,001) (^{de Vries et al., 2008}). En un estudio de cohorte ya mencionado se observó que el 94,0 % de los casos de DIS de bajo grado, regresaron (^{den Hoed et al., 2013}). Los datos anteriores dan cuenta de una gran diferencia pronóstica del grupo de DIS de leve-moderada en contraste con el de DIS grave. Hasta hace unos años existía acuerdo entre las opiniones de expertos y guías de práctica clínica, en que la DIS de bajo grado debía ser seguida con endoscopías y estudio histológico cada un año; en tanto la DIS de alto grado requería de resección local. Sin embargo, han surgido reportes que evidencian que hasta en un 24,0 % de DIS de bajo grado sometidas a resección endoscópica, progresaron a DIS de alto grado o carcinoma (^{Lim et al., 2014}); con la consiguiente recomendación de que DIS de bajo grado sea evaluada una vez pesquizada con endoscopia de alta resolución e incluso sometida diretamente a resección endoscópica. En tanto que el 52,7 % de los sujetos con DIS de alto grado, progresaron a carcinoma (números que avalan la conducta actual de resección endoscópica para las DIS de alto grado). En este mismo estudio, se identificaron, por medio de un análisis multivariado, las siguientes variables como asociadas al cambio en diagnósticos de DIS de bajo a alto grado: diámetro de lesión igual o mayor a 1,8 cm (OR: 1,6; IC95% de 1,309; 1,955), desnivel tenue (OR: 1,66; IC95% de 1,108; 2,49); y tipo macroscópico deprimido (OR: 2,991; IC95%: 1,894; 4,723). Y las siguientes variables como asociadas al cambio en diagnósticos de DIS alto grado a carcinoma: tipo macroscópicamente plano (OR: 1,796; IC95% de 0,860; 3,751) (Lim et al.).

Fig. 3 Diversas imágenes de displasias gástricas. A: Displasia de bajo grado. B: Displasia de bajo grado, asociada a metaplasia intestinal (PAS para captar estructuras que secretan mucinas). C: Displasia de alto grado. D: Displasia de alto grado, con núcleos grandes e hipercromáticos; y nucléolos prominentes (H&E 20x). 

Infección por HP: Es la causa más frecuente de enfermedad crónica de la mucosa gástrica; asociándose a gastritis activa, úlcera péptica, adenocarcinoma gástrico y linfoma tipo MALT gástrico. La mayoría de los individuos infectados por HP mantiene una "gastritis superficial" crónica activa, que en general cursa de forma asintomática (Fig. 4). Sólo un 10 % de los infectados con HP verá avanzar su gastritis crónica activa a AG grave en el trancurso de los años, con una incidencia anual de 1,0 % a 3,0 % (^{Kuipers et al., 1995}; Kuipers, 1998).

Fig. 4 Múltiples elementos bacterianos de HP (H&E 200x). 

Por otra parte, existe evidencia que la erradicación de HP disminuye la aparición del adenocarcinoma gástrico del tipo difuso de Lauren, cuando dicha erradicación es hecha en pacientes sin LPG (^{Wong et al., 2004}). En esa misma dirección, la erradicación de HP resultará más o menos eficiente para prevenir el desarrollo de CG en tanto se aplique en sujetos con menor grado de atrofia, lo que se verificó en mediciones realizada a nivel de fundus gástrico (^{Take et al., 2007}; ^{Yanaoka et al., 2009}). Al respecto y de manera opuesta existen EC y RS con resultados que difieren a lo ya señalado (^{Fukase et al., 2008}; ^{Cho et al., 2013}a). Las diferencias entre los estudios parecieran estar dados por inconsistencias en los diagnósticos de la condición de la mucosa gástrica al momento de la erradicación. Una RS que incluyó artículos primarios que aportaron casi 7000 sujetos, concluyó en que el tratamiento de erradicación de HP en pacientes con etapas primarias en la cascada de Correa como gastritis crónica y AG tendrían disminución del riesgo de CG; lo que ocurre en pacientes con MI y DIS; con un RR de 0,90 (IC95% 0,43; 1,87) (^{Chen et al., 2016}). Otras dos RS muestran datos en el mismo sentido, lo que tiende a postular que la presencia de MI sería el punto de no retorno de las LPG para el tratamiento de erradicación de HP (^{Rokkas et al., 2007}; ^{Wang et al., 2011}).

Durante muchos años, lo tradicional en una endoscopía digestiva alta, fue tomar exclusivamente muestras de las lesiones encontradas en la mucosa examinada y en consecuencia recibir un informe histopatológico conteniendo sólo esos resultados. En esa modalidad, muchos pacientes han sido y son subevaluados en su riesgo de ser portadores de LPG; así como en el riesgo potencial de desarrollar CG; porque las LPG son usualmente inaparentes a la visión endoscópica y pasarán desapercibidas al endoscopista si éste no toma muestras para biopsia de la mucosa. En consecuencia, cobra relevancia: 1) un sistema de toma de muestras para biopsias en los sitios que aportan datos de la mucosa gástrica transformada a una LPG; y 2) un sistema que pueda expresar el grado de transformación a LPG en extensión e intensidad de mucosa afectada idealmente expresado en etapas. Además, se debe señalar que el cambio de enfoque fundamental es de los endoscopistas, pues son quienes deben tomar la decisión de caracterizar el estómago de los sujetos en riesgo de desarrollar LPG.

De este modo en respuesta al punto Nº1, se cuenta con el sistema Sidney modificado y en respuesta al Nº2 los sistemas: OLGA-OLGIM. A fin de poner a disposición de los clínicos una perfecta comprensión de la evaluación de las LPG. A continuación, se revisarán los tres instrumentos señalados, que son los utilizados para graduar el riesgo individual, y que representan el insumo para la caracterización morfológica de las LPG.

Sistema Sidney modificado para toma de biopsias en el estómago. Se han publicado diversas ubicaciones anatómicas en el estómago, para mapear la mucosa gástrica de forma sistemática y representativa. Ellos, consideran la idea general que tanto la mucosa oxíntica como la antral deben ser "explorados", sumando a ello la mucosa de la incisura angular, considerada altamente expresiva en cuanto mostrar la transformación atrófica-metaplásica precozmente (Rugge et al.). El sistema Sidney que vio la luz en en el Congreso Mundial de Gastroenterología en la ciudad del mismo nombre en 1990, tenía el objetivo final de generar un lenguaje común que plasmara los nuevos conocimientos sobre la biología y el curso natural de gastritis crónica, de especial interés en la época tras el descubrimiento del rol patológico del HP en la gastritis. También perseguía dar pautas sencillas para la documentación de los aspectos microscópicos en muestras de biopsia junto con una clasificación fácilmente comprensible para fines clínicos y de investigación (^{Misiewicz, 1991}; ^{Tytgat, 1991}; ^{Sipponen & Price, 2011}). Posteriormente, se publicó el "Sistema Sidney actualizado” (^{Dixon et al., 1996}; Sipponen & Price), que es un documento que comunica el consenso de Houston y que agrega la necesidad de tomar muestras para biopsia en el ángulo gástrico (incisura angular), e introduce el sistema de escalas analógicas visuales que consisten en un conjunto de dibujos que representan las cinco características de la gastritis que se debe evaluar para determinar densidad de HP, intensidad de la infiltración de células polimorfonucleares y mononucleares, extensión de MI, y gravedad de la AG. Cada panel representa la progresiva intensidad de una característica, desde su ausencia (mucosa normal) hasta el grado intenso o grave. Este protocolo actualizado es el que se usa con más frecuencia por los distintos grupos de trabajo en patología gástrica.

OLGA (Operative Link on Gastritis Assessment). En 2008 un grupo de patólogos, propuso utizar un sistema para informar la AG en etapas que van de 0 a IV. Dichas etapas, dan cuenta de la intensidad de AG y la extensión de la misma constituyendo fenotipos histológicos de AG en una escala en la que el riesgo de desarrollo de CG va ascendiendo, desde el más bajo (etapa 0) hasta el más alto (etapa IV) (Rugge et al.). La propuesta OLGA (consistente con el protocolo actualizado del sitema Sidney en Houston), recomienda la toma de al menos 5 muestras de biopsia (Fig. 5): dos en el antro pilórico (A1-A2= mucosa secretora) y cuerpo gástrico proximal (C1-C2= mucosa oxíntica, una anterior y otra posterior); y una en el ángulo (incisura angular), que se considera muy informativo (A3= curvatura menor en la incisura angular, que es el lugar en el que ocurren los cambios atrofia-metaplasia con mayor frecuencia) (Rugge et al.; Rollán et al.). Esta propuesta persigue establecer el inicio de la transformación atrófica-metaplásica de forma precoz. Detalles prácticos de su aplicación, son que las muestras de antro pilórico se toman a 3-4 cm de píloro, una en la curvatura menor y la otra en la curvatura mayor. La muestra angular no merece ser detallada, en tanto las del cuerpo gástrico, se deben tomar en cara anterior y posterior, o como reza el protocolo más actualizado en curvatura mayor zona media y en curvatura menor a 4 cm cefálico al ángulo (incisura angular). Existen variaciones de éste, como tomar un mayor número de muestras para mejor caracterización del órgano; lo que trae consigo mayor información, pero también mayor requerimiento de tiempos y costes. Las muestras se deben enviar individualizadas, al menos en 3 cubículos diferentes; esto aún cuando para definir la etapa OLGA, sólo se requiera mucosa antral y corporal separadas; ello porque la mucosa angular se considera dentro de la mucosa antral. Con estos datos se puede definir una etapa para cada paciente con AG y de acuerdo a ello planificar un seguimiento (Fig. 6).

Fig. 5 La propuesta OLGA, recomienda toma de biopsias en el antro pilórico (A1-A2), cuerpo gástrico proximal (C1-C2); y en la incisura angular (IA1). 

Fig. 6 Relación de la graduación de la AG entre el antro y cuerpo gástrico, y la gravedad medida en estadios 0 al IV. 

OLGIM (Operative Link on Gastric Intestinal Metaplasia). De acuerdo a la creciente tendencia de ir identificando pacientes con grados diferentes de riesgo de desarrollo de CG, y así planificar la vigilancia de unos y otros en cuanto a prevención secundaria, es necesario contar con un sistema de gradación de riesgo estándar (inicialmente OLGA, pero que presenta bajo acuerdo interobservador, incluso tras la inclusión de escalas analógicas visuales para su uso, como se definió en Houston) (^{el-Zimaity et al., 1996}; ^{Offerhaus et al., 1999}). Por su parte, la MI se caracteriza por un patrón de células presentes en intestino y fácilmente diferenciable de la histología gástrica, con la consecuencia de un alto grado de acuerdo interobservador, para un sistema que utilice MI y no AG (^{Guarner et al., 1999}; ^{Capelle et al., 2010}). Sin embargo, una RS publicada recientemente concluye que existe una asociación significativa entre las etapas III y IV de OLGA y OLGIM, y el riesgo de CG (^{Yue et al., 2018}). Desde el punto de vista de requerimientos técnicos para OLGIM serían menores que para OLGA.

Factores de riesgo para LPG: El paso previo para prevenir el desarrollo de CG, es prevenir la aparición de LPG. Al respecto, existe evidencia referente a que edad, tabaquismo, obesidad, consumo de alcohol, infección por HP y reflujo biliar son factores de riesgo para el desarrollo de MI (de Vries et al.). Además, se han reportado otros factores de riesgo para el desarrollo de LPG: edad avanzada (OR: 2,35; IC95% 2,07; 2,66); sexo masculino (OR: 1,39; IC95% 1,29; 1,50); obesidad (OR: 1,10; IC95% 1,01; 1,18); diabetes mellitus (OR: 1,20; IC95% 1,00; 1,43); úlcera gástrica (OR: 1,79); la reflujo biliar (OR: 1,06); infección por HP (OR: 1,40; IC95% 1,29; 1,50); dieta salada y picante (OR: 1,12; IC95% 1,03; 1,20); AG (OR: 108,69); y DIS (OR: 3,9). También se identificó al producto bruto per cápita como factor de riesgo independiente (^{den Hoed et al., 2011}; ^{Felley et al., 2012}; ^{Park & Kim, 2015}; ^{Jiang et al., 2016}). Sin embargo, se ha constatado que algunos factores de riesgo para el desarrollo de LPG, varían de acuerdo a la edad y sexo; de tal forma que, en menores de 40 años, el HP sería el único factor de riesgo presente (OR: 3,65; IC95% 0,42; 31,67); y en mayores de 40 años, sería la diabetes mellitus (OR: 1,23; IC95% 1,04; 1,45) y la dieta salada y picante (OR: 1,14; IC95% 1,05; 1,22). Por otra parte, en mujeres aparece la obesidad como factor de riesgo independiente (OR: 1,44; IC95% 1,23; 1,67) (Park et al., 2016).

Por otra parte, existe evidencia que sostiene que ser familiar de primer grado de paciente con CG resulta en una mayor prevalencia de AG (34,0 %) que en sujetos controles con dispepsia no ulcerosa (5,0 %) a igual prevalencia de HP (^{El-Omar et al., 2000}). Una RS concluyó que familiares de primer grado de pacientes con CG tenían mayor riesgo de tener AG e IM (OR de 2,2 y 1,98 respectivamente) (^{Rokkas et al. 2010}).

Respecto de la DIS, un estudio permitió verificar asociación entre DIS e la historia paterna de CG (OR de 1,88; IC95% 1,20; 2,95) (^{You et al., 2000}). Además, existe evidencia dada por un estudio de casos y controles, de asociación entre infección por HP, OLGA/ OLGIM de alto riesgo y existencia de DIS; con ser familiar de grado de paciente con CG. En este estudio, se diagnosticó además AG en el 70,0 % de los casos y sólo en el 32,0 % de los controles (p<0,001); infección por HP en el 82,0 % de los casos vs. 65,0 % de los controles (p=0,001); y DIS en 7 pacientes infectados con HP vs. 0 en los controles (p=0,007) (^{Marcos-Pinto et al., 2012}).

DISCUSIÓN

En una revisión de estudios poblacionales de Oriente, se constató que la radiografía de doble contraste con bario tiene una baja sensibilidad y alta especificidad, con una tasa de pesquiza inferior en programas de detección masivo, al compararla con la endoscopía realizada a intervalos de menos de dos años. En este sentido, existe evidencia respecto que si los intervalos son mayores a dos años con cualquiera de los dos métodos, sólo aumenta la pesquiza de CG avanzado (^{Khanderia et al., 2016}).

Lo anterior y la evidencia histórica, permiten avalar el hecho que los hallazgos endoscópicos y la confirmación histológica siguen siendo el estándar de referencia para la detección y diagnóstico precoz del CG (^{Hosokawa et al., 2001}; ^{Triantafillidis & Cheracakis, 2004}; ^{Pasechnikov et al., 2005}; ^{Rugge, 2007}; Rollán et al.; ^{Uedo & Yao, 2016}; ^{Sumiyama, 2017}).

En un estudio que buscaba evaluar el efecto del tamizaje con endoscopía en población coreana sobre el resultado de los tratamientos y sus modalidades en CG, concluyó que aumentó al doble la proporción de resecciones locales mediante disección submucosa y en 5 veces los tratamientos laparoscópicos, lo que se tradujo en incremento de supervivencia global a 5 años y mejor calidad de vida postoperatoria (^{Kim et al., 2014}). En el mismo sentido, se ha verificado que la supervivencia a 5 años decrece notablemente si el diagnóstico no es en etapas precoces, lo que refuerza el concepto de la relevancia de la detección temprana en población asintomática (Rollán et al.; ^{Venerito & Malfertheiner, 2015}; Kim et al., 2016; ^{Saumoy et al., 2018}). En este mismo sentido, existe evidencia que permite sostener que es posible diagnosticar hasta un 19 % de pacientes con CG en una endoscopía realizada tres años después de una informada como normal (^{Hosokawa et al., 1998}).

En relación a LPG y riesgo de desarrollar un CG, existe evidencia que de los sujetos a los que se les realiza endoscopía con biopsias por indicación clínica, 1 de cada 256 pacientes con mucosa normal, 1 de cada 85 con gastritis, 1 de cada 50 con GA, 1 de cada 39 con MI y 1 de cada 19 con DIS; desarrollarán un CG en los siguientes 20 años (^{Song et al., 2015}).

El cuerpo gástrico de la evidencia presentado en esta revisión, permite afirmar que es posible seleccionar por medio de estudios endoscópicos y biopsias planificadas, individuos con riesgos diferentes de desarrollar CG, estratificando estas poblaciones para eventuales campañas de tamizaje.

Un estudio reciente demostró que la probabilidad de progresión a CG de estadio OLGIM alto (III y IV) vs. bajo (I y II), es dos veces mayor que el de las etapas OLGA altas (III y IV) vs. bajas (I y II) (^{Mera et al., 2018}).

En un estudio de casos y controles se verificó que la AG y la MI localizadas en la mucosa del antro pilórico y cuerpo gástrico, constituyen etapas avanzadas en la estratificación de riesgo individual para el desarrollo de CG, lo que es expresado en los estadios OLGA III/IV en caso AG y OLGIM III/IV en el caso de MI (^{Zhou et al., 2016}); no obstante lo cual, existe evidencia que orienta a que la MI aún en forma aislada (OLGIM I), se asocia a riesgo de CG (OLGA III: OR de 2,09; OLGA IV: OR de 2,04; OLGIM I: OR de 2,38, OLGIM II: OR de 2,97; OLGIM III: OR de 7;89; OLGIM IV: OR de 13,20), destacando el hecho que el OR de OLGIM I es mayor que el de OLGA III (^{Cho et al., 2013}b).

Por otro lado se debe recordar que en cualquier recomendación de seguimiento o de vigilancia endoscópica, se ha de considerar la prescencia de MII como una condición de mayor riesgo de desarrollo de CG que la MIC; así como el antecedente de ser familiar de primer grado de un paciente que ha padecido CG.

De lo anterior se desprende que en países de alto riesgo de CG con recursos limitados, al momento de invertir en estudios de pacientes de riesgo para CG, una endoscopía digestiva alta que solo descarte presencia de CG precoz y más aún sólo CG avanzado será insuficiente y por que no decir estéril en términos de construir grupos de riesgo a quienes aplicar un tamizaje palnificado, regional o nacional. Por todo lo anteriormente expuesto, es que resulta fundamental comunicar y desarrollar las herramientas de estratificación de riesgo de CG que como núcleo concentran la comprensión y tratamiento de las LPG. Es así como en una RS reciente realizada a partir de estudios asiáticos, se concluyó que la detección endoscópica puede reducir el riesgo de muerte por CG, sin afectar la incidencia (^{Zhang et al., 2018}).