SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.25 número2METODOLOGÍA DE DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA PARA GENERACIÓN DE CAMPOS MAGNÉTICOS UNIFORMES CON BOBINAS HELMHOLTZ CUADRADA TRI-AXIAL índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Información tecnológica

versión On-line ISSN 0718-0764

Inf. tecnol. vol.25 no.2 La Serena  2014

http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642014000200001 

EN SÍNTESIS

EVALUACIONES DESTACADAS 2013 EN INFORMACIÓN TECNOLÓGICA


 

Como es ya tradicional en nuestra revista, todos los años hacemos un reconocimiento especial a aquellos investigadores que han colaborado como evaluadores de artículos enviados para publicación y han hecho evaluaciones destacadas por su profundidad y acuciosidad. Como es conocido, todos los trabajos originales enviados para publicación en nuestra revista son sometidos a arbitraje por pares expertos para evaluar la calidad y pertinencia técnica y científica del trabajo propuesto. Los árbitros son investigadores activos que colaboran en forma anónima y desinteresada en esta etapa esencial de evaluación y que hacen que la literatura especializada represente un real aporte al desarrollo de la ciencia, la tecnología y la ingeniería. Por ello, al ser investigadores activos están siempre muy ocupados en sus proyectos y publicaciones, y no siempre disponen del tiempo necesario que una buena evaluación amerita.

Sin embargo, hay colegas investigadores e investigadores que dedican una parte importante de su tiempo a la revisión porque entienden que esta etapa es crucial para decidir si un artículo representa o no un real aporte al conocimiento. El ser seleccionado por un editor como árbitro de un determinado artículo, representa para la persona escogida un reconocimiento a su labor investigadora y profesional. Sin la revisión y evaluación de trabajos por parte de estos investigadores activos, la literatura especializada sería caótica y quedaría en manos del usuario final decidir sobre la utilidad y veracidad de teorías, experimentos, modelos y procedimientos propuestos en las revistas especializadas.

Como Editores, hemos estado siempre preocupados de que esta etapa del proceso se realice en forma seria, respetuosa, eficiente y eficaz. Para contribuir en esta línea y motivar las buenas evaluaciones, nuestro Centro estableció el año 2000 los premios anuales "Mejor Evaluación del Año" y "Evaluaciones Destacadas", para ser otorgados a colegas avaluadores y evaluadoras que realicen la mejor evaluación de un trabajo que le fuera confiado evaluar durante el año. La selección de los mejores arbitrajes considera una serie de factores aceptados por la comunidad editora internacional, tales como la calidad de los comentarios, la profundidad de análisis, la dedicación en la corrección de los manuscritos, y la pronta respuesta a la solicitud, entre otros. La mejor evaluación del año 2013 para Información Tecnológica ha sido otorgada al colega

Nivaldi Calonego Junior, de la Universidad Estatal del Mato Grosso, Brasil

Las evaluaciones destacadas han sido otorgadas a:

Adriana Cañizo, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Argentina

Alfredo O. Rodríguez, Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa, México

Carlos Hernández, Universidad de Carabobo, Venezuela

Denise Rodríguez, Escuela Superior Politécnica del Litoral, Ecuador

Esteban Velilla Hernández, Universidad de Antioquia, Colombia

Fernando Palmieri, Universidad Tecnológica Nacional Buenos Aires, Argentina

Ignacio Angós, Universidad Pública de Navarra, España

Juan Carlos Ramírez Suárez, Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, México

Mónica Edwards-Schachter, Universidad Politécnica de Valencia, España

Pedro Garcés Terradillos, Universidad Alicante, España

Ricardo Martínez, Centro Tecnológico de Telecomunicaciones de Catalunya, España

Aunque ya hemos comunicado en forma privada sobre esta distinción a los ganadores, queremos reconocer y agradecer públicamente el tiempo que estos colegas han dedicado a la noble e importante tarea de evaluar los manuscritos. Esperamos que esto pueda motivar a otros colegas para que cuando evalúen para esta u otra revista lo hagan con la acuciosidad y dedicación que el trámite amerita. La evaluación de un manuscrito debe ser seria y oportuna, y es de una trascendencia que a veces no es adecuadamente dimensionada.


El Editor

Información Tecnológica