SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.27 número2Control de un Convertidor Elevador de Voltaje AC/DC Utilizando Balance de Potencias índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Información tecnológica

versión On-line ISSN 0718-0764

Inf. tecnol. vol.27 no.2 La Serena  2016

http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642016000200001 

EN SINTESIS

 

Evaluaciones Destacadas 2015 en Información Tecnológica

 

El Editor Información Tecnológica


 

He escrito varias veces a través de esta página sobre la importancia del trabajo de los pares evaluadores. Y por ser importante es que nuestra revista otorga reconocimiento a aquellos investigadores que han colaborado como evaluadores de artículos enviados para publicación y han hecho evaluaciones destacadas por su profundidad y acuciosidad. Nuestra revista publica trabajos que han sido revisados y aprobados por pares quienes evalúan la calidad y pertinencia técnica y científica del trabajo propuesto. Los árbitros son investigadores activos que colaboran en forma anónima y desinteresada en esta etapa trascendental de evaluación y que hacen que la literatura especializada represente un real aporte al desarrollo de la ciencia, la tecnología y la ingeniería. Por ello, al ser investigadores activos están siempre muy ocupados en sus proyectos y publicaciones, y no siempre disponen del tiempo necesario que una buena evaluación amerita. A pesar de ello hay colegas investigadores(as) que dedican parte importante de su tiempo a la revisión porque entienden que esta etapa es crucial para decidir si un artículo representa o no un real aporte al conocimiento.

Y aunque algunos colegas no vean por qué les llega una solicitud de evaluación otros reconocen que el ser seleccionado por un editor como árbitro de un determinado artículo, representa para la persona escogida un reconocimiento a su labor investigadora y profesional. Sin la revisión y evaluación de trabajos por parte de estos investigadores activos y conscientes de su importante rol, la literatura especializada sería caótica y quedaría en manos del usuario final decidir sobre la utilidad y veracidad de teorías, experimentos, modelos y procedimientos propuestos en las revistas especializadas.

Como Editores, hemos estado siempre preocupados de que esta etapa del proceso se realice en forma seria, respetuosa, eficiente y eficaz. Para contribuir en esta línea y motivar las buenas evaluaciones, nuestro Centro estableció el año 2000 los premios anuales "Mejor Evaluación del Año’’ y "Evaluaciones Destacadas", para ser otorgados a colegas evaluadores(as) que realicen la mejor evaluación de un trabajo que le fuera confiado revisar durante el año 2015. La selección de los mejores arbitrajes considera una serie de factores aceptados por la comunidad editora internacional, tales como la calidad de los comentarios, la profundidad de análisis, la dedicación en la corrección de los manuscritos, y la pronta respuesta a la solicitud, entre otros.

La mejor evaluación del año 2015 para Información Tecnológica ha sido otorgada al colega

Eliana María Arango Flórez, Universidad de Antioquia, Colombia

Las evaluaciones destacadas han sido otorgadas a:

Ricardo Apaolaza, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Bruce K. Cassels, Universidad de Chile, Chile
Borja Fernández-d’Arlas, Universidad del País Vasco, España
Flavio H. Fernández Morales, Univ. Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Colombia.
Leandro García González, Universidad Veracruzana, México
Angélica Patricia Isaac Márquez, Universidad Autónoma de Campeche, México.
Javier López Miranda, Instituto Tecnológico de Durango, México
Silvio Andrés Mosquera Sánchez, Universidad del Cauca, Colombia
Rosana Marcela Portillo, Universidad Tecnológica Nacional, Argentina
Juan Rodríguez Ramírez, Inst. Politécnico Nacional, México
Josep Soler Masó, Universidad de Girona, España
Juan Gonzalo Zuluaga Botero, Instituto Tecnológico Metropolitano, Colombia

Aunque ya hemos comunicado en forma privada sobre esta distinción a los ganadores, queremos reconocer y agradecer públicamente por el tiempo que estos colegas han dedicado a la noble e importante tarea de evaluar los manuscritos. Esperamos que esto pueda motivar a otros colegas para que cuando evalúen para esta u otra revista lo hagan con la acuciosidad y dedicación que el trámite amerita. La evaluación de un manuscrito debe ser seria y oportuna, y es de una trascendencia que a veces no es adecuadamente dimensionada.

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons