SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.31 número3Efecto de la relación enzima-sustrato en la hidrólisis enzimática de lactosuero bovino por Alcalasa® 2.4L índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Información tecnológica

versão On-line ISSN 0718-0764

Inf. tecnol. vol.31 no.3 La Serena jun. 2020

http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642020000300001 

EN SÍNTESIS

Evaluaciones Destacadas durante el año 2019 en la revista Información Tecnológica

Una vez al año publicamos esta columna para destacar y agradecer la labor de colegas evaluadores que han realizado un evaluación detallada y acorde a estándares internacionales, de algún artículo que ha sido sometido al proceso de publicación en nuestra revista. Cada año, sin embargo, se hace más difícil seleccionar un número limitado de evaluaciones destacadas. Por un lado, estamos recibiendo una mayor cantidad de manuscritos, lo que involucra más evaluadores participando en las revisiones. Por otro lado, considerando el buen nivel que ha alcanzado la revista, los evaluadores han puesto más exigencias antes de aceptar un manuscrito, y evalúan con mayor profundidad y detalle. Como Editores, hemos estado siempre preocupados de que esta etapa de revisión se realice en forma seria, respetuosa, eficiente y eficaz. Para contribuir en esta línea y motivar las buenas evaluaciones, nuestro Centro otorga los premios anuales “Evaluaciones Destacadas”.

Creemos que los buenos evaluadores deben ser reconocidos en forma pública y privada y por ello es que desde hace varios años nuestra revista otorga reconocimiento a través de nuestra revista a aquellos investigadores que han colaborado como evaluadores de artículos enviados para publicación y han hecho evaluaciones destacadas por su profundidad y acuciosidad. Esto significa que no solo se preocupan de asuntos de forma y ajuste a Normas, que por cierto son aspectos valiosos, sino que van a asuntos de fondo y analizan el aporte real al conocimiento antes de declarar si un artículo es aceptable o no-aceptable. Los colegas evaluadores entienden cada vez más que ser seleccionado por un editor como árbitro de un determinado artículo, representa para la persona escogida un reconocimiento a su labor investigadora y profesional. Sin la revisión y evaluación de trabajos por parte de estos investigadores activos y conscientes de su importante rol, la literatura especializada sería caótica y quedaría en manos del usuario final decidir sobre la utilidad y veracidad de teorías, experimentos, modelos y procedimientos propuestos en los artículos publicados en revistas especializadas. Las evaluaciones destacadas 2019 han sido otorgadas a:

Alfonso Parra-Coronado (Colombia)

Alfredo Ibáñez Córdoba (Chile)

Ana Mª Cecilia Valencia Catunta (Perú)

Auris Damely Garcia Mendez (Venezuela)

Celerino Robles (México)

Darío Rojas Diaz (Chile)

Dayana Donneys-Victoria (Colombia)

Diego F. Tirado (España)

Diego Hernández (Uruguay)

Elena Navarro (España)

Eryka Torrejón Cardona (Colombia)

Felix Moncada (Colombia)

Gustavo Crespo Sánchez (Cuba)

Héctor Daniel Reséndiz López (México) )

Javier Damián Simón (México)

John Jader Rivera Usme (Argentina)

Jose Maria Beraza Garmendia (España)

Juan Pablo Venturini (Argentina)

Lucia Céspedes (Argentina)

Manuel Alejandro Coronado Arjona (México)

Maria Rebeca Padilla De la Torre (México)

Maria Sofia Elisa Negro Álvarez (España)

Mario Alberto Corona Arroyo (México)

Rosalinda González (Venezuela)

Sergio Sánchez Santiesteban (Cuba)

Silvio Andrés Mosquera Sánchez (Colombia)

Vivienne Gepp (Uruguay)

Aunque ya hemos comunicado en forma privada sobre esta distinción a los ganadores, queremos reconocer y agradecer públicamente por el tiempo que estos colegas han dedicado a la noble e importante tarea de evaluar los manuscritos. Esperamos que esto pueda motivar a otros colegas para que cuando evalúen, para esta u otra revista, lo hagan con la acuciosidad y dedicación que el trámite amerita. La evaluación de un manuscrito debe ser seria y oportuna, y es de una trascendencia que a veces no es adecuadamente dimensionada.

El Editor Información Tecnológica

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons