Revista de Ciencia Política / Volumen XXIII / Nº 1 / 2003/ / 19-30

 

ARTÍCULOS

 

Partidos Políticos como antídoto contra el populismo en América Latina

 

Patricio Navia

Center for Latin American and Caribbean Studies, New York University

Instituto de Estudios Políticos, Universidad Andrés Bello

Definiendo populismo como un esfuerzo por debilitar las instituciones, en este artículo planteo que los partidos políticos pueden ser un antídoto contra el populismo. Mientras más fuertes y más accountable ante la población sean los partidos, menores serán las posibilidades que aparezcan nuevos líderes populistas en América Latina. En este trabajo defino partido político como grupo de políticos que siguen asociados en la misma organización después de perder una elección. De esta forma prescindo de variables ideológicas para definirlos. Además, esta definición me permite diferenciar partidos políticos de movimientos populistas temporales que se organizan electoralmente como partidos. La estabilidad del sistema político está determinada por la existencia de partidos políticos. Analizando casos históricos y recientes de Latinoamérica y ofreciendo datos electorales que validan estas afirmaciones, sugiero que los países donde existen formaciones partidarias estables y fuertes tienen menos riesgos de experimentar fenómenos populistas. También sugiero que las experiencias populistas en dichos países sólo aparecen asociadas al debilitamiento de los partidos políticos. Así, la existencia de verdaderos partidos políticos es una condición necesaria, no suficiente, para evitar la irrupción del populismo.

 

1 Agradezco los comentarios de Sebastián Saiegh y Claudia Heiss. Este artículo se inscribe en el Proyecto Fondecyt 1020684 (“Ser competente en política”).

2 Artículo “The Rise of Russian Socialism”, Encyclopaedia Britannica, http://www.britannica.com/eb/article?eu=117654&tocid=66978&query=populism&ct=

3 “Latin America, History of.” Encyclopædia Britannica 2003 Encyclopædia Britannica Online. 08 Apr, 2003 <http://search.eb.com/eb/article?eu=115340>.

4 http://www.whitehouse.gov/history/presidents/fr32.html

 

 

REFERENCIAS

 

Aldrich, John H. 1995. Why Parties? Chicago: University of Chicago Press.        [ Links ]

 

Cain, Bruce E., John Ferejohn y Morris P. Fiorina. 1987. The Personal Vote: Constituency Service and Electoral Independence. Cambridge: Harvard University Press.        [ Links ]

 

Canovan, Margaret. 2002. “The people, the masses, and the mobilization of power: The paradox of Hannah Arendt’s ‘populism’” Social Research 69 (2): 403-422.        [ Links ]

 

Dornbusch, Rudiger y Sebastian Edwards . 1991. The Macroeconomics of Populism in Latin America. Chicago: University of Chicago Press.        [ Links ]

 

Drake, Paul W. 1978. Socialism and Populism in Chile, 1932-52. Urbana: University of Illinois Press.        [ Links ]

 

Gibson, Edward. 1997. “The Populist Road to Market Reform: Policy and Electoral Coalitions in Mexico and Argentina” World Politics 49:(3): 134-159.        [ Links ]

 

Hayward, Jack (ed.) 1996. Elitism, populism, and European Politics. New York: Oxford University Press.        [ Links ]

 

Laclau, Ernesto. 1977. Politics and Ideology in Marxist Theory: Capitalism, Fascism, Populism. London: NLB.        [ Links ]

 

Lipset, Seymour Martin. 2000. “The Indispensability of Political Parties” Journal of Democracy 11 (1): 48-55.        [ Links ]

 

Przeworski, Adam. 1991. Democracy and the Market. New York: Cambridge University Press.        [ Links ]

 

Roberts, Kenneth M. 1995. “Neoliberalism and the Transformation of Populism in Latin-America: The Peruvian Case” World Politics 48 (1): (October), 82-116.        [ Links ]

 

Schoultz, Lars. 1983. The Populist Challenge: Argentine Electoral Behavior in the Postwar Era. Chapel Hill: University of North Carolina Press.        [ Links ]

 

Weyland, Kurt. 1999. “Neoliberal Populism in Latin America and Eastern Europe” Comparative Politics 31 (4):379-401.        [ Links ]

 

Weyland, Kurt. 2001. “Clarifying a Contested Concept - Populism in the Study of Latin American Politics” Comparative Politics 34 (1): 1-22.        [ Links ]