Revista de Ciencia Política / Volumen XXIII / Nº 1 / 2003 / 55-66

ARTÍCULOS

Masas, pueblo y democracia:

Un balance crítico de los debates

sobre el nuevo populismo

 

Carlos De La Torre

Departamento de Sociología y Antropología

Northeastern University

 

Durante las últimas décadas se ha dado un verdadero renacer de los estudios sobre el populismo. Los trabajos recientes se diferencian de los análisis del llamado populismo clásico porque en lugar de estudiarse al populismo como un régimen ligado a un tipo particular de políticas macroeconómicas, se lo analiza como un estilo o estrategia política (Conniff 1999; Knight 1998; Weyland 1996, 2001; Roberts 1995). El objetivo de este trabajo es discutir una serie de problemas no resueltos en los debates sobre el populismo clásico que han reaparecido en los trabajos sobre el neopopulismo. Estos problemas son: 1) la relación entre el líder y sus seguidores, en especial la visión de éstos comomasas desorganizadas; 2) los diferentes usos de la categoría “el pueblo”; y 3) las relaciones entre el populismo y la democracia liberal.

 

1 Una versión de este trabajo fue presentada en la XXIV conferencia del Latin American Studies Association en Dallas, marzo 2003. Agradezco a quienes participaron en el panel y en especial a Carmen Martínez, Alan Knight y Steve Levistky por sus comentarios.

2 Véase los trabajos de Auyero (2001); Burgwal (1995); Cross (1998); Dietz (1998); Gay (1994; 1997); Levistky (2001); Lomnitz (2001).

3 Véase O’Donnell 1999, 2001; daMata 1987, 1991; Márquez 2003; de la Torre 2002, capítulo 2.

4 Véase los análisis de Bustamante (2000); y Ponce (2000).

5 Véase el trabajo de Levine (1989) sobre las percepciones de las élites brasileras sobre el pueblo.

6 Véase el excelente libro sobre el chavismo editado por Ellner y Hellinger 2003.

7 Véase da Matta (1987; 1991); Lomnitz (2001); Tilly (1998); Auyero (2001).

 

REFERENCIAS

 

Auyero, Javier. 2001. Poor People’s Politics. Durham and London: Duke University Press.        [ Links ]

 

Burgwall, Gerrit. 1995. Struggle of the Poor. Neighborhood Organization and Clientelist Practice in a Quito Squatter Settlement. Unpublished Ph.D. Dissertation University of Amsterdam.        [ Links ]

 

Bustamante, Fernando. 2000. “¿Y después de la insurrección qué?” Ecuador Debate 49: 43-56.        [ Links ]

 

Cameron, Maxwell. 1997. “Political and Economic Origins of regime Change in Peru: The Eighteen Brumaire of Alberto Fujimori”. In The Peruvian Labyrinth. Edited by Maxwell Cameron and Philip Mauceri. Pp. 37-70.        [ Links ]

 

Canovan, Margaret. 1984. “People, Politicians and Populism”. Government and Opposition 19 (3): 312-327.        [ Links ]

 

Canovan, Margaret. 1999. “Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy.” Political Studies 47: 2-16.        [ Links ]

 

Michael Conniff, ed. 1999. Populism in Latin America. Tuscaloosa: The University of Alabama Press.        [ Links ]

 

Coronil, Fernando. 1997. The Magical State. Chicago and London: The University of Chicago Press.        [ Links ]

 

Coronil, Fernando and Skurski, Julie. 1991. “Dismembering and Remembering the Nation: The Semantics of Political Violence in Venezuela”, Comparative Studies in Society and History, 33 (2): 288-337.        [ Links ]

 

CROSS, JOHN. 1998. Informal Politics. Street Vendors and the State in Mexico City. Stanford: Stanford University Press.        [ Links ]

 

DaMatta, Roberto . 1987. “The Quest for Citizenship in a Relational Universe”. In State and Society in Brazil. Continuity and Change, edited by John D. Wirth, Edson de Oliveira Nunes, and Thomas E. Bogenschild. Boulder: Westview Press. Pp. 308-335.        [ Links ]

 

DaMatta, Roberto . 1991. Carnivals, Rogues, and Heroes. An Interpretation of the Brazilian Dilemma. Notre Dame: University of Notre Dame.        [ Links ]

 

de la Torre, Carlos. 2000. Populist Seduction in Latin America. Ohio University Press.        [ Links ]

 

de la Torre, Carlos . 2002. Afroquiteños Ciudadanía y Racismo. Quito: CAAP.        [ Links ]

 

Degregori, Carlos Iván . 2000. La Década de la Antipolítica. Auge y Huida de Alberto Fujimori. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.        [ Links ]

 

Degregori, Carlos Iván . 1998. “Government, Citizenship and Democracy: A Regional Perspective”. In Fujimori’s Peru: The Political Economy. Edited by John Crabtree and Jim Thomas. London: Institute of Latin American Studies. Pp. 243-265.        [ Links ]

 

Dietz, Henry. 1998. Urban Poverty, Political Participation, and the State. Lima 1970-1990. Pittsburgh: University of Pittsburg Press.        [ Links ]

 

Ellner, Steve and Hellinger Daniel. 2003. Venezuelan Politics in the Chávez Era. Boulder and London: Lynne Reinner.        [ Links ]

 

Freidenberg, Flavia and Alcántara, Manuel. 2001. Los dueños del poder. Los partidos politicos en Ecuador (1978-2000). Quito: FLACSO.        [ Links ]

 

Gay, Robert. 1994. Popular Organization and Democracy in Rio de Janeiro. A tale of two favelas. Philadelphia: Temple University Press.        [ Links ]

 

Gay, Robert. 1997. “Entre el clientelismo y el universalismo. Reflexiones sobre la política popular. En ¿Favores por Votos? Estudios sobre clientelismo político contemporáneo. Edited by Javier Auyero. Buenos Aires: Editorial Losada. Pp. 65-93.        [ Links ]

 

Guerrero, Rafael . 1994. Regionalismo y democracia social en los orígenes del «CFP». Quito: CAAP Diálogos.        [ Links ]

 

Laclau, Ernesto. 1977. Politics and Ideology in Marxist Theory. London: Verso.        [ Links ]

 

Laclau, Ernesto. m.s. Populism: What’s in a Name? www.essex.ae.uk/centres/theostud/onlinepapers.asp.        [ Links ]

 

Levine, Robert. 1989. “Elite Perceptions of the Povo”. En Modern Brazil Elites and Masses in Historical Perspective. Edited by Michael L. Conniff and Frank D. MacCann, Lincoln: The University of Nebraska Press.        [ Links ]

 

Levitsky, Steve . 2001. “An ‘Organized Disorganization’: Informal Organisation and the Persistance of Local Party Structures in Argentine Peronism”. Journal of Latin American Studies 33: 29-65.        [ Links ]

 

Levitsky, Steven and Cameron Maxwell . 2001. “Democracy without Parties? Political Parties and Regime Collapse in Fujimori’s Peru”. Paper prepared for presentation in the Congress of the Latin American Studies Association.        [ Links ]

 

Lomnitz, Larissa . 2001. Redes Sociales, Cultura y Poder. Ensayos de Antropología Latinoamericana. México: FLACSO.        [ Links ]

 

Márquez, Patricia. 2003. “The Hugo Chávez phenomenon: what do ‘the people’ think?” Venezuelan Politics in the Chávez Era. Edited by Steve Ellner and Daniel Hellinger. Boulder and London: Lynne Reinner. Pp. 197-215.        [ Links ]

 

Menéndez-Carrión, Amparo. 1986. La Conquista del Voto en el Ecuador: De Velasco a Roldós. Quito: Corporación Editora Nacional.        [ Links ]

 

Novaro, Marcos. 1998. “Populismo y gobierno. Las transformaciones en el peronismo y la consolidación democrática argentina”. En El Fantasma del Populismo. Aproximación a un Tema [Siempre] Actual, editado por Felipe Burbano. Caracas: Nueva Sociedad. Pp. 25-49.        [ Links ]

 

O’Donnell, Guillermo . 1994. “Delegative Democracy”, Journal of Democracy 5: (1): 55-69.        [ Links ]

 

O’Donnell, Guillermo. 1999. “Poliarchies and the (Un)Rule of law in Latin America: A Partial Conclusion”. The (Un) Rule of Law and the Underprivileged in Latin America Edited by Juan Méndez, Guillermo O’Donnell and Paulo Sérgio Pinheiro. Notre Dame: University of Notre Dame Press. Pp. 303-339.        [ Links ]

 

O’Donnell, Guillermo . 2001. “Reflections on Contemporary South American Democracies”. Journal of Latin American Studies 33: 599-609.        [ Links ]

 

Ponce, Javier. 2000. Y la madrugada los sorprendió en el poder. Quito: Planeta.        [ Links ]

 

Roberts, Kenneth. 1995. “Neoliberalism and the Transformation of Populism in Latin America. The Peruvian Case”, World Politics 48 (October): 82-116.        [ Links ]

 

Roberts, Kenneth. 1998. Deepening Democracy? The Modern Left and Social Movements in Chile and Peru. Stanford: Stanford University Press.        [ Links ]

 

Roberts, Kenneth. 2003. “Populist Mobilization and Political Organization in Latin America: Historical and Contemporary Variations”. Paper prepared for presentation at XXIX International Congress of the Latin American Studies Association.        [ Links ]

 

Tanaka, Martín. 1998. “From Movimientismo to Media Politics: The Changing Boundaries between Society and Politics in Fujimori’s Peru”. In Fujimori’s Peru: The Political Economy. Edited by John Crabtree and Jim Thomas. London: Institute of Latin American Studies. Pp. 229-243.        [ Links ]

 

Tilly, Charles. 1998. Durable Inequalities. Berkeley: University of California Press.        [ Links ]

 

Velasco Ibarra, José María. 1937. Conciencia o Barbarie. Quito: Editorial Moderna.        [ Links ]

 

Weyland, Kurt. 1996. “Neopopulism and Neoliberalism in Latin America: Unexpected Affinities”. Studies in Comparative International Development 31 (3): 3-31.        [ Links ]

 

Weyland, Kurt . 2001. “Clarifying a Contested Concept. Populism in the Study of Latin American Politics”. Comparative Politics 34 (1): 1-23.        [ Links ]

 

Weyland, Kurt . 2002. The Politics of Market Reform in Fragile Democracies. Argentina, Brasil, Peru, and Venezuela. Princeton: Princeton University Press.        [ Links ]

 

Wolfe, Joel . 1994. “‘Father of the Poor’ or ‘Mother of the Rich’?: Getúlio Vargas, Industrial Workers, and Constructions of Class, Gender, and Populism in Sâo Paulo, 1930-1954”, Radical History Review 58: 80-112.        [ Links ]