SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.12 número3Plan de Acción a Partir de la Percepción en Estudiantes de la Universidad Politécnica de Sinaloa ante el Reciclaje de Residuos Sólidos y la Educación Ambiental índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Formación universitaria

versión On-line ISSN 0718-5006

Form. Univ. vol.12 no.3 La Serena jun. 2019

http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062019000300001 

EN SÍNTESIS

Reconocimiento por Evaluaciones Destacadas durante el año 2018 en la revista Formación Universitaria

Todos los años y por una vez al año publicamos esta columna para destacar y agradecer la labor de evaluadores que han realizado un evaluación detallada y acorde a estándares internacionales. Cada año, sin embargo, se hace más difícil seleccionar un número limitado de evaluaciones destacadas que han sido realizadas por los árbitros de los manuscritos que recibimos para publicación en nuestra revista. Por un lado, estamos recibiendo una mayor cantidad de manuscritos, lo que involucra más evaluadores participando en las revisiones. Por otro lado, considerando el buen nivel que ha alcanzado la revista, los evaluadores han puesto más exigencias antes de aceptar un manuscrito, y evalúan con mayor profundidad y detalle. Los árbitros son investigadores activos que colaboran en forma anónima y desinteresada en esta etapa tras-cendental de evaluación y que hacen que la literatura especializada represente un real aporte al desarrollo de la ciencia, la tecnología y la ingeniería.

Como Editores, hemos estado siempre preocupados de que esta etapa del proceso se realice en forma seria, respetuosa, eficiente y eficaz. Para contribuir en esta línea y motivar las buenas evaluaciones, nuestro Centro otorga los premios anuales “Evaluaciones Destacadas”, para ser otorgados a colegas evaluadores(as) que realicen las mejores evaluaciones de un trabajo que le fuera confiado evaluar durante el año. La selección de los mejores arbitrajes ha considerado una serie de factores aceptados por la comunidad editora internacional, tales como la calidad de los comentarios, la profundidad de análisis, la dedicación en la corrección de los manuscritos, y la pronta respuesta a la solicitud, entre otros.

Creemos que los buenos evaluadores deben ser reconocidos en forma pública y privada y por ello es que desde hace varios años nuestra revista otorga reconocimiento a través de nuestra revista a aquellos investigadores que han colaborado como evaluadores de artículos enviados para publicación y han hecho evaluaciones destacadas por su profundidad y acuciosidad. Esto significa que no solo se preocupan de asuntos de forma y ajuste a Normas, que por cierto son aspectos valiosos, sino que van a asuntos de fondo y analizan el aporte real al conocimiento antes de declarar si un artículo es aceptable o no-aceptable. Los colegas evaluadores entienden cada vez más que ser seleccionado por un editor como árbitro de un determinado artículo, representa para la persona escogida un reconocimiento a su labor investigadora y profesional. Sin la revisión y evaluación de trabajos por parte de estos investigadores activos y conscientes de su importante rol, la literatura especializada sería caótica y quedaría en manos del usuario final decidir sobre la utilidad y veracidad de teorías, experimentos, modelos y procedimientos propuestos en los artículos publicados en revistas especializadas. Las evaluaciones destacadas 2018 han sido otorgadas a:

    Aunque ya hemos comunicado en forma privada sobre esta distinción a los ganadores, queremos reconocer y agradecer públicamente por el tiempo que estos colegas han dedicado a la noble e importante tarea de evaluar los manuscritos. Esperamos que esto pueda motivar a otros colegas para que cuando evalúen para esta u otra revista lo hagan con la acuciosidad y dedicación que el trámite amerita. La evaluación de un manuscrito debe ser seria y oportuna, y es de una trascendencia que a veces no es adecuadamente dimensionada.

    El Editor Formación Universitaria

    Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons