nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Articulo en XML
Traducción automática
Citado por SciELO 
Citado por Google 
Similares en
SciELO 
Similares en Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
En la actualidad se reconoce que las enfermedades orales (caries y enfermedades periodontales tales como gingivitis y periodontitis) son una epidemia y uno de los problemas más importantes en la salud pública mundial1. Para reducir la prevalencia de las enfermedades periodontales, la Federación Europea de Periodoncia propone implementar programas preventivos con acciones específicas de tratamiento que puedan ser desarrolladas en gran escala2. Las medidas preventivas y terapéuticas que permitan facilitar o mejorar el control de la patología periodontal son, por lo tanto, muy importantes, mucho más, si se considera que la gingivitis y la periodontitis forman parte de un mismo proceso inflamatorio que va comprometiendo diferentes estructuras periodontales en el tiempo3. De esta manera, se deben desarrollar actividades de promoción y prevención, además de tratamiento, que permitan el control efectivo de la gingivitis, con acciones dirigidas tanto a la población como hacia los individuos4. En este contexto, es que ha emergido el uso de probióticos como una nueva estrategia de tratamiento complementaria al tratamiento convencional de las enfermedades periodontales, los que poseerían propiedades antibacterianas, antiinflamatorias e inmunomoduladoras5.
Los probióticos son microorganismos vivos que cuando son administrados en cantidades adecuadas, confieren beneficios para la salud del hospedero6. Desde que el año 2013 una revisión sistemática concluyera que más estudios son necesarios para evaluar la eficacia del uso de probióticos adjunto al tratamiento convencional para conseguir la salud periodontal7, son diversos los ensayos clínicos que nos muestran que el uso de diferentes cepas de probióticos, con diferentes presentaciones comerciales y diferentes tiempos de administración producen mejoría en las características clínicas de los pacientes con gingivitis8-10.
Se propone investigar el uso de la cepa L. reuteri (en pastillas), por un tiempo de 3 meses en pacientes con gingivitis, la hipótesis que se plantea es que en los sitios de mayor severidad de la gingivitis tendrán una significativa mejoría del índice gingival al compararlos con sitios de menor severidad.
MATERIAL Y MÉTODOS
Diseño del estudio
Este ensayo clínico doble ciego (de diseño paralelo, aleatorizado, enmascarado y con control mediante placebo) comenzó en junio del 2016 y terminó en diciembre del año 2017, fue conducido de acuerdo con la Declaración de Helsinki de 1975, que fue revisada en el 2013. El Comité de Ética de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile aprobó el presente trabajo de investigación. Después de explicar a los pacientes los propósitos del estudio, su naturaleza, sus posibles reacciones adversas y sus beneficios, se procedió a la firma de un consentimiento y/o asentimiento informado dependiendo de la edad de los pacientes, es decir mayor o menor de 18 años de edad respectivamente. El estudio fue inscrito en el año 2016, como ensayo clínico con el número NCT02801773, clinicaltrials.gov.
El Universo estuvo formado por pacientes adolescentes y adultos jóvenes que cumplían con los criterios de inclusión, sin diferencias de género, racial o étnica. Fueron reclutados desde Preuniversitario que se dicta en la Facultad de Odontología y pacientes derivados a la Unidad de Diagnóstico de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile (Santiago, Chile).
Criterios de inclusión
Adolescentes o adultos jóvenes 15 a 28 años de edad con diagnóstico de gingivitis. La gingivitis fue definida como sigue: índice gingival ≥1.3 en más del 10% de los sitios examinados11.
Criterios de exclusión
Sin pérdida de inserción interproximal >3 mm en >2 dientes no adyacentes; lesiones de caries y/o restauraciones defectuosas; en tratamiento odontológico o periodontal; en tratamiento con planos de relajación oclusal; presencia de alguna enfermedad o condición sistémica que genere alteraciones a nivel gingival; en tratamiento con antibióticos y/o antiinflamatorios o algún medicamento que interfiera con la respuesta gingival (mínimo 3 meses antes); historia de hipersensibilidad o alergia a cualquier componente utilizado en el estudio.
Cálculo del tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra fue calculado considerando una diferencia (d) de 0.5 entre los grupos para cambios en el IG, una desviación estándar (S) de 0.23, un α = 0.05 y un poder estadístico (1- β)= 80 %, lo que determinó que se necesitaban un mínimo de 15 pacientes por grupo a comparar.
Asignación aleatoria e Intervención
Después del examen inicial, todos los pacientes recibieron tratamiento periodontal de la gingivitis, es decir: educación, instrucción de higiene oral, destartraje supragingival y control (JB). El coordinador del estudio (JG) procedió a realizar la asignación aleatoria de los participantes en los grupos de estudio: grupo control (placebo) y grupo experimental (probiótico). De acuerdo a la edad, género y tabaquismo, los individuos fueron aleatoriamente asignados a cada grupo después del examen inicial, usando una tabla aleatoria generada por computación (JG). Hemos ocultado la asignación aleatoria usando sobres sellados opacos y numerados secuencialmente. Los pacientes del grupo probióticos recibieron Lactobacillus reuteri (Biogaia, Estocolmo, Suecia) por 3 meses, con una dosis 2x108 UFC por día. El grupo placebo también recibió una pastilla diaria por 3 meses, con el mismo sabor, textura e idéntica apariencia (Biogaia, Estocolmo, Suecia). Los pacientes iniciaron la ingesta de la pastilla de probiótico o de placebo después de la última sesión de control de tratamiento de la gingivitis. Pacientes, examinador y el dentista que efectuó el tratamiento periodontal desconocían la asignación de los pacientes, excepto el coordinador del estudio (JG). La designación de los diferentes grupos fue conocida una vez terminado el estudio, para efectuar el análisis de los resultados.
Examen clínico
El examen clínico consistió en la medición del índice gingival (IG), índice de placa (IP) e índice de sangrado al sondaje (IS). El examen clínico fue realizado por uno de los investigadores que se encontraba calibrado (AM), usando una sonda periodontal de primera generación UNC-15 (Hu Friedy Mfg. Co. Inc., Chicago, IL, U.S.A.). Los exámenes clínicos fueron realizados al inicio del estudio y una vez terminada la intervención (3 meses).
Variables de resultado
La variable de resultado principal utilizada fue el índice gingival. Como variable de resultado secundaria se utilizó el índice de placa y el porcentaje de sitios con sangrado al sondaje.
Análisis Estadístico
En el análisis estadístico el paciente fue considerado como unidad de medición. Se utilizó test Shapiro Wilk para evaluar las variables con distribución normal. Las comparaciones inter-grupo fueron analizadas con test U de Mann-Whitey, T de Student y test exacto de Fisher. En las comparaciones intra-grupo se utilizó el test de rangos con signo de Wilcoxon. Los datos cuantitativos fueron registrados como la media ± desviación estándar. La significancia estadística fue calculada con un p< 0.05. Se utilizó software Stata (StataCorp, College Station, TX, U.S.A).
RESULTADOS
Población de estudio
Se examinó a cincuenta y seis sujetos, ocho de ellos fueron excluídos (cinco no cumplieron con los criterios de inclusión y tres por otras razones) (Figura 1). Treinta pacientes fueron enrolados y aleatorizados, al grupo test (n=15) y al grupo control (n=15). Todos los pacientes completaron el estudio y cumplieron con los requerimientos, no se presentaron efectos adversos.
Las características basales son presentadas en la Tabla 1. El promedio de edad para el grupo test fue de 19.6 ± 2.3 años, y para el grupo control de 19.3 ± 2.5. La proporción según género masculino/femenino fue de 3/12 para el grupo test y 4/11 para el grupo control. El número de fumadores (≤10 cigarrillos por día por ≥ 1 año) fue de 5 para ambos grupos. No hubo diferencias estadísticamente significativas en las características basales entre los grupos (p > 0.05).
Resultados clínicos
Las características clínicas de los 30 sujetos que participaron en el estudio son presentadas en la Tabla 2. Diferencias intra-grupo estadísticamente significativas fueron detectadas en la reducción del IG, IP e IS (p < 0.05). No hubo diferencias estadísticamente significativas en el IG, IP e IS a los 3 meses entre los grupos test y control (Tabla 2).
Hubo una significativa reducción en el número de sitios con IG 2 solo en el grupo test (p< 0.05) (Tabla 3). En el grupo de pacientes fumadores se produjo una disminución estadísticamente significativa solo en el grupo test (Tabla 4).
Tabla 2 Índice gingival (IG), Índice de Placa (IP) e Índice de sangrado al sondaje (IS) expresados como promedios y desviación estándar (DE). Comparaciones inter-grupos con Test no pareado y Test U de Mann- Whitney. Comparaciones intra-grupos con Test de rangos con signo de Wilcoxon.
*Diferencia estadísticamente significativa para las comparaciones intra-grupo, p < 0.05.
Tabla 3 Promedios del número de sitios por paciente de acuerdo al Índice gingival (rangos). Comparaciones inter-grupos con Test no pareado y Test U de Mann Whitney. Comparaciones intra-grupos con Test de rangos con signo de Wilcoxon.
Tabla 4 Hábito Tabáquico. Índice gingival (media), Índice de Placa (IP) e Índice de sangrado al sondaje (IS) se expresan como promedios y desviación estándar (DE). El registro del IG se expresa como promedio del número de sitios por paciente (rango) Comparaciones inter-grupos con Test no pareado y Test U de Mann- Whitney. Comparaciones intra-grupos con Test de rangos con signo de Wilcoxon.
*Diferencia estadísticamente significativa para las comparaciones intra-grupo, p < 0.05.
Cumplimiento y reacciones adversas
Todos los participantes fueron llamados por teléfono (cada semana), para verificar el cumplimiento en la toma de las pastillas (CG). En cada visita de control y en las llamadas por teléfono, el examinador clínico (AM) o quién era responsable de las llamadas (CG) preguntaba a los pacientes si es que habían experimentado algún cambio en su salud y si es que había algún episodio de reacciones adversas. A los participantes se les entregó un frasco, que contenía los sobres con las pastillas necesarias para un mes de tratamiento, por lo que, debieron asistir en dos ocasiones para su recarga ya sea de probiótico o placebo (primer y segundo mes).
Después del análisis de la toma del probiótico y del placebo que se hizo en los controles y por teléfono podemos señalar que el 100% de los pacientes cumplieron. No hubo reacciones adversas en los adolescentes. Si podemos señalar que el tiempo requerido para que cumplieran con los controles y la toma de los medicamentos es mucho mayor que la necesaria para trabajar con adultos.
DISCUSIÓN
El objetivo del presente ensayo fue evaluar el efecto clínico de L. reuteri administrado una vez al día como adjunto al tratamiento convencional en pacientes con gingivitis. Se decidió utilizar L. reuteri, debido a que es una de las especies probióticas más ampliamente estudiadas8,12-14, se ha mencionado que posee múltiples mecanismos de acción, entre ellos la síntesis y liberación de reuterina, sustancia que posee acción antibacteriana de amplio espectro, contra bacterias Gram-positivas, Gram-negativas, hongos (Candida albicans) y protozoos15,16, el bloqueo de los sitios de unión de las bacterias patógenas y su inhibición sin alterar la composición de la microbiota comensal17, la disminución en la producción de TNF-α e IL-8, y el aumento en los niveles de TIMP-118.
Los resultados obtenidos permiten afirmar que los parámetros clínicos mejoraron tanto en el grupo experimental, como en el control. El uso adjunto de L. reuteri en el tratamiento de gingivitis produjo una disminución estadísticamente significativa del índice gingival en aquellos sitios más severos (p < 0.05). Lo anterior, puede ser explicado debido que el efecto de mejoría, es clínicamente mucho más evidente, en los sitios que previamente poseen códigos del índice gingival 2 o 3. Se ha descrito además que si el evento que se reporta más frecuentemente es el código 1, se genera un enmascaramiento del efecto positivo en los sitios con claros signos de inflamación gingival10.
Nuestros resultados coinciden con lo mostrado por Krasse y Montero. Krasse y col. (2006), realizó su estudio en Suecia en pacientes con gingivitis moderada a severa (índice gingival de 2-3), utilizó L. reuteri durante 2 semanas (goma de mascar) y encontró una mejora clínica estadísticamente significativa (p< 0.05)8. Por otro lado, Montero y col. (2017), realizó un ensayo clínico en el que utilizó como adjunto a la terapia, tabletas (probiotic tablets) que contenían cepas de Lactobacillus plantarum, Lactobaciullus brevis y Pediococcus acidilactici, demostró que su uso tenía la capacidad de reducir la gingivitis. Cuando evaluó sitios con valores de IG de 3 en el examen inicial, el uso de probióticos adjunto al tratamiento de la gingivitis produjo una significativa mayor reducción10.
Nuestros resultados no coinciden con lo afirmado por Iniesta y col (2012), quien en un ensayo clínico en pacientes con gingivitis, administró tabletas (1 por día 28 días) con L. reuteri y no encontró mejora en los resultados clínicos9. Entre los factores que pueden explicar los diferentes resultados, es posible mencionar, el tiempo de uso del probiótico de 28 días a 3 meses, y la forma de entrega del probiótico de tabletas a pastillas. El uso de pastillas lograría mayor tiempo de contacto a nivel local y por lo tanto mayor eficacia.
Diversos estudios muestran que al menos existen 3 mecanismos que explican la acción de L. reuteri, uno ellos es debido a la producción de una sustancia antimicrobiana, que se llama reuterina, que inhibe a un amplio espectro de bacterias patogénicas19; el otro mecanismo tiene que ver con la habilidad demostrada por L. reuteri de inhibir la unión de la bacteria patogénica a las células del hospedero; y por último se sugiere que además tiene efectos antiinflamatorios pudiendo disminuir la secreción de algunas citoquinas proinflamatorias15.
Dentro de las limitaciones que tenemos en la presente investigación, podemos concluir que el uso diario de pastillas de probiótico L. reuteri durante 3 meses produce una mejoría en los resultados clínicos de los sitios de mayor severidad en pacientes con gingivitis. Un desafío de futuro trabajo de investigación es desarrollar un protocolo de investigación con un grupo de pacientes con cuadros de mayor severidad de gingivitis
